Сообщений в теме: 817

[DimaU]

Подниму тему. Добрый всем!

Десятилетия не касались полиции и она нас. Нет сноровки и актуального опыта. Прошу подсказать как грамотнее действовать.

Суть:  Киндера, 19 лет несколько раз ударил (без драки и без поводов к ней с его стороны) по голове молодой человек (20 лет). Сотрясение. Больница. Первый раз кузьминские полицейские отказывают в возбуждении уголовного дела. Киндер с мамой (моей супругой) идут в отделение - обстоятельно все объясняют, с мед. справками.  Второй раз регистрируется дело. Вчера по почте получаем снова отказ. Причем еще веселее первого - уже и злодей неизвестен и мед справок не предоставлено и тп (хотя врут - и мед справки супруга отдавала).

 

Говорю своему киндеру писать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Важно понять, что особенно в жалобе должно быть отражено по этой ситуации?  (чтобы не получать прокурорских отписок). Жалобу можно отправить электронно или ножками? Стоит ли писать обращение в МВД через их сайт?  Другие действия?

Сообщение отредактировал Эдя: 13 December 2018 - 09:44

[Concrescere]

кузьминские полицейские отказывают в возбуждении уголовного дела

Состав какого преступления Вы видите в действиях злодея?

[DimaU]

 

кузьминские полицейские отказывают в возбуждении уголовного дела

Состав какого преступления Вы видите в действиях злодея?

 

 

Не юрист)  Есть сотрясение головного мозга, около недели в больнице.

Полагаю - статья за нанесение телесных повреждений множественными ударами, повлекшими это СГМ.

Сообщение отредактировал DimaU: 06 December 2018 - 18:33

[CoolDude]

Другие действия?

 

Наймите адвоката.

[DimaU]

 

Другие действия?

 

Наймите адвоката.

 

 

Адвокат - конечно сила ) и не только   

Может пока подскажет кто ссылкой - наиболее близкий к нам образец жалобы в прокуратуру.

 

Сообщение отредактировал DimaU: 07 December 2018 - 13:36

[Concrescere]

10.09.2018 было событие.

 

Срок давности по статье КоАП "Побои" какой?

 

По идее полисмены должны были не просто предаваться эпистолярному жанру на тему ВУД, но и возбудиться по КоАП в установленный срок.

[Dachnik]

10.09.2018 было событие.

 

Срок давности по статье КоАП "Побои" какой?

 

По идее полисмены должны были не просто предаваться эпистолярному жанру на тему ВУД, но и возбудиться по КоАП в установленный срок.

Уголовного дела нет по определению. Меньше 2-х недель на больничке. 

Общий срок давности административки-  2 месяца.

Осталось только писать жалобы в прокуратуру на бездействие полицаев.    

 

Теперь только жалоба в прокуратуру на 

[Эдя]

Есть сотрясение головного мозга

Чем подтверждается?

 

Киндера, 19 лет несколько раз ударил  по голове молодой человек (20 лет).

Ну так то да....

[uncleandrew]

 

Общий срок давности административки-  2 месяца.

 

У побоев 2 года.

Сообщение отредактировал uncleandrew: 13 April 2019 - 06:59

[uncleandrew]

Может чего не догоняю, но разобраться очень хоцца.

 

Имеем заявление о ВУД по 159. УУП проводит проверку по ч.1 при очевидном ущербе более 5 тыр, отказняк.

Обжаловано в порядке 124 в том числе по нарушению подследственности, передано на доппроверку.

Дальше начинается интересное. УУП проводит доп, руководствуется руководствами следака, по окончании проверки, узрев признаки, передает маты следаку, который в этот же день, якобы, выносит отказняк за отсутствием состава. Откуда руководства следака до передачи по подследственности-отдельный вопрос и не особо интересный. Интересно другое.

Отсутствие состава основано на показаниях злодея, мол, умысла не было, готов в любой момент вернуть, но(!) при условиях, которые выходят за рамки договора, при исполнении его потерпевшим задолго до качелей.

Для потерпевшего очевидно, что качели вызваны нежеланием платить, прикрываются надуманными мотивами, при этом злодей продает товар, который и являлся предметом договора и залога, но деньги не отдает, продолжает те же качели, прикрываясь той же хренью.

Понятно, что прокурорские отменят ОВУД и по настрою вижу их желание привлечь злодея, но как следакам внушить наличие оснований?

Неужели по другим делам по 159 злодеи сообщают о намерениях заявителям и те их фиксируют, донося все доказательства по делу следаку, чтобы у следока ну вообще отпали сомнения в составе?

Из поведения злодея и последствий через цепь логических рассуждений теперь состав не доказывается? Всю доказуху нужно собрать заявителю и принести на блюдечке и желательно с чистухой?

Может я неправильно понимаю ст.140 про повод (заявление) и основания (признаки)?

Сообщение отредактировал uncleandrew: 13 April 2019 - 07:42

[uncleandrew]

По тому же злодею через 312-ю хотел зайти. Так приставы вообще не заморачиваются с отказняками. Тупо даты меняют и на печать. Ссылаются на отсутствие состава, мол, злодей не пердупрежден об УО, на что, якобы, указывает непосредственно их ведомственное письмо. Только вот как-то у них каждый раз мимо внимания проходит, что арест наложен судом и не ставится исполнение судебного решения в зависимость от пердупреждений. 3 ОВУДа при 2-х отменах. Хотел через 125-ю пройти, присовокупив прокурорских за бездействие, но пока размышляю. Пытаюсь из обоих материалов собрать "достаточность". Где-то должен злодей ложняк выдать.

Через 124-ю указывал на недостатки и требовал передать в область или в другую подследственность. Тех фактов, что ОВУДы под копирку, выносятся одним и тем же лицом не достаточно для такой передачи?

 

Впрочем, на приставов имею желание надавить гражданкой через бездействие, которое привело к невозможности исполнения решения суда, утрате имущества, на которое наложен арест, со всеми вытекающими и взысканием ущерба с приставов. Думаю, начнут шевелиться. Удручает только размер пошлины...

Сообщение отредактировал uncleandrew: 13 April 2019 - 08:57

[uncleandrew]

Следкомы тоже те еще следкомы.

Чтобы время не тратить в заявлении на пента, который протокол по АПН изменил (внес место составления, исправил даты, вписал свидетелей), перечислил все статьи УК, которые хоть как-то подпадают под деяние. Уж не знаю когда ОВУД вынесен, но полгода я их не трогал. Подал жалобу о невысылке копии.

Удивительно, но высылали. Ага, прям так и клянутся мамой и даже журналом машут. Только вот суды на такие журналомахания забивают и сетуют на презумпцию добросовестности и обязанность органов подкреплять слова чем-то большим, чем филькины грамоты.

Ну и я, вроде, не полный кретин и не заморачиваюсь хренью, при наличии копии на руках. Но не было ее. Где-то затерялась между журналом и моим ящиком.

Но при этом отсылают копию, хотя никто об этом не просил. И на этом спасибо.

 

ОВУД, прямо скажем, был основательным. 6 листов. По каждой статье мотивировка. Но какая!

Пент честно признался (куда денешься?), что внес изменения. Мол, чот там когда копировал, некоторые сведения копир обошел, а дату АПН исправил...ну ошибочная она была. Что там у них за копир, у меня дома бытовой копир не только не раскрытый переплет отразит во всей красе, но и торец 400 страничной книги.

Ага, по 292-ой внес не заведомо ложные, а достоверный. Ну ладно.

По 293-й тоже мимо. Он же спецом внес, неосторожность не усматривается.

По 285-й преследовал интересы службы, желая привлечь нарушителя. Теперь это так называется и этим все оправдывается.

По 286-й не превысил. Дано ему право составлять адмматериалы. Наверное, где-то еще указано про возможность их составление с процессуальными нарушениями.

Ну и как следствие 303 мимо.

 

Надеюсь прокурорские в словах заведомо, законность и недопущение найдут основания хотя бы через 124-ю, хоть постановление об АПН я отменил через суд, но инфа-то висит по некрасивой статье. А кто тому виной?..

Сообщение отредактировал uncleandrew: 13 April 2019 - 09:33

[Dachnik]

Какой-то "поток сознания" . 

Кратко и по существу ситуацию обрисуйте. Может и подскажем сего-нибудь дельное. 

[uncleandrew]

Какой-то "поток сознания" . 

 

Это субъективное мнение или просто лень читать?

Кратко и по существу ситуацию обрисуйте. Может и подскажем сего-нибудь дельное. 

ДКП с рассрочкой платежа.

Продавцом товар передан.

Покупателем некоторое время оплачивается, оплачено меньше половины, начинаются качели, то подожди, то денег нет, то вот деньги, но отдам после снятия арестов, то еще что-нибудь.

Заявление по 159. Отказ.

Заявление в суд, арест, продажа товара под арестом, без рассмотрения через трех гусей.

Заявление по 312. Отказ, отмена, отказ.

Повторный иск, арест, обратить взыскание.

Отмена по 159, отказ.

 

Как заставить возбудиться?

Как заставить передать маты от приставов через изменение подследственности?

 

Достаточно кратко?

Сообщение отредактировал uncleandrew: 14 April 2019 - 05:09

[Dachnik]

"Спокойствие, только спокойствие."(цы)

Ну вот теперь Ваша проблема более-менее понятна. 

Для начала,  необходимо исходить из того, что УК не палка которой погоняют нерадивых контрагентов. 

Основной момент для возбуждения по ст.159 УК РФ- Ваш покупатель изначально не собирался исполнять принятые на себя обязательства. Т.е. на момент заключения Договора он уже знал, что исполнить его он не сможет. 

ИМХО. 

1.В материалах проверки должны присутствовать выписки со счётов контрагента из которых бы следовало, что денежных средств было недостаточно для исполнения взятых на себя обязательств. К примеру. За предшествующие до сделки 6 месяцев приход был 1 мультик, а сделка заключалась на 3 мультика. При этом контрагенту не исполненный долг сторонних организаций составлял 100 рублей. 

2. Справка из налоговой из которой следует, что контрагент по налогам "в долгах, как в шелках". 

Пока так. 

ЗЫ. Все вышеприведённые сведения можно получить при проведении доп.проверки по жалобам в порядке ст.ст124, 125 УПК РФ. 

ЗЫ.ЗЫ. Ходатайство в полицию о приобщении к материалам проверки материалов от приставов.  

Сообщение отредактировал Dachnik: 14 April 2019 - 15:52

[uncleandrew]

"Спокойствие, только спокойствие."(цы)

Ну вот теперь Ваша проблема более-менее понятна. 

Для начала,  необходимо исходить из того, что УК не палка которой погоняют нерадивых контрагентов. 

Основной момент для возбуждения по ст.159 УК РФ- Ваш покупатель изначально не собирался исполнять принятые на себя обязательства. Т.е. на момент заключения Договора он уже знал, что исполнить его он не сможет. 

ИМХО. 

1.В материалах проверки должны присутствовать выписки со счётов контрагента из которых бы следовало, что денежных средств было недостаточно для исполнения взятых на себя обязательств. К примеру. За предшествующие до сделки 6 месяцев приход был 1 мультик, а сделка заключалась на 3 мультика. При этом контрагенту не исполненный долг сторонних организаций составлял 100 рублей. 

2. Справка из налоговой из которой следует, что контрагент по налогам "в долгах, как в шелках". 

Пока так. 

ЗЫ. Все вышеприведённые сведения можно получить при проведении доп.проверки по жалобам в порядке ст.ст124, 125 УПК РФ. 

ЗЫ.ЗЫ. Ходатайство в полицию о приобщении к материалам проверки материалов от приставов.  

Ничего нового. Т.е.чел такой прикрыл себя рублевыми проплатами и такой весь "а я платил, умысла нет". Типа, не может возникнуть план по кидку в процессе. Не надо повторять верховные глупости! Которые, кстати, он сам себе обелил, указав, что нужно, типа, каждый случай рассматривать в отдельности и безотносительно начальных действий.

Сообщение отредактировал uncleandrew: 14 April 2019 - 19:36

[Эдя]

Не надо повторять верховные глупости!

Вы хотите, что бы тут все начали кричать, какие правоохранители плохие?

Вы хотели получить ответ на свой вопрос?

Вы его получили.

[uncleandrew]

 

Не надо повторять верховные глупости!

Вы хотите, что бы тут все начали кричать, какие правоохранители плохие?

Вы хотели получить ответ на свой вопрос?

Вы его получили.

 

 

 

Вы хотите, что бы тут все начали кричать, какие правоохранители плохие?

Не хочу. Вы тут более 10-ти лет мочите, но формулу так и не вывели. Попробуем свежим взглядом посмотреть на проблему и решить ее. У меня уголовно-правовое направление, но практики набраться, естественно, негде.

 

Вы хотели получить ответ на свой вопрос?

Вы его получили.

Хотел бы я такие ответы раздавать, сидя в консе

 

Сообщение отредактировал uncleandrew: 15 April 2019 - 11:08

[CoolDude]

uncleandrew, а зачем Вам ВУД? Если надо деньги за товар получить, то чем не устраивает подача гражданского иска в суд?

[uncleandrew]

uncleandrew, а зачем Вам ВУД? Если надо деньги за товар получить, то чем не устраивает подача гражданского иска в суд?

Повторю, коли читать лень. Иск удовлетворен. Товара нет. Взыскивать нечего. Иных возможностей воздействия, кроме ВУДа, очевидно нет.

Сообщение отредактировал uncleandrew: 15 April 2019 - 12:57

[CoolDude]

"Заявление в суд, арест, продажа товара под арестом" - а деньги от продажи товара где?

[uncleandrew]

"Заявление в суд, арест, продажа товара под арестом" - а деньги от продажи товара где?

Хороший вопрос. Меня он мучает довольно продолжительное время

Сообщение отредактировал uncleandrew: 15 April 2019 - 18:37

[CoolDude]

 

"Заявление в суд, арест, продажа товара под арестом" - а деньги от продажи товара где?

Хороший вопрос. Меня он мучает довольно продолжительное время

А этот вопрос рассматривался с точки зрения статьи 160 УК РФ?

[uncleandrew]

 

 

"Заявление в суд, арест, продажа товара под арестом" - а деньги от продажи товара где?

Хороший вопрос. Меня он мучает довольно продолжительное время

А этот вопрос рассматривался с точки зрения статьи 160 УК РФ?

 

Если только дурака включить. И судебные решения встречал через 160 и рассрочку. Только вот диспозиция статьи в слове "чужое" автоматом исключает состав. Правда, где мне только в своих интересах не приходилось доказывать, что покупатель становится собственником в момент подписания договора. И зампреду суда по гражданским дела, и приставам, и пентам. Глупо было бы включить заднюю и доказывать обратное

 

 

"Заявление в суд, арест, продажа товара под арестом" - а деньги от продажи товара где?

Хороший вопрос. Меня он мучает довольно продолжительное время

А этот вопрос рассматривался с точки зрения статьи 160 УК РФ?

 

Если только дурака включить. И судебные решения встречал через 160 и рассрочку. Только вот диспозиция статьи в слове "чужое" автоматом исключает состав. Правда, где мне только в своих интересах не приходилось доказывать, что покупатель становится собственником в момент подписания договора. И зампреду суда по гражданским дела, и приставам, и пентам. Глупо было бы включить заднюю и доказывать обратное

[OldmAN]

Типа, не может возникнуть план по кидку в процессе.

Какие ваши доказателстфа?)

...ну, что такой план возник в процессе 

 

Вы тут более 10-ти лет мочите, но формулу так и не вывели. Попробуем свежим взглядом посмотреть на проблему и решить ее. 

Вы, конечно,  сейчас Вы нам эту формулу прямо тут и выведете, посмотрев свежим взглядом...

А мы просто посмотрим...