Сообщений в теме: 6496

[Duncan MacLeod]

Незарегистрированный пользователь ррр - точно принадлежит к судейским.

Отметился во всех темах, где так или иначе критикуются судьи и высказался в их защиту.

И перед ЕСПЧ страх присутствует.

[Pilot6]

вы походите по судам общей юрисдикции, потом разговаривайте.

Я ежедневно хожу в СОЮ и считаю, что работают они более-менее нормально, несмотря на определенные недостатки.

[ORLOFF]

ррр

В чем-то с вами согласен, действительно не все так судьи плохи, более менее работает нормально, но как только начинаешь судиться с гос.органом, получается, чтот у них какие-то привилегии есть, непонятно откуда взяты.

Вот мне на этой неделе судья замечание сделала а то, что я излагал позицию, сказала, что хватит уже говорить я сама узнаю, что надо.
Вообщем писец.

А вчера гор. суд СПБ отложил заседание в кассации из-за того, что не явились предтсавители гос.органа, которые кассируют решение, отложили на том основании,что из кас. халобы не ясна позиция кассатора.
Вот так вот.

ЕСПЧ не может претендовать на абсолютную беспристрастность, поскольку, в сущности, орган не столько судебный, сколько политический, а идеологически - антироссийский.

И здесь отчасти согласен. Этот орган вообще не судебный в том смысле как понимается судебная власть в государстве.

Охранник же четко сказал: инструкция подписана председателем суда.

Что еще за охранник? частное охранное предприятие охраняет суд теперь.

Там присчтав должен быть и его действия в таком случае могут быть обжалованы в порядке ст. 254 ГПК РФ.

[Орокон]

dober

отложили на том основании,что из кас. халобы не ясна позиция кассатора.

прям так и сказали? яваляюсь

А насчет действий пристава (просто я с таким косяками не сталкивался) дык обжаловать Инструкцию и все ... дело в то на 2 заседания (скорее всего, в ходе процесса сам Пред и отменит, чтоб не позориться)
Причем тут УК/ УПК? Не нужно микроскопом гвозди забивать.

Сообщение отредактировал Летчик-2: 22 February 2007 - 15:40

[ORLOFF]

Летчик-2

прям так и сказали?  яваляюсь

Вообще ужос. 3 человека 2 часа сидели, чтоб отложили.

Так и сказали, что охота услышать кассатора,причем так осталось неизвестным сообщал ли представитель кассатора, что не может прийти или нет, а там жалоба действительно бредовая.

Но там есть реальный косяк в решении при чем по вине судьи, то есть там выводы правильные и доказательствами все подтверждается, но судья с нормой ошиблась опечятка по ходу не тот пункт написала.

[ORLOFF]

А первая инст. в вашу пользу была?

Да конечно, если бы мы кассировали послали бы нас подальше если не пришли бы.

[askpravo]

А насчет действий пристава (просто я с таким косяками не сталкивался) дык обжаловать Инструкцию и все ... дело в то на 2 заседания (скорее всего, в ходе процесса сам Пред и отменит, чтоб не позориться

Ага, был тут у меня разговор с одним Предом. так он мне: "НЕ для того я её подписал, чтобы какие-то там её отменили" ну и далее в том же духе

[Орокон]

xoma031
гы, а кто его спрашивать будет
решит по глупости или виду большого самомнения "порешать" вопрос в собственном суде... лишь только обострит ситуацию ...

зы: по Самаре смотрю на всех вновь назначенных Предов - вполне вменяемые челы, а "старую гвардию"с их закидонами можно во внимание и не принимать.

[askpravo]

зы: по Самаре смотрю на всех вновь назначенных Предов - вполне вменяемые челы, а "старую гвардию"с их закидонами можно во внимание и не принимать. 

Эх, хорошо в Самаре, а эт. была Москва

[Орокон]

xoma031

ИМХО, московские СОЮ во главе с Мосгорштампом - автономное звено российской судебной системы, не подвластное ни законам РФ, ни здравому смыслу.

[askpravo]

это, к сожалению, так.

P.S. Вижу сладкий сон- я Пред ККС. Вау!!!

[Duncan MacLeod]

ррр

Рад бы - да не принадлежу

Своевременное признание. Что и требовалось.

Есть статистика о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, размещенная, в частности, на сайте ВККС. Так вот она опровергает домыслы

Ворон ворону, глаз не выклюет.

А к статистике ВККС надо бы ещё добавить отставки судей по собственному желанию, исключив из этой цифры судей старше 65- 70 лет.

[Орокон]

гы, Айдар прислал весточку (первую "черную метку") для Мосгорштампа.
Дарю можно сказать всем, кто решил обжаловать судебные акты, "прошедшие" через МГШ

CASE OF TATISHVILI v. RUSSIA
Татишвили против России
гражданка с г. Москва
Judgment (Постановление)
№ 1509/02
от 22/02/2007
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.2 Протокола № 4 за то, что власти РФ произвольно отказали ей в регистрации по выбранному ею месту жительства, а районный суд вынес необоснованное решение об отказе, а кассационная инстанция Московского горсуда, затвердила это решение, также без всяких мотиваций, и не дав никакой оценки доводам кассационной жалобы заявителя

 CASE_OF_TATISHVILI_v_1_._RUSSIA.rar   34.02К   217 скачиваний

Сообщение отредактировал Летчик-2: 24 February 2007 - 19:16

[chuma]

quote]Инструкция председателя районного суда не нравится - в ЕСПЧ.[/quote]

[quote]в любом случае состоявшимся решением кто-то обязательно останется недоволен[/quote]
Незарегистрированый РРР
не надо все передергивать. Обсуждалось не судебное РЕШЕНИЕ. Обсуждался вопрос, как юридически грамотно публично отдрючить россию за нарушения предусмотренных Конвенцией фундаментальных прав человека. Инструкция охамевшего от безнаказанности председателя суда,в чьем лице выступает не менее охамевшее Российское государство, не являются судебными решениями, а являются действиями которые препятствуют справедливому и гласному судебному разбирательству.

[quote]если туда и обращаться, то лишь в тех случаях, когда действительно нарушены чьи-то фундаментальные права[/quote]

А что такое фундаментальные права человека?

[quote]Моё мнение - польза от ЕСПЧ далеко не так очевидна, как любят об этом трубить либералы[/quote]
Да, заслуженный юрист россии жиринровский и большинство в ГД тоже так считают. Деятельность ЕСПЧ в первую очередь направлена против большинства сидящих в ГД РФ .
.

Добавлено в [mergetime]1172382948[/mergetime]
Беседовал тут с одним предом по душам, дак вот он поведал мне, что у них установка снимать с должности тех судей по чьим решениям дела доходят до рассмотрения в ЕСПЧ.
Так что не зря стараемся.

Незарегистрированный РРР если не судья, то случайно не бывший

[Орокон]

chuma

Беседовал тут с одним предом по душам, дак вот он поведал мне, что у них установка снимать с должности тех судей по чьим решениям дела доходят до рассмотрения в ЕСПЧ.

Гм, я так прикинул, даже по "самарским" жалобам, признанным приемлимыми ЕСПЧ, Суд.коллегия по ГД Самарского облсуда тогда бы уполовинилась (как минимум),а в Мосгорсуде "ушло" бы 75-99 % от общего числа судей.
Пока же кроме "дела Калашникова" и последующих "репрессий" в отношении Магаданского облсуда реальных фактов не наблюдается. Будем надеяться, что ПОКА не наблюдается.

[chuma]

Летчик-2

самарским" жалобам, признанным приемлимыми ЕСПЧ

Я не писал о жалобах, которые признаны приемлемыми.

[ORLOFF]

Летчик-2

гы, Айдар прислал весточку (первую "черную метку") для Мосгорштампа.
Дарю можно сказать всем, кто решил обжаловать судебные акты, "прошедшие" через МГШ

Спасибо полезный акт.

[vicktor]

chuma

Незарегистрированный РРР если не судья, то случайно не бывший

А М.Б. будущий?

Вот что подумалось. Если бы кто-нибудь из московских судей участвовал бы здесь на конфе и об этом прознала бы г-жа Егорова О.А. - ИМХО 99,9% - выперли бы. Можно вспомнить случай с судьей Пашиным, котор. в эфире "Эхо Москвы" сообщил номер своего телефона.

Сообщение отредактировал vicktor: 26 February 2007 - 18:10

[vicktor]

гы, Айдар прислал весточку (первую "черную метку") для Мосгорштампа.
Дарю можно сказать всем, кто решил обжаловать судебные акты, "прошедшие" через МГШ biggrin.gif

Цитата
CASE OF TATISHVILI v. RUSSIA
Татишвили против России
гражданка с г. Москва
Judgment (Постановление)
№ 1509/02
от 22/02/2007
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.2 Протокола № 4 за то, что власти РФ произвольно отказали ей в регистрации по выбранному ею месту жительства, а районный суд вынес необоснованное решение об отказе, а кассационная инстанция Московского горсуда, затвердила это решение, также без всяких мотиваций, и не дав никакой оценки доводам кассационной жалобы заявителя

А нет ли текста на русском?