Перейти к содержимому






- - - - -

Обжалование Протокола об АП


Сообщений в теме: 70

#51 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2006 - 19:18

Вобликов

Участковый доставил в РОВД, составил протокол об административном правонарушении.

А причём тут участковый. Насколько я понимаю вам была вменена часть 1 ст. 17.3 КоАП. Полномочия возбуждения дела согласно приказу Чайки, принадлежат только судебному приставу. Так чта возбуждение дела совершено неуполномоченным лицом и суд рассматривающий дело должен был это учесть, и направить для исправления недостатков.

Т.к. мировой судья был в отпуске то срок рассмотрения дела (протокола) об административном правонарушении был продлён федеральным судьёй районного суда.

Интересно каким законом предусмотренна такая процедура как продление (если ГПК, то он тут не рулит).
Если не было административного раследования, то федеральный судья принимая какие то постановления по делу, делал это с нарушением полномочий, так как дело подвдомственно мировому судье.
  • 0

#52 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2006 - 21:57

ООН

Всё это мной уже было написано, поэтому и постановление было отменено. Но арест то я отбыл.

А до рассмотрения в административном порядке мировым судьёй в суд с жалобой на действия судьи, пристава, участкового в порядке главы 25 было отказано.
А если бы меня допустили в суд? Состоялось ли бы вообще рассмотрение дела в административном порядке? Отсидел бы я 7 суток?

Ответ то на эти вопросы очевиден.

Но в суд меня не пустили.
Причина отказа - дело рассматривается в другом судебном порядке.
Но где здесь судебный порядок, когда он административный?
  • 0

#53 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 10:31

Вобликов
Если можно ещё чуть чуть подробней.
Как я понял время рассмотрения вашего дела отложили в связи с отсутствием мирового судьи и у вас фактически было время до админ. ареста. И вот тут непонятно, неужели нельзя было поднять большой шум, сообщить председателю Чукотского обл. суда? Неужели он не присёк бы этот беспредел в его зародыше.
Ещё непонятно, вот вас подвергают аресту, естеств. вы направляете жалобу на постановление об адми. аресте в рай. суд, которая рассматривается в день поступления - фактически в день написания, и чиво суд оставил постановление об аресте без изменения? После этого фактически можно было позвонить по т/ф председателю обл. суда, либо отвезти ему челобитную (правда против вас работают большие расстояния ЧАО). Наш бы председатель обл. суда немедленно прекратил бы эту "вакханалию".
  • 0

#54 ЗлобневыйКарлик

ЗлобневыйКарлик
  • Старожил
  • 1298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 16:54

Вобликов

судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Судья не сможет принять решение по невозбуждённому делу об административном правонарушении. Возбуждать производство по 20.25 он не имеет права.

В приведённой цитате из "армянского радио" с ВС РФ просто кто-то коряво высказался. Не стоит из этого делать далеко идущие выводы.
  • 0

#55 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 17:16

ЗлобневыйКарлик

Судья не сможет принять решение по невозбуждённому делу об административном правонарушении. Возбуждать производство по 20.25 он не имеет права.


Сможет, и право он такое имеет. -

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.)


Делается фсё просто, судья при обнаружении, что штраф не уплачен, принимает постановление о возбуждении дела, вызывает повесткой гражданина в суд, знакомит с этим постановлением, знакомит с правами и т. д., затем сам рассматривает и выносит постановление в соответствии со ст. 20.25. вплоть до 15 суток адм. ареста.
Посему этот эпизод лишний раз свидетеьствует о точке зрения Вобликова, что это всё что угодно но только не суд - независимый, справедливый и беспристрастный.
по моему это госмашина принуждения.
  • 0

#56 ЗлобневыйКарлик

ЗлобневыйКарлик
  • Старожил
  • 1298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 17:53

ООН

Сможет, и право он такое имеет.

Только если рассматривать судью как должностное лицо органа, уполномоченного рассматривать. Но он ведь не должностное лицо, в конфе это детально обсуждалось. Собственно, в обзоре за 3 квартал 2005 Президиум ВС РФ высказался о порядке привлечения к ответственности по 20.25 КоАП следующим образом.

Вопрос 9: В каком порядке подлежит привлечению к ответственности на основании статьи 20.25 КоАП РФ лицо, не уплатившее штраф, если первоначальное постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено не судьей, а иным должностным лицом?

    Ответ: Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

    Дела об административных правонарушениях считаются возбужденными с момента составления протокола (часть 4 статьи 28.1 КоАП РФ). Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ право составлять протоколы по статье 20.25 КоАП РФ предоставлено должностным лицам органов внутренних дел (милиции).

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).

    Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье. В случае обнаружения этого факта должностным лицом правоохранительных органов и иных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, им направляется материал в орган внутренних дел по месту жительства лица, не оплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений должностное лицо органа внутренних дел составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрение судье.

    Данное дело подсудно судье по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.


В противном случае, действительно нарушается толпа конституционных принципов, в т.ч. и те, на которые указал Владимир Николаевич :)
Следовательно, незаконно возбуждёное судьёй административное производство подлежит прекращению.
  • 0

#57 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 18:11

ЗлобневыйКарлик
А то, что Вобликов цитировал в этой теме 18.11.2005 г.....внимания не обратили?
...дык обратите...

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.)

Ответы на вопросы

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопрос 8:
Каким органом или должностным лицом должен составляться протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в том случае, если первоначальное постановление о привлечении лица к ответственности вынесено судьей?

Ответ:
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
Анализ приведенной выше правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что при неуплате административного штрафа составления протокола о данном административном правонарушении не требуется. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, решение о привлечении лица к административной ответственности принимает судья.
На основании изложенного судья, вынесший первоначальное постановление о привлечении лица к ответственности, без составления протокола выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП. Вопрос о наложении административного взыскания решается судом в процессе судебного разбирательства с вызовом лица, не уплатившего административный штраф.


  • 0

#58 ЗлобневыйКарлик

ЗлобневыйКарлик
  • Старожил
  • 1298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 18:54

мда... Прямая дорога в КСюху.
  • 0

#59 --238--

--238--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2006 - 23:08

Насчёт протокола в административном деле.
.
Действительно, протокол очень трудно отменить, он если составлен, способов вынуть из дела КРФоАП не предусматривает.
.
Единственная зацепка - если составление протокола проходило с нарушением требований закона, то его можно по ходатайству исключить из числа доказательств.
.
Пример такого ходатайства при АПН по гл.12
.
Для рассмотрения:

по месту рассмотрения дела

Подаётся через .

Инспектора________________

от______________________

проживающего г._________

ул.___________д.____кв.___


Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств

Я, ___________________ «___» ________200_ г. в ___час __ мин, двигался на машине по ул._____________ и был остановлен инспектором _____________________, который вменил мне совершение административного правонарушения, предусмотренное гл. 12 КРФоАП.

Я не оспаривал наличие события административного правонарушения и согласился с назначенным мне административным наказанием, и изъявил желание оплатить штраф на месте. В случае моего согласия об оплате штрафа на месте протокол не составляется, а оформляется Постановление-квитанция в соответствии с п.1 ст. 28.6

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

1. ……В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

Однако Инспектор ____________ отказался оформить дело об АПН в соответствии с п.1 ст. 28.6, ссылаясь на то, что наказание за вменяемое мне АПН превышает 1 МРОТ.

Ссылка инспектора на размер штрафа неправомерна, поскольку в п.1 статьи 28.6 в части для гл 12 КРФоАП не содержится ограничения в размере штрафа при назначении наказания без составления протокола.

При составлении протокола __ ___ _______ от __ ________ 200_ г. инспектором ___________ нарушены п.1 статьи 1.6 КРФоАП и п. 1 ст. 28.2

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных … частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, протокол __ __ ______ составлен инспектором ___________ в нарушение п.1 статьи 1.6 и п. 1 статьи 28.6 КРФоАП и является в соответствии с п. 3 Статьи 26.2. доказательством, полученным с нарушением закона.

Прошу:

Исключить упомянутый протокол из числа доказательств на основании п. 3 ст. 26.2 КРФоАП.

__ _________ 200_ г. ________________


.
В удобном для печати виде на
.
http://helpg.narod.ru/XodChtNaMes.htm
.
  • 0

#60 sem-prav

sem-prav
  • Старожил
  • 1566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2006 - 17:41

Вынужден разочаровать http://www.supcourt....ale.php?id=2768

Вопрос 5: Каким образом должен взыскиваться административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола?

Ответ: Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, а при нарушении таможенных правил – в размере, не превышающем десяти минимальных размеров оплаты труда, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 указанного Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление-квитанция установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образца лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

Административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию лицом, привлеченным к административной ответственности, в сроки, предусмотренные частью1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае невыполнения обязанности по уплате административного штрафа должностное лицо, наложившее это наказание, обращает к принудительному исполнению вынесенное им постановление-квитанцию, которое является исполнительным документом в смысле пункта 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и основанием для взыскания в установленном законом порядке.
  • 0

#61 END

END
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2006 - 06:09

У нас в областном суде позиция, что составление должностным лицом протокола об АП затрагивает права и свободы граждан, поскольку инициируется процедура привлечения граждан, физических и юридических лиц к административной ответственности,

Сообщение отредактировал END: 15 March 2006 - 06:11

  • 0

#62 sem-prav

sem-prav
  • Старожил
  • 1566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2006 - 12:53

Здесь обсуждалось обжалование мер обеспечения. Вот мнение Белгородского областного суда:
http://advokat.bel.r...005.shtml?quest

06.Суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства
А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия врача Яковлевской ЦРБ З. неправомерными, а составленный ею акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 08.04.2005 N 21, не соответствующим закону.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 августа 2005 г. А. отказано в удовлетворении заявленного требования.

Отменяя решение суда, и прекращая производство по делу, судебная коллегия указала на следующее.

С 01.07.2002 ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях. Этот порядок устанавливает КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ применение мер обеспечения по административному делу обжалуется в порядке административного производства.

Решением суда установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Восточного округа г. Белгорода от 22.04.2005 А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно пояснениям заявителя по делу, он обжаловал указанное постановление, ссылаясь, в том числе на те же доводы, на которые ссылается при рассмотрении данного спора. В удовлетворении жалобы было отказано.

Учитывая, что обжалование мер обеспечения по административному делу в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено, а также то обстоятельство, что переоценка доказательств, которым судебным постановлением по административному делу дана правовая оценка, недопустима, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
  • 0

#63 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2006 - 14:00

Исходя из положений ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ применение мер обеспечения по административному делу обжалуется в порядке административного произв

Бред сивой кабылы.... :)
ссылка в ст. 25.5 о праве защитника, не означает определение порядка обжалования мер производства...
....мдя Белгородские судьи обл. суда выдали перл.... :)
КоАП содержит лишь порядок обжалования постановлений и решений и не содержит порядка обжалования мер,...уж это то судьи Белгородщины знать то должны???
  • 0

#64 Lynn77

Lynn77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2006 - 14:08

Господа юристы! У меня есть вопрос. Суть заключается в следующем:

19 июля меня остановил инспектор ДПС и заявил, что я проехала на красный свет. Когда ему была продемострирована еще мигающая зеленая стрелка (я поворачивала), он заявил, что тогда я пересекла двойную сплошную. В конце концов был составлен протокол, в котором в качестве свидетеля со стороны инспектора был указан другой инспектор, который не расписался в протоколе. С моей стороны был свидетель, который показал, что я не нарушала ПДД при совершении левого поворота.

6 сентября было вынесено постановление мирового суда о взыскании с меня штрафа в размере 500 рублей. В постановлении было указано следующее: показания моего свидетеля не принимаются во внимание, т.к. с точки зрения суда он имеет заинтересованность в исходе дела. Помимо этого, вместо пересечения двойной сплошной в качестве моего правонарушения был указан выезд на встречную полосу. Кроме того, в протоколе задним числом появилась подпись второго инспектора (в моей копии его подпись отсутствует).

Я направила апелляционную жалобу. 18 октября районный суд, рассмотрев апелляцию вынес определение об оставлении постановления мирового суда без изменений. При вынесении этого определения имели место процессуальные нарушения.

Мой вопрос состоит в следующем: возможно ли обжаловать определение районного суда (апелляция, кассация, в надзорном порядке) в вышестоящей инстанции, каким образом это можно сделать, в какие сроки.
  • 0

#65 ГенаХа

ГенаХа

    душевный человек

  • Старожил
  • 1929 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2006 - 18:04

возможно ли обжаловать определение районного суда (апелляция, кассация, в надзорном порядке) в вышестоящей инстанции, каким образом это можно сделать, в какие сроки.

в суд субъекта на имя председателя пишете жалобу, подается через суд субъекта. В КоАП этого нет, вообще эта возможность обосновывается в Пленуме ВС по административным делам. Рассмотрение жалобы происходит с истребованием дела без вызова сторон, доказуху никакую представить не можете, в конце получаете ответ. Если не устроит, то в таком же порядке можно обжаловать в Москву, в ВС. Сроков вроде нет.
  • 0

#66 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2006 - 20:03

Lynn77
вы создали точ. такую тему в Транспортном...зачем ещё этот клон?...использовать два орудия лова на конфе воспрещается :) Модеры перенесите (соедените) темы.
  • 0

#67 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2007 - 15:12

Lynn77

возможно ли обжаловать определение районного суда

Обжаловали?
  • 0

#68 Bulichev

Bulichev
  • Старожил
  • 1179 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2007 - 03:23

NVV

Обжаловали?

да, обжаловали. суд вынес решение именем корпоративной солидарности.
  • 0

#69 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2007 - 19:07

Bulichev
Прастите, а Вы какое отношение к этому имеете?
  • 0

#70 KHarD

KHarD
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2008 - 20:51

Пост древний, однако, думаю, тем, кто ещё читает или в дальнейшем задастся этим вопросом - будет интересно прочитать.
Тоже появилась необходимость разобраться в вопросе обжалования протокола, вот четкий ответ на вопрос:

"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
Вопрос 6: Подлежит ли рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ заявление гражданина о проверке законности актов должностного лица, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении (например, протокола об изъятии вещей, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и т.п.)?
Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения (например, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности (например, протоколы об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения), поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то гражданин вправе оспорить их в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.
  • 0

#71 Mr. Ghost

Mr. Ghost
  • продвинутый
  • 414 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2009 - 23:45

Пост древний, однако, думаю, тем, кто ещё читает или в дальнейшем задастся этим вопросом - будет интересно прочитать.
Тоже появилась необходимость разобраться в вопросе обжалования протокола, вот четкий ответ на вопрос:

Всё новое это хорошо забытое старое. Благодарю за то, что выложили, ато я полагал, что протокол без постановления не обжалуется в порядке гл.25.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных