Сообщений в теме: 91

[Silver+]

а надо ли платить налоги с 10000 рублей полученных арбитражным  управляющим из бюджета?

Если не считаете это своим доходом - не платите.
Вот интересно, надо ли платить налоги с сумм полученных из бюджета в качестве возмещения расходов по ОД?

[Ahasverus]

Silver+

Вот интересно, надо ли платить налоги с сумм полученных из бюджета в качестве возмещения расходов по ОД?

Уже получен очень интересный ответ. Правда устно пока что.

Если ИП "Конкурсный управляющий" применяет упрощенку "доходы - расходы" -то все и так понятно. Разница буит 0.

А вот если он же применяет упрощенку "6% с вала" (как например я)...то извините он попал. Налорг не будет разбираться в формулировке платежа поступивших средств. Поступили денежки - изволь платить.
Вот такая вот....мда....

[Greka]

Короче, старый добрый вопрос: надо ли вообще голосовать на собрании о завершении конкурного производства?

15, 147, 148 статьи ЗОБа не предусматривает обязанности для КУ проводить собрание по итогам КП. В соответствии со ст. 143 направляем им отчет и все.
Собираюсь попробовать по одному ОД.

Упс. Уже практика в данной теме есть, че то не дочитал....

Сообщение отредактировал Greka: 15 December 2006 - 17:10

[Silver+]

Вот интересно, надо ли платить налоги с сумм полученных из бюджета в качестве возмещения расходов по ОД?

Уже получен очень интересный ответ. Правда устно пока что.

От сотрудника ФНС?

[Ahasverus]

Silver+

От сотрудника ФНС?

Ага.

[Пасканный]

я с 10000 плачу а с возмещения вроде как не надо

[bearspbbig]

Greka

15, 147, 148 статьи ЗОБа не предусматривает обязанности для КУ проводить собрание по итогам КП. В соответствии со ст. 143 направляем им отчет и все.
Собираюсь попробовать по одному ОД.

я два закрыл безо всяких собраний. а по третьему мне судья в определении обязала представить протокол собрания кредиторов

[Ahasverus]

Greka
bearspbbig

Если толковать ЗоБ буквально, то в самой процедуре КУ все равно обязан провести собрание (хотя бы по вопросу утверждения положения о порядке продажи имущества).

Так что формально судьи правы, собрание нужно проводить. Но поскольку имучества все одно нет и "положения" не будет...то проводят собрание по вопросу "об обращении в АС с ходатайством о завершении процедуры".
Так вроде и буква закона соблюдена и судам спокойнее.

И еще...выяснилось что получив с ИФНС свидетельство о "внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации" желательно принести как минимум простую копию в дело должника. Шоб в последствии не было .. ...ну вообщем последствий

[Silver+]

я с 10000 плачу а с возмещения вроде как не надо

Когда вас налоговая придет проверять (как ИП), для них это будет серьезным аргументом.


Добавлено в [mergetime]1166556043[/mergetime]
wild_tatarin
Вопрос не в том, проводить или не проводить собрание, а в том,

надо ли вообще голосовать на собрании о завершении конкурного производства?

[Silver+]

не слышно как Постановление ВАс по отсутствующим поживает?

20 декабря будет вторая попытка.

[Ahasverus]

Silver+

надо ли вообще голосовать на собрании о завершении конкурного производства?

Вообще я согласен с тем что ЗоБ не предусматривает проведения собрания о завершении КП и голосования по этому вопросу. Но....практика показывает что ни один суд без такого протокола КП не завершает (по крайней мере обычных должников). Потому как никто не хочет потом получать на себя жалобы от кредиторов. А с судом особо сильно не поспоришь...Вот и приходится бумагу тратить

[Silver+]

Но....практика показывает что ни один суд без такого протокола КП не завершает (по крайней мере обычных должников).

Наш завершает, иногда.
Хотя на словах и просят на последнем СК голосовать о завершении, но ни разу не отказывались рассматривать отчет о завершении при отсутствии решения кредиторов, достаточно ходатайства КУ.

[Ahasverus]

Silver+

Наш завершает, иногда

Обычных? Обалдеть

[Greka]

Сегодня закрыл должника по закону 1998 года. Вводился по нормальной процедуре, но фактически был отсутствующим, хотя и удалось немножко найти имущества.

Для закрытия представил отчет, документы на распил в текущие расходы и документ о частичном погашении требования (налорг). Больше ничего.

Оставались незакрытые счета (5 штук) - банк при наличии приостановлений по счетам упорно отказывался их закрывать, даже судиться с ними начали. Собрание по итогам не проводил.

АС при назначении заседания затребовал помимо изложенного ликвидационный баланс, док-ва закрытия счетов, акт уничтожения печати.
В заседании, я заявил, что:
- ЛБ не сдавал, т.к. это не предусмотрено ЗОБом, а также слепить ЛБ не из чего, в виду полного отсутствия первички.
- Счета не закрыл, потому что банки оборзели. Однако незакрытый счет не является основанием для непринятия отчета.
- печать уничтожил.
- на собрание звал налорга по телефону, они не пришли.

АС сказал, что ЛБ, счета и собрание по итогам являются обязательным законным условием прекращения КП, и посовещавшись процедуру завершил...

[aad]

Господа!

Мне сегодня в суде сказали - что вышло "какое-то Постановление" в соответствии с которым все дела по отсутствующим должникам прекращаются.

Че-то брешут или как.

Может кто сошлется на более понятное чем "какое-то Постановление", а то как-то...

[Asket74]

Господа!

Мне сегодня в суде сказали - что вышло "какое-то Постановление" в соответствии с которым все дела по отсутствующим должникам прекращаются.

Че-то брешут или как.

Может кто сошлется на более понятное чем "какое-то Постановление", а то как-то...

Сегодня завернули с АРБа заявление и признании отсутствующего должника банкротом. В определении какая-то галиматья. Тоже думаю, какое-то ноу-хау, но ссылки в определении на ППВАС от 20.12.06г.

[aad]

конец бизнесу.

ППВАС от 20.12.06г. начали применять на практике.

Вопрос снял.

[Ahasverus]

Мда...бывает и такое....
Сегодня в суде абсолютно случайно столкнулся с "живым трупом"

Пока стоял в очереди на заседание пришел представитель "моего" завершенного отсутствующего должника с ходатайством к судье об ознакомлении с делом. Причем с нормальной "живой" доверенностью Они оказывается по юр.адресу не сидят, а р/с используют два-три раза в год для проведения сделок. Каждый раз - новый р/с.
Причем заявили что у них есть акт сверки с ФНС датированный в период КП

Хорошо, что умные люди в свое время подсказали, что свидетельство об исключении из ЕГРЮЛ (копию) по завершении всего процесса обязательно (!!) в суд сдать. Ну я и сдал где-то недели три назад.

Сообщение отредактировал wild_tatarin: 19 February 2007 - 20:26

[Smertch]

wild_tatarin

Хорошо, что умные люди в свое время подсказали, что свидетельство об исключении из ЕГРЮЛ (копию) по завершении всего процесса обязательно (!!) в суд сдать. Ну я и сдал где-то недели три назад.

[Ahasverus]

Ситуация:
Отсутствующий. Обнаружено имущество которое по примерным прикидкам перекрывает сумму реестровых требований.
Вопросов четыре.

1. При переходе от упрощенной процедуры к другой на основании п.3 ст.228 будет ли выплачено КУ вознаграждение в размере 10% от суммы обнаруженного имущества (после реализации разумеется). Или такая премия действует только в упрощенной процедуре и при переходе можно помахать ей ручкой?

2. Стоит ли при этом уходить из "упрощенки" и если да то куда - внешнее или конкурсное.

3. Будет ли включен прошедший срок "упрощенки" в общий срок новой процедуры или отсчет начнется заново?

4. Надо ли вновь подавать публикацию?

(мда....нифига себе вопросов набежало...когда начинал писать в голове было только первые два)

[Silver+]

Ситуация:Отсутствующий. Обнаружено имущество которое по примерным прикидкам перекрывает сумму реестровых требований.

1. При переходе от упрощенной процедуры к другой на основании п.3 ст.228 будет ли выплачено КУ вознаграждение в размере 10% от суммы обнаруженного имущества (после реализации разумеется). Или такая премия действует только в упрощенной процедуре и при переходе можно помахать ей ручкой? 

Думаю можно помахать ручкой, т.к. в соответствии с п.7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N573) 10% от стоимости имущества выплачивается только при банкротстве ОД и только по заявлению УпОра.

2. Стоит ли при этом уходить из "упрощенки" и если да то куда - внешнее или конкурсное.

Ходатайствовать вы конечно можете, но решать все равно будет суд (все тот же п.3 ст.228 ЗоБа). Во избежание проблем с ФРС я бы лично ходатайствовал о переходе к "обычному" КП, хотя конечно, позиция достаточно неоднозначная и спорная...

3. Будет ли включен прошедший срок "упрощенки" в общий срок новой процедуры или отсчет начнется заново?

А на что это влияет при переходе к обячной процедуре КП?

4. Надо ли вновь подавать публикацию?

Если будет переход к обычному КП, то нет - ведь срок предъявления требований кредиторами тот же - 2 месяца. Если конкурсное будет прекращено, и введена другая процедура - то надо, только такой ситуации я еще не встречал: или отменяли решение и прекращали процедуру, или переходили в обычный конкурс.

[Ahasverus]

Silver+

только при банкротстве ОД и только по заявлению УпОра.

Да, меня тоже посещали такие грустные мысли. Интересно только от перехода в обычный конкурс должник ведь вроде ОД быть не перестанет. Хотя шансов канешна мало потому как действительно процедура не упрощенная. А что такое "по заявленю УпОра"? Насколько я помню 10% КУ забирает автоматом из выручки от продажи (при упрощенке канешна).

А на что это влияет при переходе к обячной процедуре КП?

Сроки поджимают. КП по ОД введено в сентябре 2006. Имущество нашли тока в декабре. Пока "правоустановили" пока то да се...Вообщем мало времени осталось.
Хотелось бы еще годик в КП поторчать (если тока продлить на полгода после 12 месяцев).

[Silver+]

А что такое "по заявленю УпОра"? Насколько я помню 10% КУ забирает автоматом из выручки от продажи (при упрощенке канешна).

Совершенно верно. Но такой порядок действует только если дело о банкротстве возбуждено по заявлению ФНС.

(если тока продлить на полгода после 12 месяцев).

А что мешает так поступить?