Да, тематический комментарий для предпринимателей (руководитель авторского коллектива М.И. Брагинский, под редакцией Карповича) - лучший комментарий по сей день.
У меня есть синенький такой томик, и красненький - приятно они смотрятся рядом, почти близнецы.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 76
#52
Отправлено 13 May 2011 - 11:15
В принципе неплохой, хотя и не без огрехов, вышел комментарий под ред. Крашенинникова. Его существенное достоинство - он основан на "свежем" законодательстве и судебной практике. Многие статьи и с доктринальной точки зрения прокомментированы весьма неплохо. Недостаток - излишнее увлечение практикой и нормативными источниками (иногда комментарий состоит только в переписывании выдержки из какого-нибудь судебного акта). К сожалению, время от времени возникает ощущение, что авторы просто щелкали в "Консультанте" на иконке "документы к разделу", и брали первое попавшееся. Например, встречаются комментарии примерно следующего содержания: данная статья была предметом обжалования в Конституционном суде РФ, было вынесено отказное определение - без анализа правовых позиций судов. В чем ценность такого комментария не вполне понятно.
Вышли пока комментарии к ч. 1, 3 и 4. Комментарий к ч. 4 порадовал больше всего.
Вышли пока комментарии к ч. 1, 3 и 4. Комментарий к ч. 4 порадовал больше всего.
#53
Отправлено 13 May 2011 - 13:18
если не флуд, то может у пана Абсурдности есть новости по данному вопросу?Вот скоро должен выйти комментарий под ред. Тарасенко, в 4 томах
вы это серьезно?В принципе неплохой, хотя и не без огрехов, вышел комментарий под ред. Крашенинникова
#55
Отправлено 13 May 2011 - 16:05
+1 устал от пространных переписываний комментируемого текста, ни на чем не основанных авторских видений и навязчивого повторения прописных истин. В этой связи никаких комментариев давно не читаю, предпочитая практику, периодику и книги.Так уже получается, что всегда, когда обращаешься к комментарию, чтобы разобраться в сложной ситуации, реально случившейся в практике - ни разу комментарий не помог.
#57
Отправлено 16 May 2011 - 13:46
Согласен с Вами в отношении многих комментариев под авторством самого Крашенинникова (и даже в своем посте пример привел), но этот комментарий готовили и другие авторы. Что касается "ни на чем не основанных авторских видений", то их в этой книге практически не нашел. Наоборот, по-моему, есть некоторый недостаток авторских точек зрения. А "навязчивое повторение прописных истин" увы свойство практически всех комментариев (уж не знаю, достоинство это или недостаток). В этом он не лучше и не хуже других.
Согласен, что ценность любого комментария для практического работника практически нулевая. Я лично, если у меня возникает вопрос, сперва открываю комментарии к судебной практике под редакцией Белова, затем сам копаюсь в базах и на сайтах судов, и только потом, может быть, от безысходности смотрю в комментарий (впрочем, обычно безрезультатно).
Согласен, что ценность любого комментария для практического работника практически нулевая. Я лично, если у меня возникает вопрос, сперва открываю комментарии к судебной практике под редакцией Белова, затем сам копаюсь в базах и на сайтах судов, и только потом, может быть, от безысходности смотрю в комментарий (впрочем, обычно безрезультатно).
#58
Отправлено 16 May 2011 - 14:16
На мой взгляд хороший комментарий - это проблемный комментарий, т.е. делающий акцент на неясностях в тексте закона и раскрывающий возможные толкования этих неясностей (доктринальные, судебно-практические).
Что-то типа "Практики применения ГК ..." под ред. Белова В.А. - оптимальный вариант (постатейная постановка проблемы; ответы на вопросы, которые даются суд. практикой; собственная точка зрения автора в том случае, когда его взгляды идут вразрез с практикой). Хотя эта форма и не является комментарием в том смысле, в каком подавляющее большинство комментариев издаются.
Что-то типа "Практики применения ГК ..." под ред. Белова В.А. - оптимальный вариант (постатейная постановка проблемы; ответы на вопросы, которые даются суд. практикой; собственная точка зрения автора в том случае, когда его взгляды идут вразрез с практикой). Хотя эта форма и не является комментарием в том смысле, в каком подавляющее большинство комментариев издаются.
Сообщение отредактировал rybin_av: 16 May 2011 - 14:21
#59
Отправлено 16 May 2011 - 14:55
Комментарий судебной практики / Кол. авторов; под ред. В.А. Белова : в 2-т.
есть комментарий очень хороший.
Но требуются продолжения.
И желательно с комментариями практики применения нормативных предписаний, содержащихся в специальных актах гражданского законодательства.
есть комментарий очень хороший.
Но требуются продолжения.
И желательно с комментариями практики применения нормативных предписаний, содержащихся в специальных актах гражданского законодательства.
#60
Отправлено 16 May 2011 - 15:21
А его, совместная с Витрянским, книга: Договорное право (в части договоров) не одно и тоже?тематический комментарий для предпринимателей (руководитель авторского коллектива М.И. Брагинский, под редакцией Карповича) - лучший комментарий по сей день.
#62
Отправлено 16 May 2011 - 19:42
Alphaville, нет, не одно и тоже.
Авторский коллектив профессора Е.А.Суханов, К.Б. Ярошенко, Звеков (инициалы запамятовал), М.И. Брагинский, В.В. Витрянский
Авторский коллектив профессора Е.А.Суханов, К.Б. Ярошенко, Звеков (инициалы запамятовал), М.И. Брагинский, В.В. Витрянский
#64
Отправлено 16 May 2011 - 19:58
[навеяно нашей перепиской с отдельными участниками форума ха ха] А че ж комментарий Осакве никто даже не думает упомянуть что ли? 
#67
Отправлено 21 November 2011 - 08:25
Господа, что скажете об относительно свеженьких комментах под ред. г-на Крашенинникова? Стоит ли брать?
#69
Отправлено 21 November 2011 - 08:39
anglichanka, а какая цель преследуется?
Сэкономить хоть немного времени в отношении поиска судебной практики "для ленивых"
)), т.е. чисто практические, в принципе безотносительно к научным воззрениям. Комменты Абовой и т.д. не очень понравились в этом отношении.
#70
Отправлено 21 November 2011 - 08:43
anglichanka, для этих целей целесообразнее распечатать из К+ путеводители по договорной работе и судебной практике.
#71
Отправлено 21 November 2011 - 08:47
anglichanka, для этих целей целесообразнее распечатать из К+ путеводители по договорной работе и судебной практике.
Боюсь, с моим печатным устройством это будет не совсем экономически выгодно
#73
Отправлено 21 November 2011 - 08:51
anglichanka, ну тогда просто в электронном виде их использовать
Я не воспринимаю текст с экрана, честно, на третьей странице примерно начинаю тупить и терять мысль
Очень нравистя практика применения ГК Белова, хотелось бы что-то подобное, но чуточку посвежее + для четвертой части ГК
#74
Отправлено 21 November 2011 - 08:56
я тут, как человек с экономическим образованием, побрюзжу немного, что новый принтер стоит как все 6 томов Крашенинникова
Хех.но чуточку посвежее
Я лучше комментария Маковского ничего не видел.для четвертой части ГК
#75
Отправлено 21 November 2011 - 09:00
я тут, как человек с экономическим образованием, побрюзжу немного, что новый принтер стоит как все 6 томов Крашенинникова
Старый жалко, подарок всё-таки ))))))))
В общем брать не стоит для практических целей значится?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
