Коллеги, проясните смысл п. 3 ст. 1334, а именно:
"Лицо, правомерно пользующееся базой данных...", что значит "правомерно пользующееся"???? 
Из контекста ГК следует, что "пользование" и "использование произведения" -- разные вещи. Использование -- это когда передаются права на произведение, в частности, способами, указанными в 1270. Пользование -- просто пользование компьютером с установленной БД.
Вот тут то и получается, что если фильм выпущено только на DVD (соответственно не не обнародован), то ее выкладывание в сети - НЕПРАВОМЕРНОЕ обнародование и нарушение прав автора на обнародывание, а скачивание такого фильма - нарушение права автора на воспроизведение, так как в личных целях можно воспроизводить только ПРАВОМЕРНО обнародованное произведение.
Путаете доведение до всеобщего сведения путем выкладывания в сеть, и обнародование. Обнародование -- это действие, которое делает произведение доступным публике впервые. Оно может осуществляться в том числе и выкладыванием в сеть, но если уж осуществлено -- то все, произведение обнародовано.
Очень смешно получилось со второй "Иронией судьбы", кстати: скачивать для себя ее запретить нельзя, хотя правообладатель и запретил. Ибо 1273 разрешает действовать без разрешения правообладателя, а фильм был обнародован. Прикол в том, что закон не дает правообладателю право устанавливать несколько "способов обнародования": отдельно в кино, отдельно на двд.
и как при любом неправомерном использовании - могут быть проблемы с УК (например, если фильм еще не вышел и стоимость этой нелегальной копии оценят в пару миллионов зеленых уЁ).
Незаконно оценят, разумеется. И ВС на эту тему высказывался, кстати.
Посему ответственность за скачивание с торрентов (зайцев.нет - это не торрент!!!!) наступает именно за то, что твой IP - адрес любезно предоставляет ЛЮБОМУ встречному-поперечному возможность скачивания файлов (музыка, фильмы, проги), как правило, охраняемых ч.4 ГК РФ.
Ну, здесь не все так просто, на мой взгляд. Скачивание кусками со всех членов сети -- это техническая мера, направленная на увеличение скорости. Самим пользователем она не контролируется. Т.е., если речь идет об уголовной ответственности, можно говорить о "невиновном причинении вреда".
Однако этот случай свободного безвозмездного воспроизведения не распространяется на те случаи, когда такое воспроизведение осуществляется не гражданином, а организацией (даже если она действует по заказу гражданина), когда воспроизведение относится к необнародованному произведению, либо, хотя и к обнародованному, но обнародованному неправомерно (например, на каком-то сайте в Интернете неправомерно размещено какое-либо произведение, музыкальное или иное), когда гражданин осуществляет такое воспроизведение не в личных целях, а для продажи этой копии или даже для того, чтобы подарить ее знакомому."
На мой взгляд, здесь Гаврилов неявно смешивает, как и Платоша, обнародование и выкладывание в интернет. Забывая отметить, что выложено должно быть произведение, ранее не обнародованное.
А по поводу "подарить ее знакомому" -- тут тоже подтверждения такой точке зрения в законе я не вижу. "Личные цели" не определены там явно, и, по-моему, ими можно считать все, что не "в целях распространения", т.е., не для неограниченного круга лиц. А то странно получается: если я сделаю копию для знакомого, это будет незаконно, а вот если дам ему диск, и он скопирует для себя -- все будет в порядке.
Добавлено в [mergetime]1200047971[/mergetime]По нарушению авторских прав.
Можно ли "просмотр произведения" квалифицировать, как способ использования произведения в понимании статьи 1270 ГК?
Если да, то согласно ст.1273 ГК без согласия автора в личных целях допускается только воспроизведение, а следовательно, просмотр (показ) пускай даже и в личных целях будет являться нарушением исключительно права автора?
Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
...
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
ИМХО, из 1229 и 1270 следует, что, если исключительное право не передается -- нету использования.
