А что будет если я заявлю на суде, что все имущество покупал отец и давал во временное пользование (документы у него на покупку в наличие), а вывезя я по причине развода и отдал ему обратно, а все что осталось (я не все вывез ей оставил часть) и есть совместно нажитое?
|
|
||
|
|
|
|
Имущество, приобретенное на личные денежные средства супруга
Автор
-alexjalnin-
, 15 Apr 2003 22:01
Сообщений в теме: 382
#52
Отправлено 10 December 2004 - 17:09
Руслан
Не суетитесь, оставьте все как есть и ждите иска о разводе и разделе имущества. В этом иске должен быть указан перечень спорного имущества. Вы обязательно прихОдите в суд и заявляете, что никакого имущества не было, оно было куплено отцом и использовалось исключительно им, отец подтверждает ваши слова, предъявляет кассовые чеки и т.д.
Любые другие ваши инсенуации - это есть решение спора в досудебном порядке.
Но вряд ли ваша супруга захочет что-то решать в досудебном порядке, так как ваша позиция серьезно ущемляет ее интересы.
Не суетитесь, оставьте все как есть и ждите иска о разводе и разделе имущества. В этом иске должен быть указан перечень спорного имущества. Вы обязательно прихОдите в суд и заявляете, что никакого имущества не было, оно было куплено отцом и использовалось исключительно им, отец подтверждает ваши слова, предъявляет кассовые чеки и т.д.
Любые другие ваши инсенуации - это есть решение спора в досудебном порядке.
Но вряд ли ваша супруга захочет что-то решать в досудебном порядке, так как ваша позиция серьезно ущемляет ее интересы.
#53
--Руслан--
Отправлено 10 December 2004 - 17:46
Но можно ведь привести свидетелей которые подтвердят, что имущество было у нас в пользовании, а не отца, не легче ли дождаться иска о разделе имущества и в суде заявить, что имущество было но принадлежит оно отцу на что у него есть документы и он подтверждает, а мне он дал в пользование или отец заявит, что он мне все подарил, что подтвердят родственники?что никакого имущества не было, оно было куплено отцом и использовалось исключительно им
#54
Отправлено 10 December 2004 - 18:15
Можно сказать, что свидетели видели другое имущество, а имущество отца - это имущество отца на основании кассовых чеков. Где находится другое имущество вам неизвестно, пусть жена оправдывается, куда она его дела. Если она укажет на вас, что это вы его вывезли - отрицайте этот факт.Но можно ведь привести свидетелей которые подтвердят, что имущество было у нас в пользовании, а не отца
#55
--Руслан--
Отправлено 10 December 2004 - 18:28
Она на меня написала заявление в милицию, что я все украл в ее отсутствие, меня вызывал дознаватель - на что я написал что при вывозе она призутствовала (так оно и было), и в материалах дознания есть показания свидетелей, что я вывозил имущество. У меня цель не просто все отобрать, а разделить все по честному, если отец мне денег давал на приобретение - то причем тут ее претензии. если я покупал на собственные средства технику (у нас изначально раздельные кошельки, только питание общее) - то причем она и ее имущественные права.Если она укажет на вас, что это вы его вывезли
#56
Отправлено 10 December 2004 - 18:31
А вот СК РФ считает иначе...если я покупал на собственные средства технику (у нас изначально раздельные кошельки, только питание общее) - то причем она и ее имущественные права.
#57
--Руслан--
Отправлено 10 December 2004 - 18:46
Для Елизаветы
Я не понимаю причины Вашего негативного отношения. А по поводу мнения СК РФ могу сказать, что если суд решит поделить все пополам, то я все равно ничего не отдам, скажу что все продал, а деньги пропил, а если на работу придет исполнительный лист на удержание из зарплаты, (я работаю в ЧП) то тогда я договорюсь с руководством и зарплата у меня будет MIN и пусть удерживают хоть всю жизнь, а когда надоест это будет уже не та сумма ее инфляция сожрет.
Я не понимаю причины Вашего негативного отношения. А по поводу мнения СК РФ могу сказать, что если суд решит поделить все пополам, то я все равно ничего не отдам, скажу что все продал, а деньги пропил, а если на работу придет исполнительный лист на удержание из зарплаты, (я работаю в ЧП) то тогда я договорюсь с руководством и зарплата у меня будет MIN и пусть удерживают хоть всю жизнь, а когда надоест это будет уже не та сумма ее инфляция сожрет.
#58
Отправлено 10 December 2004 - 19:16
Из милиции ее заявление должны были передать участковому. Все "кастрюльные вопросы" находятся в его юрисдикции. Дознаватель не имеет права вмешиваться в семейные (гражданские) дела. Или на вас возбудили уголовное дело по факту кражи?Она на меня написала заявление в милицию, что я все украл в ее отсутствие, меня вызывал дознаватель
#59
--Руслан--
Отправлено 10 December 2004 - 19:20
Так и было, в КОС вызывали, это я образно его обозвал "дознаватель", он сказал что кражу повесить не возможнот.к. семейное имущество.
#60
Отправлено 10 December 2004 - 19:26
Если вы сможете доказать, что общее хозяйство не велось и не было совместного проживания и нет совместных детей и брак пока НЕ РАСТОРГНУТ, тогда смело подавайте иск на признание брака недействительным. Тогда и совместного имущества у вас не будет и делить будет нечего. И супругу можно будет выписать из квартиры, если она была прописана как член семьи нанимателя.у нас изначально раздельные кошельки, только питание общее
#61
--Руслан--
Отправлено 10 December 2004 - 19:34
Доказать это врядли возможно т.к. жили вместе, не живем всего 2-3 месяца.Если вы сможете доказать, что общее хозяйство не велось и не было совместного проживания
Читал что принудительно выселить нельзя.
#62
Отправлено 13 December 2004 - 08:56
По поиску 
нашла эту тему и получила все ответы, так как ситуация анналогичная.
Только один вопрос - не поменялось ли что-то в законодательстве и нет ли каких-либо новых руководящих разъяснений по данному поводу?
нашла эту тему и получила все ответы, так как ситуация анналогичная.Только один вопрос - не поменялось ли что-то в законодательстве и нет ли каких-либо новых руководящих разъяснений по данному поводу?
#63
Отправлено 13 December 2004 - 23:28
Нужно было оформлять комнату на маму, а только потом дарить комнату сыну, тогда это не было бы общей собственностью супругов.
Установить происхождение денег невозможно. Нищенская зарплата это не довод.
Установить происхождение денег невозможно. Нищенская зарплата это не довод.
#64
Отправлено 14 December 2004 - 00:56
NALINA
В этой части - нет. Да и трудно представить себе изменения.Только один вопрос - не поменялось ли что-то в законодательстве
Официальных вроде не было. Практика, насколько мне известно, везде одинакова.нет ли каких-либо новых руководящих разъяснений по данному поводу?
#65
Отправлено 14 December 2004 - 07:31
Калибердин в моем случае все достаточно достоверно - отец дарит дочери деньги для покупки квартиры, которые он получил от продажи своей квартиры (коряво - но так)Установить происхождение денег невозможно.
зачем дважды нести расходы по оформллению, если можно подарить деньги?Нужно было оформлять комнату на маму, а только потом дарить комнату сыну,
kuropatka, спасибо.
#66
Отправлено 14 December 2004 - 11:10
NALINA
А если дочь потратит десять рублей из этой суммы на проезд, а потом возьмет столько же из совместных средств? Чревато...все достаточно достоверно - отец дарит дочери деньги для покупки квартиры, которые он получил от продажи своей квартиры
Деньги - предельно родовое имущество. И доказать потом, что вещь была куплена именно на эти деньги, а не какие-то другие практически нереально. Пройдет, возможно, лишь вариант, предложенный Антоном, да и то - по настроению судьи.зачем дважды нести расходы по оформллению, если можно подарить деньги?
#67
Отправлено 14 December 2004 - 12:09
что-то тут у меня довольно дикая мысль появилась - ввести в договор покупки квартиры папашу-дарителя-плательщика...Только как бы это поизящнее сделать...
#68
Отправлено 14 December 2004 - 13:03
Единственная возможность доказать бесспорно, что данные деньги были потрачены именно на эту квартиру такова:
1. Даритель и одаряемый заключают договор дарения.
2. Одаряемый открывает счет в банке.
3. Даритель вносит деньги на данный счет.
4. Деньги со счета забирает покупатель - например, по чеку.
1. Даритель и одаряемый заключают договор дарения.
2. Одаряемый открывает счет в банке.
3. Даритель вносит деньги на данный счет.
4. Деньги со счета забирает покупатель - например, по чеку.
#69
Отправлено 14 December 2004 - 14:03
Pastic схема рабочая и прекрасно подходит к моему случаю.
Спасибо!
Спасибо!
#70
Отправлено 14 December 2004 - 15:17
NALINA
Нормальная в принципе мысль. Только нужно прописать, что дарит он именно деньги. И деньги при этом гораздо надежнее переводить по безналу по схеме Pastic'а.у меня довольно дикая мысль появилась - ввести в договор покупки квартиры папашу-дарителя-плательщика...
А может лучше перевести их на счет покупателя?4. Деньги со счета забирает покупатель - например, по чеку.
#71
Отправлено 14 December 2004 - 15:25
А может лучше перевести их на счет покупателя?
Если у него есть счет - можно и так.
#72
Отправлено 14 December 2004 - 17:31
Если прописаться в квартире, расходы на оформление дарения минимальны.зачем дважды нести расходы по оформллению, если можно подарить деньги?
Если проводить деньги по банковскому счету и сумма достаточно большая, то может получиться так, что процент, взимаемый банком за перевод денег сначала от дарителя к одаряемому, а потом от одаряемого к продавцу квартиры будет много больше, чем по процедуре "купил на свое имя - прописал сына - подарил сыну".
Или тогда нужно дарить деньги не переводом на счет, а посредством приобретения простого банковского векселя дарителем. Расчет за квартиру следует произвести этим же векселем по доверенности. http://www.sbrf.ru/r...enbum/sbcb2.htm
#73
Отправлено 14 December 2004 - 19:34
в моем случае это исключено - папа живет в одном городе, квариру для дочери будет покупать в другом.Если прописаться в квартире,
kuropatka, а в самом договоре покупки квартиры если это прописать? Нотар не убьет? В принципе - это не противоречит вроде нормам - объединить в одном договоре дарение денег и покупку на них квартиры? Продавцу ведь по фигу, откуда деньги и что там в договоре папа будет фигурировать?Только нужно прописать, что дарит он именно деньги.
#74
Отправлено 15 December 2004 - 20:18
Принудительно выселить действительно нельзя. Слава богу. Хоть это хорошо.
#75
Отправлено 17 December 2004 - 01:50
Калибердин
NALINA
Угу - и они будут такими же, если там и не прописываться. Но еще и время можно сэкономить.Если прописаться в квартире, расходы на оформление дарения минимальны.
NALINA
Нафиг нужен нотариус? Закон не требует, только лишние деньги на ветер потратите.Нотар не убьет?
Да запросто. Свобода договора ведь.а в самом договоре покупки квартиры если это прописать?
По закону - да. Но мало ли, какие у него тараканы в голове.Продавцу ведь по фигу, откуда деньги и что там в договоре папа будет фигурировать?
И наплюй. Г-н Калибердин имел в виду пошлину при нотариальном удостоверении договора, что совершенно ни к чему.прописаться в квартире в моем случае исключено - папа живет в одном городе, квариру для дочери будет покупать в другом.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
