Сообщений в теме: 62

[Matilda_Ar4ibaldovna]

однако при наличии так любимой судьями ст.333 этот вопрос к сожалению не актуален, по крайней мере в части взыскания договрной неустойки. а уж тем более такой как 0,5 в день 

Это большая неустойка?
После того, как мне недавно принесли договор поставки, в приложении к которому была указана неуйстойка в размере в 40 000 за день просрочки поставки товара (мы - поставщики, и неустойки с нас), я уже не сичтаю, что 0,5 % большая неустойка, и даже 5%

[///]

Matilda_Ar4ibaldovna
так это небось договор с сетью был там и не такое бывает

[Matilda_Ar4ibaldovna]

I_need_info
Да, вы правы. И там полно перлов, в том договоре)))

[Tom Sawyer]

I_need_info, раз мы немного вернулись в русло темы вопроса, хотелось бы услышать от вас ответ на свой вопрос, заданный страницы 2 назад.

[Faust]

Tom Sawyer

телось бы услышать от вас ответ на свой вопрос, заданный страницы 2 назад.

Это про кассовый метод-то? Да при "кассе" проценты и неустойки доходом признаются только при получении. Только беда в том, что кассовый метод применяет от силы 1 из 1000 налогоплательщиков...

[Tom Sawyer]

Faust

спасибо за ответ и за один вменяемый пост за несколько последних страниц этой темы!

[kuropatka]

Azza

Если я не ошибаюсь, к месту или не к месту вопрос решают модераторы, а не все желающие.

Я как модератор тоже так считаю, так что умерьте пыл и спокойно перечтите, что вам умные люди пишут.

Устное предупреждение.




Флуд по старой привычке убран в 148539, чтобы совсем не удалять. ))

[kosyakman]

По поводу процентов на НДС (выше говорилось без ссылки на документ): Информ.письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.1996 №9 (п.10).

Из справки к этому документу:
Данный документ опубликован в Специальном приложении к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003 в составе систематизированного сборника информационных писем Президиума ВАС без пунктов 1, 3 - 10, 12 - 17. В предисловии к указанному сборнику, подписанном Председателем ВАС РФ, указано, что из некоторых информационных писем ВАС РФ исключены отдельные пункты в связи с изменением законодательства.

Дело темное. Практика все равно идет по этому порочному, блин, пути

Сообщение отредактировал Kosyakman: 18 July 2008 - 11:12

[Дозорный]

Tom Sawyer

Цитата
Tom Sawyer
Цитата
вообще-то Дозорный писал об обратном)))
типо я клоун?

да господь с вами! типа хоть пункт и отменили, но правило от этого не изменилось. Сейчас не обосную, но насклько помнится, так оно и есть.

Товарищ Том понимает меня с полуслова!

[Tony V]

Дозорный

Товарищ Том

на мой взгляд она товарка - в смысле товарищ женского полу ...я ващет тож также понял, но мисс Том меня запутала - потому и переспросил.
Kosyakman сенкс за № пункта - вчера всё излазил не смог найти

[STRATOR]

есть и практика, что на сумму с НДС начисляют неустойку ( ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу
17 сентября 2007 г. Дело N КГ-А41/8749-07).

Сообщение отредактировал STRATOR: 18 July 2008 - 16:51

[///]

STRATOR
о! наконец-то! спасиба.

[Tony V]

Неспешно продолжая тему НДСа, хочется спросить: "Почему смешиваются явления публичного и частного права?" Цена, есть цена, а порядок её формирования не к отношениям равных имущественно обособленных лиц не имеет прямого касания.

Сообщение отредактировал Tony V: 18 July 2008 - 17:05