во-первых, позволяют не забыть (хотя долг и напомниает сам о себе, но тем не менее), а во-вторых, появляется навык показа своей работы (и её результата) другим людям - смотришь на неё со стороны, а это очень важно.С чавойта???
|
||
|
показатели качества работы юриста
#51
Отправлено 29 October 2008 - 16:53
#52
Отправлено 29 October 2008 - 16:57
вопрос возник через 2 недели после случая.Ранний склероз??? Или просто запой в выходные?
Вы помните, что вы делали в среду две недели назад?
#53
Отправлено 29 October 2008 - 19:38
вы так думаете или это ваше мнение? (с)
не всегда в фирме есть юрслужба
не всегда юрист выполняет функции именно юриста, а не "и жнец... и на дуде игрец"
не всегда в ЮС есть начальник, могут быть "личные" юристы
и "производственные", которые имеют принципиально разное подчинение и задачи
начальник тоже может зависать в судах ... равно как и большинство его подчиненных
даже при прочих равных могут быть "мусорные" договоры и серьезные.
но последние за 2-3 часа не рассматриваются, иногда недели проходят
т.к. базовые вводные постоянно меняются
более того, практика показывает, что тот вопрос, с которым прибегает нечто менагерское с воплем "это! нужно! вчера!" в 99,9 % не является таковым, просто кому то шлея под хвост попала, или кто тот...ээ.... тыл решил прекрыть.
поэтому и рассуждать о средней температуре по больнице просто глупо
МегаКот
Весьма часто сталкиваюсь в реале с таким юристами.как будет "договорник" (не ходящий хотя бы иногда в суды) будет рассматривать договоры с точки зрения их судебной перспективы
причем на видном месте в "ихних" кабинетах находятся труды а -ля "Сборник самых правильных типовых договоров" или распечатки типовок из К+
Давеча даже видел "Как правильно обратиться в суд". перелистал, задал наводящие вопросы, потом долго валялсяподстолом (мало того, что иски несколько криво и лапидарно изложены, так еще и по ГПК РСФСР)
ок, сроки устанавливает генерал или собственник фирмыА если веские причины каждый день - то либо сроки неверно установлены, либо спросить с того кто "веские" причины создает.
с кого и что спрашивать? )))))))))))))
#54
Отправлено 29 October 2008 - 20:05
Склирос?позволяют не забыть
Подиум?появляется навык показа своей работы
Брррр! А зачем? Снутри не видно?смотришь на неё со стороны
Alex-ander
15-го? Ездила в подшефную фирму.Вы помните, что вы делали в среду две недели назад?
Летчик-2
Юрист-договорник - это юрист-товаровед. Поэтому мы ему в подметки не годимси. Кампрене?
#55
Отправлено 29 October 2008 - 20:39
вау15-го? Ездила в подшефную фирму.
а 14?
в 10-00?
а в 16-00 14.10?
Я вот помню, что пахал, но как именно - хз.
#56
Отправлено 29 October 2008 - 21:20
Просто шутю
#57
Отправлено 30 October 2008 - 10:21
ужос! если в этом документе писать кто за что отвечает - то получится целый большой талмудище, к тому же сложный в разработке. И бесцельные, поскольку должен он на самом деле быть вписан в систему локальных НА.да мне, в принципе, положения о договорной работе достаточно... там четко написано, за какие разделы отвечает юридический департамент... не уверен, что у манагеров вообще есть должностная инструкция, если честно.
мне представляется что пробегать и не надо, а надо внимательно проверять. Ну либо пропускать не глядя, если малозначительность договора это позволяет.чтобы пробежать глазами договор...
после того как пару лет назад увидел в К+ агентский договор с ничтожным условием - как-то осторожно стал относиться к таким типовым договорам (хотя и раньше их проверял перед использованием).распечатки типовок из К+
ну тут 3 варианта:ок, сроки устанавливает генерал или собственник фирмы
с кого и что спрашивать? )))))))))))))
1. пытаться убедить начальство установить разумные сроки (с описанием рисков от некачественного вследствие быстроты рассмотрения убеждать намного легче ИМХО);
2. рассматривать в сроки неразумные;
3. менять начальство (работу).
#58
Отправлено 30 October 2008 - 11:10
может и так, но всякую муть в голове держать... это какую ж голову иметь надо (!) - у меня такой нетСклирос?
я, вот, тоже думал, что не подиум... но ошибался - я ж не собираюсь отчёт свой показывать всем подряд - только нужным людямПодиум?
не - не видно снутри смотришь своими глазами, а снаружи - чужимиА зачем? Снутри не видно?
#59
Отправлено 30 October 2008 - 12:11
ненаю, у нас это все достаточно лапидарно и сжато, уместилось на 2,5 страницах. Описана процедура согласования договора. Кто за что отвечает - уместилось на 3/4 страницы. Про юристов написано 5-6 строчек.ужос! если в этом документе писать кто за что отвечает - то получится целый большой талмудище, к тому же сложный в разработке. И бесцельные, поскольку должен он на самом деле быть вписан в систему локальных НА.
Все сжато и понятно, кто за что отвечает.
Хз, на значительную часть хватает и глазами пробежать один раз, чтобы понять где че не есть гуд.мне представляется что пробегать и не надо, а надо внимательно проверять. Ну либо пропускать не глядя, если малозначительность договора это позволяет.
Ну и, конечно, есть бальшие и толстые доховорА, на которые ппц, сколько времени уходит.
#60
Отправлено 30 October 2008 - 13:34
нет уж, в манагеры знач в манагеры и никаких юрисдизмов. Буду косить под тупого и выводить из себя нового юриста глупыми вопросами, а он в свою очередь будет всем говорить, что не зря меня перевели в манагеры, тк как юрист я никакойИдите в манагеры и просите себе зарплату "за двоих"
#61
Отправлено 30 October 2008 - 14:15
а 14?
В офисе глядела пошту по законодательству.в 10-00?
Трепалась в аське и хистори есть.а в 16-00 14.10?
#62
Отправлено 30 October 2008 - 14:39
В офисе глядела пошту по законодательству.
ну вы просто супер мега память!Трепалась в аське и хистори есть.
я чото обычно не фокусируюсь на такие мелочи
Живу сегодняшним и завтрашним днем!
#63
Отправлено 30 October 2008 - 16:06
Да не, Саш, я просто как раз хистори проглядывала, одну штуку искала...
Но ваще память пока есть.
Как раз для дела недавно вспомнился план, который я писала в.. кхм.. 1999 году по преобразованию ЗАО в ООО... Практиццки все вспомнилось... Пустячок, а приятно! (с)
Сообщение отредактировал Lbp: 30 October 2008 - 16:25
#64
Отправлено 30 October 2008 - 18:19
кхм...Да не, Саш, я просто как раз хистори проглядывала, одну штуку искала...
Но ваще память пока есть.
Как раз для дела недавно вспомнился план, который я писала в.. кхм.. 1999 году по преобразованию ЗАО в ООО... Практиццки все вспомнилось... Пустячок, а приятно! (с)
вспоминаецца...
мой дедушка постоянно вспоминал всякие стишки 40 летней давности, а не помнил, что было 10 минут назад.
Предки постоянно прикалывались, что это старческое - старое вспоминается, а свежее забываецца
#65
Отправлено 30 October 2008 - 19:28
Ща у меня кто-то схлопочет!!!
#66
Отправлено 30 October 2008 - 19:32
Ща у меня кто-то схлопочет!!!
#67
Отправлено 30 October 2008 - 20:09
#68
Отправлено 30 October 2008 - 20:38
И нинада выкручивацца. Я помню.
#69
Отправлено 31 October 2008 - 00:35
ещё или уже?Я помню
щютка
#70
Отправлено 31 October 2008 - 18:01
#71
Отправлено 31 October 2008 - 18:34
на воре как говорицца и шапка горит.Знач так. Хто ищо здесь пошютит про мою не...нную памить, тот пусть помнит, што она таки есть!
на больную мозоль небось наступили
#72
Отправлено 31 October 2008 - 18:42
иманник, не хорохорься и не ерепенься
#73
Отправлено 31 October 2008 - 18:49
имею права в день варенья!иманник, не хорохорься и не ерепенься
#74
Отправлено 01 November 2008 - 03:50
Ну, в принципе, она того стоила....
#75
Отправлено 01 November 2008 - 13:05
на воре как говорицца и шапка горит.
на больную мозоль небось наступили
Деньваренья!!!!!!!!!
Шурик! Иде ты на галаве мазоли видел???
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных