да, примет, там на оборотной стороне исполлиста делается надпись о частичном исполнении. вместе с листо забрасывай инкассовое к счету с указанием сумм, оставшихся и подлежащих ко взысканию. ИМХО
|
|
||
|
|
|
|
2 Голосов
Предъявление исполнительного листа в банк^
Автор
-Olegus-
, 17 Jun 2002 08:25
Сообщений в теме: 1345
#52
Отправлено 08 January 2003 - 15:58
Можно забрать исполнительный лист у судебного пристава-исполнителя и передать в банк с отметкой о частичном исполнении.
Ведь кредитор имеет право предпринимать меры по разыскиванию средств у должника, таким образом, вы предприняли меры и нашли средства.
Действуйте.
А можно написать и заявление приставу о том, что вы разыскали средства и попросить его их взыскать.
Ведь кредитор имеет право предпринимать меры по разыскиванию средств у должника, таким образом, вы предприняли меры и нашли средства.
Действуйте.
А можно написать и заявление приставу о том, что вы разыскали средства и попросить его их взыскать.
#53
-Vano-
Отправлено 08 January 2003 - 16:49
Только делать это нужно как можно оперативней, пока должник не перекинул средства на какой-нибудь другой счет.
#54
-Fedor-
Отправлено 08 January 2003 - 23:32
А можно составить постановление об аресте денежных средств на счете, подписать его у пристава и отвезти в банк.
#55
-alexjalnin-
Отправлено 08 January 2003 - 23:45
GlassCutter:
Инкассовое необязательно выставлять. ВС уже признавал требование выставлять инкассо по и.с. незаконным - не соответствующим ФЗ об исполнительном производстве, но надо указывать счета - куда платить.
Были случаи, когда банк не исполнял и.с. потому, что не было инкассо, за это время должник успевал перевести деньги, тогда по суду сумма долго легко взыскывалась с банка, как неисполнившего и.с. без достаточных оснований, в том же ФЗ прописано.
Так что можете не выставлять, но помните - возможно геморой вам обеспечен
Инкассовое необязательно выставлять. ВС уже признавал требование выставлять инкассо по и.с. незаконным - не соответствующим ФЗ об исполнительном производстве, но надо указывать счета - куда платить.
Были случаи, когда банк не исполнял и.с. потому, что не было инкассо, за это время должник успевал перевести деньги, тогда по суду сумма долго легко взыскывалась с банка, как неисполнившего и.с. без достаточных оснований, в том же ФЗ прописано.
Так что можете не выставлять, но помните - возможно геморой вам обеспечен
#56
Отправлено 09 January 2003 - 02:04
Я все бы сделал, что взыскать денежные средства. Так как в противном случае торги потом еще признают недействтельными по разным там основаниям, - в первую очередь взыскание обращается на денеж. средства, не правда ли
#57
Отправлено 09 January 2003 - 02:35
Правда, но если первоначально о нахождении на счетах денежных средств не было известно, то в последствии можно на них обратить взыскание и через пристава, в частности.
#58
-Unregistered-
Отправлено 09 January 2003 - 05:24
LEOPOLD
Если хотите поразвлечься, то известите пристава о наличии у должника счетов, а если сможете то и о наличии денег на них. Как правильно подмечено в первую очередь взыскание обращается на ден.средства. Пусть потом торги проводит ( а как они проводятся - сказ как арапа женили). Зато поимеете иск к приставу, который нанес вам ущерб своими неумными действиями, зная (заведомо), что деньги на счетах.
Если хотите поразвлечься, то известите пристава о наличии у должника счетов, а если сможете то и о наличии денег на них. Как правильно подмечено в первую очередь взыскание обращается на ден.средства. Пусть потом торги проводит ( а как они проводятся - сказ как арапа женили). Зато поимеете иск к приставу, который нанес вам ущерб своими неумными действиями, зная (заведомо), что деньги на счетах.
#59
-Unregistered-
Отправлено 09 January 2003 - 05:27
Но дешевле (практичней) забрать и/л, при условии вашей уверености о наличии денег на конкретном счете.
#60
-GlassCutter-
Отправлено 09 January 2003 - 07:49
alexjalnin , я подобные весчи читал в отношении физлиц. В отношении организаций - первый раз слышу (кроме того, здесть будет нарушение порядка безналичных расчетов). Если в ошибаюсь - скинь реквизиты постановления ВС, буду благодарен.
Касательно 7% сбора рассстраиваться не надо - Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П признано не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 18, 19 (части 2 и 3), 35 (части 2 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение пункта 1 статьи 77 ФЗ "Об исполпроизводстве", на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь.
И вообще, с приставами надо "работать", вернее за них работать, писать письма и запросы в налоговую о наличии счетов. Проблема усложняется карманностью банков и неопределенностью в порядке списания бабла со счета на основании ст.855 ГК. Можно обойти любое инкассовое, еслив банк позвонит клиенту (vip) и последний быстренько в течение , скажем, 1 часа, платежным поручением перебросит бабулечки на иной счет. Подобный процесс был выигран (на стороне банка, правда) в мою бытность. Было налоговое инкассо, и мы денежку (много денюжков, очень много) перебросили на др. счет. Порвали налорган в касухе - Тюмень.
Касательно 7% сбора рассстраиваться не надо - Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П признано не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 18, 19 (части 2 и 3), 35 (части 2 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение пункта 1 статьи 77 ФЗ "Об исполпроизводстве", на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь.
И вообще, с приставами надо "работать", вернее за них работать, писать письма и запросы в налоговую о наличии счетов. Проблема усложняется карманностью банков и неопределенностью в порядке списания бабла со счета на основании ст.855 ГК. Можно обойти любое инкассовое, еслив банк позвонит клиенту (vip) и последний быстренько в течение , скажем, 1 часа, платежным поручением перебросит бабулечки на иной счет. Подобный процесс был выигран (на стороне банка, правда) в мою бытность. Было налоговое инкассо, и мы денежку (много денюжков, очень много) перебросили на др. счет. Порвали налорган в касухе - Тюмень.
#61
-GlassCutter-
Отправлено 09 January 2003 - 08:09
alexjalnin , если ты имеешь в виду Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ
от 1 июля 1999 г. N КАС 99-119 - то я с ним не просто не согласен, а я им бы воспользовался не по назначению с удовольствием.
от 1 июля 1999 г. N КАС 99-119 - то я с ним не просто не согласен, а я им бы воспользовался не по назначению с удовольствием.
#62
Отправлено 09 January 2003 - 15:39
alexjalnin заберет не заберет, главное результат, врят ли ели уже исполнительный лист передан приставу можно будет самостоятельно обратить взыскание.
тем более через него более действенно.
тем более через него более действенно.
#63
-alexjalnin-
Отправлено 09 January 2003 - 15:49
Ну почему же, легко...
Статья 26. Возвращение исполнительного документа
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
Получаем свой и.с. назад и бегом в банк
Статья 26. Возвращение исполнительного документа
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
Получаем свой и.с. назад и бегом в банк
#64
Отправлено 09 January 2003 - 15:55
alexjalnin я когда уже пост написала, что может
Но через пристава ИМХО будет быстрее.
Но через пристава ИМХО будет быстрее.
#65
-alexjalnin-
Отправлено 09 January 2003 - 15:58
GlassCutter:
А я согласен, думаете в любом случае инкассо легко выставить??? Как бы не так, а если у некоторых органов нет "своих" счетов, если инкассо должно быть подписано лицом другого госоргана?
Вам никто не запрещает выставлять инкассо, выставляйте, в чем проблема?? Но если вы банк, то уж извольте соблюдать закон, а в соответствии с законом, я вам инкассо не обязан выставлять.
Касательно 7% - они их теперь пропорционально взыскивают..., что тоже не очень хорошо
Sud:
Касательно безосновательности. Вы уверены??? Я могу вполне привести основание - несовершение ими возложенных функций, "подделка" документов об отсутствии имущества у должника... и т.д.
А я согласен, думаете в любом случае инкассо легко выставить??? Как бы не так, а если у некоторых органов нет "своих" счетов, если инкассо должно быть подписано лицом другого госоргана?
Вам никто не запрещает выставлять инкассо, выставляйте, в чем проблема?? Но если вы банк, то уж извольте соблюдать закон, а в соответствии с законом, я вам инкассо не обязан выставлять.
Касательно 7% - они их теперь пропорционально взыскивают..., что тоже не очень хорошо
Sud:
Касательно безосновательности. Вы уверены??? Я могу вполне привести основание - несовершение ими возложенных функций, "подделка" документов об отсутствии имущества у должника... и т.д.
#66
-Guest_Дурень-Конь-
Отправлено 10 January 2003 - 03:32
Вы будете смеяться господа, но мне довелось поработать в структурах минюста на стороне приставов и в банке.
Так вот данная проблема делится на две.
1.Можно ли забрать исполнительный лист - можно написав примитивное заявление.
2.Можно ли предьявить исполняшку в банк и что из этого выйдет.
Предьявить можно.
Если клиент крупный - то деньги уведут в считанные минуты ( лично у меня была практика с Железкой - 15 минут на отвод денег)
Самый правильный способ на мой взгляд это брать с собой пристава и тащить его в банк. Там (если есть список счетов есссно) пристав отдает запрос за запросом с требованием немедленной выдачи информации (имеет право по закону) и кидает арест на первый попавшийся счет.
Тут надо брать напором и наглостью, причем необходимо очень тесное сотрудничество с приставом, а также желательно заготовки документов.
Также хочу предостеречь что при предоставлении и/л самостоятельно его могут отчень удачно "потерять" выигрывая на этом время для отвода денег на "резервные" счета ибо такие ходы в наше время предусматривают.
Кстати, если моя инфо не устарела то приставы ( согласно своей внутренней инструкции взыскивают 7% пропорционально взысканному а не полностью ( хотя это может быть сугубо наша местная бумаженция - не поручусь))
А вообще - пристав, если с ним не работать в плотном содействии товарищ оочень неповоротливый.
Да к сведению - если вы заберете исполнительный имущество висящее под арестом отдается должнику и 99.9% что вы его больше никогда не увидите.
Так что мой вам совет террорьте пристава не изымая листа это хоть и хлопотнее но существенно снижает риски невзыскания.
Так вот данная проблема делится на две.
1.Можно ли забрать исполнительный лист - можно написав примитивное заявление.
2.Можно ли предьявить исполняшку в банк и что из этого выйдет.
Предьявить можно.
Если клиент крупный - то деньги уведут в считанные минуты ( лично у меня была практика с Железкой - 15 минут на отвод денег)
Самый правильный способ на мой взгляд это брать с собой пристава и тащить его в банк. Там (если есть список счетов есссно) пристав отдает запрос за запросом с требованием немедленной выдачи информации (имеет право по закону) и кидает арест на первый попавшийся счет.
Тут надо брать напором и наглостью, причем необходимо очень тесное сотрудничество с приставом, а также желательно заготовки документов.
Также хочу предостеречь что при предоставлении и/л самостоятельно его могут отчень удачно "потерять" выигрывая на этом время для отвода денег на "резервные" счета ибо такие ходы в наше время предусматривают.
Кстати, если моя инфо не устарела то приставы ( согласно своей внутренней инструкции взыскивают 7% пропорционально взысканному а не полностью ( хотя это может быть сугубо наша местная бумаженция - не поручусь))
А вообще - пристав, если с ним не работать в плотном содействии товарищ оочень неповоротливый.
Да к сведению - если вы заберете исполнительный имущество висящее под арестом отдается должнику и 99.9% что вы его больше никогда не увидите.
Так что мой вам совет террорьте пристава не изымая листа это хоть и хлопотнее но существенно снижает риски невзыскания.
#67
-GlassCutter-
Отправлено 10 January 2003 - 07:58
alexjalnin
если можно - поподробнее, не совсем вкупаюсь.
насчет пропорциональности - первый раз слышу (во всяком случае в кузбассе такого нет). в базах можно найти кучу практики о взыскании 7% опосля основной суммы долга. с последним постом соглашусь, с приставами надо работать, исполmpjdfnm на всю катушку их полномочия, а то они сами ленятся это делать.
А я согласен, думаете в любом случае инкассо легко выставить??? Как бы не так, а если у некоторых органов нет "своих" счетов, если инкассо должно быть подписано лицом другого госоргана?
если можно - поподробнее, не совсем вкупаюсь.
насчет пропорциональности - первый раз слышу (во всяком случае в кузбассе такого нет). в базах можно найти кучу практики о взыскании 7% опосля основной суммы долга. с последним постом соглашусь, с приставами надо работать, исполmpjdfnm на всю катушку их полномочия, а то они сами ленятся это делать.
#68
-alexjalnin-
Отправлено 11 January 2003 - 01:32
GlassCutter
Ну вот например:
Есть таможня - самостоятельное юр. лицо. у ней нет своих счетов в банке. Но есть указание свыше, что все денежные средства (платежи, пени, наложенные штрафы) должны быть уплачены на счет №5.
Ну и соответственно всем лицам таможня этот счет и указывает. И вот она выносит постановление, накладывает на юрика ответственность 100 рублей (в постановлении указано, что штраф должен быть уплачен на счет №5), постановление вступает в законную силу, проходит 30 дней - юрик добровольно не платит. У таможни есть сведения, что в банке на его счету лежат 200 руб. Что дальше?? По КоАП мы можем направить в банк КОПИЮ постановления и банк должен списать деньги.
Или таможня может выставить инкассо на списание со счета должника на счет №5 (практически к таможне никакого отношения не имеющий)???
Может быть я ошибаюсь и это можно сделать???
На счет 7% я полность согласен, что взыскание сбора возможно и должно быть только после полного исполнения требований взыскателя.
Взыскивать пропорционально - это указание Департамента ССП, неофициальное, трудно доставаемое, но оно есть и большинство ССП так и взыскивает.
На счет кучи практики - в Консультанте+ (со всеми установленными базами) мне удалось найти только 3-5 решений по таким спорам, может подскажете номера дел??
Ну вот например:
Есть таможня - самостоятельное юр. лицо. у ней нет своих счетов в банке. Но есть указание свыше, что все денежные средства (платежи, пени, наложенные штрафы) должны быть уплачены на счет №5.
Ну и соответственно всем лицам таможня этот счет и указывает. И вот она выносит постановление, накладывает на юрика ответственность 100 рублей (в постановлении указано, что штраф должен быть уплачен на счет №5), постановление вступает в законную силу, проходит 30 дней - юрик добровольно не платит. У таможни есть сведения, что в банке на его счету лежат 200 руб. Что дальше?? По КоАП мы можем направить в банк КОПИЮ постановления и банк должен списать деньги.
Или таможня может выставить инкассо на списание со счета должника на счет №5 (практически к таможне никакого отношения не имеющий)???
Может быть я ошибаюсь и это можно сделать???
На счет 7% я полность согласен, что взыскание сбора возможно и должно быть только после полного исполнения требований взыскателя.
Взыскивать пропорционально - это указание Департамента ССП, неофициальное, трудно доставаемое, но оно есть и большинство ССП так и взыскивает.
На счет кучи практики - в Консультанте+ (со всеми установленными базами) мне удалось найти только 3-5 решений по таким спорам, может подскажете номера дел??
#69
Отправлено 13 January 2003 - 15:45
alexjalnin выслать не просто копию, а дубликат, который по своей сути является вторым оригиналом, так как содержит оригинальную подпись и печать.
#70
-GlassCutter-
Отправлено 13 January 2003 - 16:01
простите, а как без расчетного документа можно осуществить операции по списанию денежных средств?
На сегодняшний день, кажется, по банковским правилам сие невозможно. Проблемы с исполлистами физиков в банках - из той же серии.
На сегодняшний день, кажется, по банковским правилам сие невозможно. Проблемы с исполлистами физиков в банках - из той же серии.
#71
-alexjalnin-
Отправлено 13 January 2003 - 17:02
customs
Нет, теперь копию ст. 32.2 КоАП. А дубликат он по сути как-бы незаконен, пока есть оригинал.
GlassCutter
А как вы предлагаете? Кто будет инкассо выставлять?
Как можно исполнить - по закону. На лицо наложили взыскание, в постановлении написано, что штраф должен быть уплачен на счет №5, в КоАП и ФЗ об исполнительном производстве написано, что банк обязан это сделать.
Может и не списывать, но тогда боюсь сам будет вынужден платить.
Нет, теперь копию ст. 32.2 КоАП. А дубликат он по сути как-бы незаконен, пока есть оригинал.
GlassCutter
А как вы предлагаете? Кто будет инкассо выставлять?
Как можно исполнить - по закону. На лицо наложили взыскание, в постановлении написано, что штраф должен быть уплачен на счет №5, в КоАП и ФЗ об исполнительном производстве написано, что банк обязан это сделать.
Может и не списывать, но тогда боюсь сам будет вынужден платить.
#72
-Гость-Гость-
Отправлено 08 July 2003 - 16:42
Тема объединена. Jason Voorhees
--------------------------------------------------------------------------------
Господа, подскажите что нужно указывать в сопроводительном письме при направлении исполнительного листа в банк должника.
Может кто бросит образец на kor99@list.ru, буду признателен.
И еще вопрос: в случае отсутствия ден. средств на счетах должника, или их недостатке, банк, по истечении трех дней, возвращает исполнительный лист?
--------------------------------------------------------------------------------
Господа, подскажите что нужно указывать в сопроводительном письме при направлении исполнительного листа в банк должника.
Может кто бросит образец на kor99@list.ru, буду признателен.
И еще вопрос: в случае отсутствия ден. средств на счетах должника, или их недостатке, банк, по истечении трех дней, возвращает исполнительный лист?
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 17 December 2003 - 00:10
#73
Отправлено 08 July 2003 - 17:11
2 Гость.
Была ЦБ-ная пуля, где-то апрель-июнь 2003 г. с рекомендой насчет порядка оформления к исполнению и/л взыскателей.
советую посмотреть.
согласен. что есть практика в пользу взыскателей и прочее. Но, вам это нужно.
Насчет сопроводиловки - свобода как у "гусей билайновских".
Насчет 3 дней:
и/л поместится в картотеку К-2 в разряд неоплаченных документов и будет оплачиваться по мере поступления денсредств на счет должника.
Вместе с тем, следует учитывать, что ваш и/л может и не иметь приоритета перед другими взыскателями
С уважением !
Была ЦБ-ная пуля, где-то апрель-июнь 2003 г. с рекомендой насчет порядка оформления к исполнению и/л взыскателей.
советую посмотреть.
согласен. что есть практика в пользу взыскателей и прочее. Но, вам это нужно.
Насчет сопроводиловки - свобода как у "гусей билайновских".
Насчет 3 дней:
и/л поместится в картотеку К-2 в разряд неоплаченных документов и будет оплачиваться по мере поступления денсредств на счет должника.
Вместе с тем, следует учитывать, что ваш и/л может и не иметь приоритета перед другими взыскателями
С уважением !
#74
Отправлено 08 July 2003 - 17:59
Вся главная информация указывается в инкассовом поручении (если ден. средства взыскиваются с юр. лица; если с физика, то есть специальная форма заявления) в сопроводительном письме можно ещё раз расписать взыскиваемые суммы... Напомнить банку об ответственности в случае невыполнения исполнительного документа (см. зак. об исполн. производстве и АПК) + указать контактную информацию ( в случае возникновения у банка каких-либо вопросов)+ указать какие документы передаются банку. Лучше все документы самому отвезти в банк, чтоб они поставили свой штамп о получении оригинала исполнительного документа и пошёл срок 3 дня...
На исп. листе банк делает отметку об исполнении и возвращает исп. документ Вам вместе с инкассовыми поручениями...
На исп. листе банк делает отметку об исполнении и возвращает исп. документ Вам вместе с инкассовыми поручениями...
#75
-Unregistered-
Отправлено 08 July 2003 - 18:17
Так все-таки ИЛ возвращают через три дня или помещают в картотеку для списания по мере помступления?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
