А можно еще альтернативу ввести - деньгами с них брать, по тарифу правового поста, ага ))))))))тех, кто не пишет в Правовых
|
||
|
Личные сообщения - запрет отправки
#51
Отправлено 02 March 2009 - 14:21
#52
Отправлено 02 March 2009 - 14:22
Неа, зачем? Не надо такого...А можно еще альтернативу ввести - деньгами с них брать, по тарифу правового поста, ага ))))))))
#53
Отправлено 02 March 2009 - 14:29
Это как? Типа за пост в Разном? (Хорошая мысель! Арк сильно поднимется от некоторых... кхм... флудерастов)
#54
Отправлено 02 March 2009 - 16:44
можно мне вернуть личку? ибо в правовых я в свое время постила и по делу, а так просто отвечать на вопросы мне не интересно, если это не касается моей специфики =/
я ж не гоблин, я вообще радуга)
#55
Отправлено 02 March 2009 - 16:54
Гыыыыыыыыыыыыыя вообще радуга
#56
Отправлено 02 March 2009 - 16:56
Наибольшая активность в Разное ( 2015 сообщений / 100% от всех сообщений этого пользователя )
Правда? А чего в октябре 2008-го стряслось? Вам доступ в правовые закрыли, а в Разное оставили? За четыре месяца аж целый один пост в правовых.ибо в правовых я в свое время постила и по делу, а так просто отвечать на вопросы мне не интересно, если это не касается моей специфики =/
#57
Отправлено 02 March 2009 - 16:58
специально для вас - я несколько раз удалялась)) на то были свои причины))Правда? А чего в октябре 2008-го стряслось? Вам доступ в правовые закрыли, а в Разное оставили? За четыре месяца аж целый один пост в правовых.
а эти четыре месяца я банально работаю. Вот в разном я не задумываясь могу что-нибудь за пару минут написать, а в правовых - я не столь гениальна, у мну рабочие вопросы много сил отнимают, как ни банально))
#58
Отправлено 02 March 2009 - 17:01
Так мож Вам форум сменить? На женский какой-нить? Или еще какой... Там тоже особо думать не надо. А то тут-то как-то так вышло, что в цене те, кто думает, остальных особо не держат...
#59
Отправлено 02 March 2009 - 17:06
P.S. А словарик существует перевода таких слов как «куропатка», «постить», «забанят» и т.п.
Кстати, а почему неправильное время? Оно не "московское"?
Сообщение отредактировал tetata: 02 March 2009 - 17:09
#60
Отправлено 02 March 2009 - 17:11
да ну?Так мож Вам форум сменить? На женский какой-нить? Или еще какой... Там тоже особо думать не надо. А то тут-то как-то так вышло, что в цене те, кто думает, остальных особо не держат...
где мне постить, решаю я)
я проблему обозначила - что в обязаловку включают постить в правовых,иначе - ограничения) но при этом не задумываются организаторы этих правил, что а) постить от балды, зарабатывая какие-то очки, плюсов мало, потому как содержание постов будет соответствующее)) ну да, ну правильно, но по сути, я должна решать проблему какого-то ленивого лаботряса, а не обсуждать действительно интерсные МНЕ правовые проблемы) а если я читаю на форуме много, почему мне ограничивают личку)
+ а если обратился какой-нибудь человек не юрист с вопросом и какие-то детали он не хочет-не может публично обсуждать, а ему вызвался кто-либо помочь, но у него нет пяти сообщений, что тогда?))
Добавлено немного позже:
и потом, мне по барабану, ладно, уговорили, заработаю я пять сообщений, но стимулировать работу правовых тем путем наложения ограничений и запретов имхо, никуда не приведет, тут система поощрений бы сработала, но это мое личное женское мнение))
#61
Отправлено 02 March 2009 - 17:12
Именитый форумянин, по совместительству модер. Куропатка - никнейм.«куропатка»,
Модер - модератор.
Писать сообщения (пост - сообщение)«постить»
Ваще не подключитесь к Конфе или надолго«забанят»
Конфа - Конфа она и есть - Конфа
ps: еси Вы юрист, постите в правовых, если нет - в Объявлениях
Сообщение отредактировал Gemut: 02 March 2009 - 17:13
#62
Отправлено 02 March 2009 - 17:12
Ну Вам-то никто и не хамил, вроде, и вообще к Вам никто не обращался. Мой пост был адресован тем, кто начал плакаться на жесткие условия.Но зачем, чуть ли не в открытую хамить?
Что касается сленга... "Куропатка" - один из модеров, про спертую личку - байка. "Постить" - создавать сообщения на форуме. "Забанят" - запретят на некоторое время постить в тех или иных разделах конфы. "Редиска" - нехороший человек. "Гоп-стоп" - ограбление. Далее - по тексту...
#63
Отправлено 02 March 2009 - 17:16
Хамили вы лично мне)Ну Вам-то никто и не хамил, вроде, и вообще к Вам никто не обращался. Мой пост был адресован тем, кто начал плакаться на жесткие условия.
указанный пользователь лишь отметил этот распространенный на конфе факт)
п.с. очсмешно читать хамские посты тут некоторых старожил, которые искренне считают, что если они на конфе каждый день по сто сообщений постят, то они ну просто мега-юристы, и это дает им право хамить))
#64
Отправлено 02 March 2009 - 17:28
Вах! Вам, видимо, давно не хамили по-настоящему, что Вы принимаете за хамство элементарную критику. На мой же взгляд, хамство - кричать о зажиме свободы на форуме, к работе которого не приложено ни малейшего усилия, и который используется в качестве дойной коровы.Хамили вы лично мне)
Еще смешенее читать посты тех, кто искренне считает себя юристом только потому, что имеет диплом о получении высшего юридического образования, но при этом не имея сил или познаний для того, чтобы при наличии нескольких тысяч бесполезных постов на конфе создать хотя бы десяток полезных.п.с. очсмешно читать хамские посты тут некоторых старожил, которые искренне считают, что если они на конфе каждый день по сто сообщений постят, то они ну просто мега-юристы, и это дает им право хамить))
Я как-то не замечал среди тех, кто имеет на конфе много постов в правовых, бестолковых юристов, зато среди тех, кто за год рожает несколько, - ну просто завались... Не знаю, может совпадение какое...
#65
Отправлено 02 March 2009 - 17:36
мне вообще стараются не хамить по жизниВах! Вам, видимо, давно не хамили по-настоящему, что Вы принимаете за хамство элементарную критику.
критика критике рознь)
а может вы просто не встречали хороших юристов...)Я как-то не замечал среди тех, кто имеет на конфе много постов в правовых, бестолковых юристов, зато среди тех, кто за год рожает несколько, - ну просто завались... Не знаю, может совпадение какое...
п.с. это провакация, вы увлекаетесь виртуальной жизнью, мое первое сообщение вообще не вам было адресовано)) и предлагало не поныть в голос и не поругаться, а задуматься над простыми вещами. засим спор окончен))
#66
Отправлено 02 March 2009 - 17:40
#67
Отправлено 02 March 2009 - 17:43
Ну так и в этом случае за хамство Вы приняли критику.мне вообще стараются не хамить по жизни
Хых... чет вспомнилось из "Двенадцати стульев": "Кому и кобыла невеста..."а может вы просто не встречали хороших юристов...)
Юристов я перевидел много, всяких, подозреваю, что и хорошие среди них были
#68
Отправлено 02 March 2009 - 17:45
А мне пишут...А мне в личку девушки не пишут
И малчики тоже...
#69
Отправлено 02 March 2009 - 17:46
попросите арку правил вернуть на круги своя, я вам напишу на два листа, честно-честно))А мне в личку девушки не пишут
#70
Отправлено 02 March 2009 - 17:48
, кто использует конфу, не давая взамен ничего (я имею в виду полезную информацию - интересные документы, судебную практику, просто своё мнение по всяким интересным вопрОсам), для кого конфа - это только способ бесплатно получить информацию и такой своеобразный чат, в котором можно потрындеть в Разном. Я не говорю про всех, кто в этой теме писал про то, что зажимают свободу, но среди тех, кто тут возмущается, таких большинство...о зажиме свободы на форуме, к работе которого не приложено ни малейшего усилия, и который используется в качестве дойной коровы.
Интересно, сколько крику будет, если однажды заставят пользователей соблюдать правила....
#71 -Melhala-
Отправлено 02 March 2009 - 17:56
Людочка, не стоит быть такой категоричной. Разные бывают ситуации. У меня вот, видишь, тоже всего одно полезное. А тем не менее, ты знаешь меня с 2005 года.
#72
Отправлено 02 March 2009 - 18:03
ну да, конечно, прям бесплатно и получить инфрмацию)способ бесплатно получить информацию и такой своеобразный чат, в котором можно потрындеть в Разном. Я не говорю про всех, кто в этой теме писал про то, что зажимают свободу, но среди тех, кто тут возмущается, таких большинство...
а тот факт, что обязывают писать в правовых верную информацию, отвечая на избитые вопросы - это называется давать что-то полезное, да?))
и потом, кто ж вам сказал, что в разном пишут исключительно чтобы потрындеть? можно обсудить и насущные темы))
и потом юрклуб создвался как сообщество юристов)) а уж желают эти юристы потрындеть или нет, это им решать)) вы и так часто говорите - уходите, это моЁ)) и ведь уходят и мало свежей крови, потому как не все будут упрямо гнуть свою линию и терпеть хамство)) знаю многих, кто пренебрегает))
#73
Отправлено 02 March 2009 - 18:04
Подожди, подожди... С 2005 ГОДА???!!! Это столько времени мы никак не увидимся в реале????!!!!А тем не менее, ты знаешь меня с 2005 года.
#74 -Melhala-
Отправлено 02 March 2009 - 18:06
Я сама в шоке. Скоро буду в Москве.Это столько времени мы никак не увидимся в реале????!!!!
#75
Отправлено 02 March 2009 - 18:10
если вопросы избитые, то в чем проблема ответить на пару из них и не поднимать кипиш, что у вас нет времени думать на них отвечать)))) вы на эту тему больше времени и сил потратили... или здесь вы тоже не думая пишете?писать в правовых верную информацию, отвечая на избитые вопросы - это называется давать что-то полезное, да?))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных