Сообщений в теме: 203

[Юрайт]

персона Белова как ученого и просто замечательного человека

СОГЛАСНА на 100%!!!

Сообщение отредактировал Chiko: 05 March 2009 - 12:02

[Роман Сергеич]

Smertch
Ну, если в теме только флейм, я думаю, что ее пора сносить с форума.
Сейчас попробую поискать такую же тему.
Кстати говоря, заказанные мной по совету участников форума книги имеют дату выхода 2009 год, поэтому, я думаю, эта тема оказалась полезней, чем та, в которой новые книги не обсуждались.

[Олеся @]

А может быть вообще ничего? Опирайтесь на свои знания.

[Chiko]

Олеся @

А может быть вообще ничего? Опирайтесь на свои знания

а откуда знания брать-то? Из подсоздания? или памяти предков?

[Gemüt]

Chiko
Угумс. Припоминайте, припоминайте...

[IAY]

Почему никто не рекомендует иностранцев. ИМХО, труд Циммерманна по римскому праву вполне рулит.

Игорь

[Smertch]

труд Циммерманна по римскому праву

в смысле Law of obligation?

[Jason Voorhees]

А может подобные темы объединять?

[Smertch]

Jason Voorhees
С соседней темой - "что бы почитать, чтобы подтянуть гражданское и корпоротивное..."? Так, вроде, аспекты несколько разные - здесь все-таки обсуждается must, а не учебники. Хотя в ходе флейма все равно происходит размывание. Может, уж с "флеймом" слить?

[Alex-ander]

Юрайт
кстати, а реально как то с ним пересечься авторграф поставить?

[IAY]

Smertch ,

в смысле Law of obligation?

Yep! Right on the money ald fella!

Igor

[Юрайт]

кстати, а реально как то с ним пересечься авторграф поставить?

Если на его книге "Практика применения ГК..." то могу ещё пару экземпляров для вас оставить... а если вы хотите его автограф на других книгах, то попробуйте его на юрфаке МГУ найти...

[Nestoliy V.G.]

Качественных юридических отличий государственного предприятия от государственного учреждения не существует. Есть только разница в правовых режимах закрепленного за ними имущества (хозяйственное ведение и оперативное управление). В прошлом и предприятия, и учреждения обладали правом оперативного управления в отношении своего имущества. Отличия нужно искать в сфере экономики: учреждение выполняет различные социальные функции в сфере образования, культуры, управления, в том числе в области управления государственными предприятиями.
Предприятие в отличие от учреждения занимается производственной деятельностью, иначе говоря создает материальные ценности.

[Smertch]

Nestoliy V.G.
это вы к чему написали?

[Nestoliy V.G.]

Скушно было после трудового дня (написал и отправил две статьи - гонорары нужны). Вот и написал...
Не надо было писать?
Ответил на вопрос о разнице между предприятием и учреждением.
Учреждение может владеть например несколькими предприятиями: опытный завод при университете
и предприятия у могут быть свои учреждения:
учебные заведения и больницы (без прав юридических лиц) при железных дорогах.
Предприятие есть производственный объект, кторому дана маска юрлица.
Но в принципе предприятие может не заниматься производственной деятельностью, а управлять др. предприятиями.
То же самое можно сказать и об учреждениях.
С точки зрения подразделения юрлиц на корпорации и учреждения наши государственные предприятия и учреждения являются учреждениями.
Но их можно именовать и корпорациями (объединениями людей, работающих в этих учреждениях и предприятиях)

[Smertch]

Nestoliy V.G.

Ответил на вопрос о разнице между предприятием и учреждением.

А в этой теме был такой вопрос? Что-то я пропустил.

[mooner]

Smertch

А в этой теме был такой вопрос? Что-то я пропустил.

Самый первый пост:

Давеча вечером не смог сформулировать разницу между гос учреждением и гос предприятием

[Роман Сергеич]

Вообще-то, дальше по теме я ответил на настырные вопросы Алексан-дера, что просто долго не мог сформулировать разницу и был этим опечален.
Основополагающее отличие, на мой взгляд выражается в том, что предприятие - коммерческая организация, а учреждение - некоммерческая.

[Субъект 2]

Основополагающее отличие, на мой взгляд выражается в том, что предприятие - коммерческая организация, а учреждение - некоммерческая. 

А субсидиарная ответственность учредителя, нет?

[Pretor]

отвечая на главный вопрос, приведу список книг которые читаю, если встречаюсь со сложным цивилистическим вопросом (читаю как правило все):
1. РЧП под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского
2. К.П.Победоносцев Курс гражданского права (имхо, лучший дореволюционный цивилистический текст)
3. Г.Ф. Шершеневич Учебник русского гражданского права
4. Гражданское и торговое право капиталистических государств
(а. у меня 1993, отв. ред. Е.А.Васильев, авторский коллектив, насколько понимаю, МГИМО, имхо есть и гораздо новее;
б. книжку всем рекомендую, в ней о сложном рассказывается в трех абзацах, с примерами из разных правопорядков, книга помогает получить основы знаний жаль ее редко вспоминают в нашей конференции;
в. про гос. учреждение и предприятие там тоже много, хм вспоминается лет пять назад проблему обсуждали в конференции, и там я писал о том, что как раз не использована информация из этого источника, а ее много, например, стр. 75-84, 171-177)
5. Советское гражданское право (у меня двухтомник под.ред О.А. Красавчикова - книги такого рода нужны чтобы знать преломление цивилистических понятий в отечественной традиции - само собой о втором поставленном вопросе в ней много написано)
6. что-нибудь из современных учебников или текстов под ред. В.А.Белова,
правда, если бы такие тексты были идеальны, не прихлось бы "оглашать весь список"
7. для получения актуальной информации и практики применения - наша конференция

если же говорить о самой интересной книге - все же К.И., как же без него

Сообщение отредактировал Pretor: 17 May 2009 - 19:24

[advice]

Дигесты Юстиниана - весьма важная книга для любого юриста

[Роман Сергеич]

2 Прожектер:
По ФГУ и казенным предприятиям одинаково субсидиарную ответственность несет собственник.
По ФГУПам, основанным на хозведении собственник не несет субсидиарной ответственности.

[Nestoliy V.G.]

КНИГА, КОТОРУЮ ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ ЮРИСТ

Приступить после получения диплома о высшем юридическом образовании
к изучению гражданского права юрист должен со следующих работ:

1) Рудольф фон Иеринг "Борьба за право"
2) М. М. Агарков "Ценность частного права"
3) Б. Б. Черепахин "О частном и публичном праве"
4) Н. П. Карадже-Искров "Публичные вещи"
5) Н. П. Карадже-Искров "Новейшая эволюция административного права"
6) В. А. Рязановский "Единство процесса"

Лучше всего их читать, записывая по прочтении двух-трех страниц, все мысли к-рые придут в связи с прочитанным.
Затем чего следует открыть "Основные проблемы гражданского права" профессора Покровского и держать эту книгу в качестве настольной.
Причем Покровский писал ее не только для юристов, но и для любого просвещенного читателя, имеющего за плечами гимназию или реальное училище.
Познакомившись с трудом Покровского, необходимо перейти к работам
О. С. Иоффе о развитиии цивилистической мысли.

А дальше бесконечный путь познания)))))))))).
И чем больше ты усвоил - тем меньше знаешь, потому что круг непознанного все увеличивается.
Самое главное - обладать академической скромностью, к-рая подразумевает под собой отсутствие пренебрежения к опусам самым малозначительным, принадлежащим неизвестным авторам. Говорят, что очень часто они стоят в двух шагах от научных открытий, но самостоятельно не в состоянии их совершить либо в состоянии, но что-то помешало им.
Совершив открытие, не забудьте о том, чья работа помогла вам, и вытащите сочинение из 40-х, 30-х, 60-х или 90-х.

[vicktor]

Агаркова нужно прочесть всего.

[Marbury]

Nestoliy V.G.

чем больше ты усвоил - тем меньше знаешь, потому что круг непознанного все увеличивается.
Самое главное - обладать академической скромностью, к-рая подразумевает под собой отсутствие пренебрежения к опусам самым малозначительным, принадлежащим неизвестным авторам. Говорят, что очень часто они стоят в двух шагах от научных открытий, но самостоятельно не в состоянии их совершить либо в состоянии, но что-то помешало им.
Совершив открытие, не забудьте о том, чья работа помогла вам, и вытащите сочинение из 40-х, 30-х, 60-х или 90-х.

красиво и душевно написано!