Странно, но я так и не понял причем здесь вторая экспертиза?!
Дело рассматривалось или нет?
Йэх, второй экспертизы не было, но мир.судья уже в первые минуты нашего знакомства с улыбкой и ласково сказал, что будет 100%, и в одном-единственном месте (у истца есть время подготовиться и обработать эксперта с его начальником) . Хитрый истец вообще не приложил заключение (копия была ему вручена), я первым делом устно заявила, что есть заключение эксперта. Я, конечно, приложу, если буду судиться. Но тут истец, я подозреваю, заявит, что вообще не знает, какие ботинки я сдавала на экспертизу. Проблема еще и в том, что столица нашей республики (где я делала первую экспертизу) на расстоянии 150 км от нас.
Кстати, в этом деле есть еще теоретически одна зацепка. Хочу выяснить, на какие такие объекты ездит по долгу службы истец. У них в отделе - это вроде бы по обязанностям кап.стр-во (правда, строят мало, не на что), капремонты и ремонты.
Мы ему спецобувь не продавали... Вроде законы говорят так, что на работы, связанные с загрязнением, работодатели должны обеспечить спецодеждой/спецобувью. Тут наверняка этого не было.
Приближается 15 июля, час встречи в суде. Желание судиться что-то у меня угасает, выше я писала почему.
Если проигрывает истец, он остается при своих башмаках, которые можно подклеить и носить дальше, кстати, так и эксперт мне сказала.
Если проигрываю я , кроме того, что теряю веру в справедливость, еще и попадаю как бы на счетчик. Кроме 2200, я рискую отдать еще штук 10. Конечно, в таком случае я точно пройду все судебные инстанции с жалобами и пр., вплоть до КС или Страсбургского суда
А оно мне надо?
Я, кстати, продаю обувь в свободное от основной работы время
А работаю я еще инженером-исследователем. То есть еще должна брать отпуск по соб.желанию, что у нас не очень одобряется.
Жизнь подсказала мне другое оригинальное решение, и это знак.
"Я мстю, и мстя моя страшна!" Из вышеописанного было видно, что я не люблю российских и местных чиновников, этих людей с дуалистическо-шизофреническим раздвоением личности, которые думают одно, а говорят другое.
Так получилось, что в прошлый четверг я получила льготный (т.е. бесплатный) рецепт на ребенка (АЭП), и, оказалось, в аптеке его нет. Ребенок должен принимать лекарство без перерыва, иначе может ухудшиться здоровье. Врач меня не предупредил, и я поехала в ту же аптеку, где брала лекарство на протяжении нескольких месяцев.
В аптеке сказали: лекарства нет, с 30 июня наша аптека не оказывает эту услугу. А в настоящее время управление здравоохранения администрации (тут я приняла охотничью стойку) собирается проводить тендер, какая из аптек будет этим заниматься.
В общем, завтра я собираюсь нанести визит в управление с заявлением с просьбой обеспечить ребенка лекарством. 10 дней жду, затем, если чиновники не соблаговалят поторопиться с обеспечением лекарством, подаю в суд с требованием возместить стоимость приобретенного за свой счет лекарства моральный ущерб, наверное, услуги защитника, возможно, еще и ущерб здоровью ребенка, хоть это и труднее доказать.
(Проблема еще в том, что таких лекарств в аптеках в наличии и нет. Я заказала в четверг, обещали сегодня привезти, а сегодня говорят - в четверг, лекарство еще сертифицировать надо. Завтра надо ехать в больницу и валяться в ногах, чтобы дали 10 таблеток - до четверга).
Сообщение отредактировал lapin12: 13 July 2009 - 20:55
