Сообщений в теме: 95

[Лабзин Максим]

Prima
В законе есть право на отказ от однародования, когда автор вдруг увидел нежелательность ознакомления публики с произведением в том виде, как оно было представлено. То есть закон дает автору право отменить ранее выраженное волеизъявление, затрагивающее его личные неимущественые права.
Несомненно, такое особое право должно быть предусмотрено.

А вот право на отказ от использования имени, когда оно уже было показано публике или было готово к такому показу, не предусмотрено.
Поэтому если онародование уже состоялось и автор не может воспользоваться правом на отказ от обнародования с ранее указанным именем, то он не вправе требовать от кого бы то ни было изменить афиши, рекламу, отозвать тираж и т.п.

[Prima]

Поэтому если онародование уже состоялось и автор не может воспользоваться правом на отказ от обнародования с ранее указанным именем, то он не вправе требовать от кого бы то ни было изменить афиши, рекламу, отозвать тираж и т.п.
[/quote]
На каком основании? Если не связывать действия автора с понятием "обнародование"? Например, в отношении исполнителя может быть аналогичная ситуация, а у исполнителя права на обнародование исполнения нет.
Вижу только ст. 19 ГК, ст. 10 ГК дополнительно, но с большой натяжкой.
Когда мне задавали такой вопрос, то подсказкой было то, что в 4 ч. ГК ответа на этот вопрос нет, - он есть в 1 ч. ГК.

[Rijir]

Prima

Когда мне задавали такой вопрос, то подсказкой было то, что в 4 ч. ГК ответа на этот вопрос нет, - он есть в 1 ч. ГК.

Максим, прав. Решаете учебную задачу для преподавателя? Если нет, то можно подробнее об ответе на вопрос в ч.1 ГК. Вы что-нибудь об односторонних сделках знаете и о возможности отказа от них в прямо предусмотренных законом случаях?

[Prima]

Prima

Когда мне задавали такой вопрос, то подсказкой было то, что в 4 ч. ГК ответа на этот вопрос нет, - он есть в 1 ч. ГК.

Максим, прав. Решаете учебную задачу для преподавателя? Если нет, то можно подробнее об ответе на вопрос в ч.1 ГК. Вы что-нибудь об односторонних сделках знаете и о возможности отказа от них в прямо предусмотренных законом случаях?

Что-нибудь об односторонних сделках знаю.
Я не говорю, что Максим не прав. Я лишь попросила обосновать.
Я думала, что ехидный тон в дискуссии на форуме не приветствуется. Но к Вам, видимо, эти правила не относятся.

[Rijir]

Prima

Не обижайтесь. И кстати поехидничать тут иногда любят (беззлобно естессно, а так иной раз под настроение)
Но при желании любую ехидну всегда можно обескуражить глубоким знанием предмета или просто интересной исходной посылкой, которая двинет ветвь дискуссии дальше.

[tarabarsky]

Хочу зарегистрировать свое Ф.И. в качестве ТЗ, выполненном буквами латинского алфавита.
Вопрос, зарегистрируют ли?

Зависит от Ф.И.

[werefish]

Вымышленное псевдо имя может ассоциироваться только с вымышленным лицом.

вымышленное имя (псевдоним) позволяет идентифицировать реальное лицо, и используется именно в этих целях, когда раскрытие реального лица неопределенному кругу лиц нежелательно, а идентификация необходима.

второй вариант - использование псевдонима, как знака обслуживания, повышающего привлекательность идентификационных данных, по сравнению с именем реального лица, данного ему от рождения. или выполняющего другие коммерческие функции.

часто псевдоним выполняет обе функции.

зы:не на ту страницу забрел(( все равно оставлю.

Сообщение отредактировал werefish: 18 June 2010 - 14:12

[Джермук]

andreo

Хочу зарегистрировать свое Ф.И. в качестве ТЗ, выполненном буквами латинского алфавита.

Дмитрий Медведев

Флаг Вам в руки.
Как говорил с акцентом мой старый учитель автовождения: "Пока горячий жесть к свой жопа не коснется, его жар не почувствуешь".

Мудро сказал, хотя и прошло после сказанного им лет так 50.

[tarabarsky]

andreo

Дмитрий Медведев

Откажут со ссылкой на 1483.3.(1) или (2).

[Не леди]

Вот есть товарный знак "Путинка", а интересно, кто-нибудь уже додумался подать на регистрацию ТЗ "Медвединка"?

[Джермук]

Вот есть товарный знак "Путинка", а интересно, кто-нибудь уже додумался подать на регистрацию ТЗ "Медвединка"?

Если не лень, посмотрите на сайте US патентного ведомства заявки на ТЗ с именем Обама. Их там больше, чем родственников у самого Обамы, и судьба заявок то же интересная. Между прочим регили или подавали, когда он еще Президентом не был. Вычислили его еще сенатором тамошние рейдеры, поняли перспективность.

[tarabarsky]

andreo

tarabarsky
Цитата
Откажут со ссылкой на 1483.3.(1) или (2).

это еще почему? моего троюродного брата как раз так и зовут!!! wow.gif

Существование вашего троюродного брата отменяет действие вышеуказанных норм права? На каком (правовом, пожалуйста) основании?

[Джермук]

это еще почему? моего троюродного брата как раз так и зовут!!!

На диком европейском западе был судебный спор, когда действительно существовавший и имевший регистрацию на "нечто", но не парфюм, товарищ Хуго Босс (однофамилец и олноименец того самого ХУГО БОССА), попытался расширить свою регистрацию и на парфюм, причем его ТЗ был зарегин ранее, чем парфюмерного ХУГО.
Так товарища, несмотря на однофамильность и одноименность и метрики из костела о том, что он и есть таков, послали пешим ходом в далекую степь с очень простой аргументацией примерно такого содержания:
Да, Вы Хуго Босс от рождения,
Да, у Вас есть ТЗ с этим Вашим именем на "нечто",
Но Вы не производили парфюм до тех пор, пока не появился другой ХУГО БОСС, который и раскрутил это имя именно в отношении парфюма,
А потому, Ваша попытка регить на себя ТЗ и на парфюм, это есть не хорошо, т.к. Вы используете уже не Ваше ФИО, а чужой авторитет с таким же ФИО.
Вы -есть опоздали на поезд.
И послали в лес... топ топ топ.
Туда же пошлют Вашего троюродного брата, в смысле - с теми же доводами.

Сообщение отредактировал Джермук: 20 June 2010 - 23:04

[tarabarsky]

andreo

Я всего лишь пытаюсь понять, КТО и В ЧЬЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ определить степень ИЗВЕСТНОСТИ того или иного лица?
Да,есть статья, дающая право ИЗВЕСТНОМУ лицу пользоваться всеми правами на свое ФИО., но какая статья регулирует СТЕПЕНЬ ИЗВЕСТНОСТИ?

Про известность имени - это другая норма права, я на нее не ссылался. Но раз уж вы спрашиваете, то отвечаю: применение этой нормы относится к юрисдикции суда, он и будут решать.

[Лабзин Максим]

andreo

но какая статья регулирует СТЕПЕНЬ ИЗВЕСТНОСТИ?

Не на всё есть статья. Вы разве этого еще не поняли?

[Лабзин Максим]

andreo

надеюсь Вы этими доводами в судах не оперируете?

Этим не только в судах, этим в научной юридической литературе оперируют

[Tony V]

КТО и В ЧЬЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ определить степень ИЗВЕСТНОСТИ того или иного лица?

полагаю, что этим как раз и занимается профессиональный юрист - определяет оценочные понятия в конкретной ситуации

[tarabarsky]

andreo

tarabarsky
Цитата
Про известность имени - это другая норма права, я на нее не ссылался

Пожалуйста, будьте так любезны, сошлитесь.

1483.9(2) ГК РФ

Пожалуйста, не вступайте в дискуссии и не выдвигайте аргументов, не ознакомившись с нормами права, которые регулируют интересующие вас правоотношения. Сэкономите свое время и нервы.

[Лабзин Максим]

andreo

Поставлю вопрос иначе. Имеети ли Вы практику - как в судебном порядке ДОКАЗЫВАЕТСЯ известность того или иного лица?

Позволю себе тоже на него ответить.
В первую очередь, ссылками на различные энциклопедии, а также, возможно, и на интернет, но это более спорно.
В ряде случаев (например, президент страны, великий военноначальник, научный деятель, первый космонавт и т.д.) известность лица является общеизвестным фактом и в силу соответствующей нормы АПК РФ не нуждается в доказывании вообще.

Или вы хотели получить ответ о точном количестве доказательств и их исчепывающий список?
Или вы всё-таки до сих пор хотите получить конкретный ответ на общий вопрос: когда будет признана известность, а когда нет?
Юрист не занимается ответом на такие вопросы. Он смотрит на имя, доступную ему информацию об этом человеке и говорит свое заключение о его известности. Только в этом и заключается его функция.

[Platosha]

tarabarsky

ткажут со ссылкой на 1483.3.(1)

А как п. 1 то могут притянуть (типа товар изготавливается Медведевым )?

[Джермук]

platosha

А как п. 1 то могут притянуть (типа товар изготавливается Медведевым biggrin.gif )?

Лучше всего притянуть сюда противоречие общественным интересам. Очень "гибкая" норма. Противоречие можно усмотреть в отождествлении Президента с торгашем, что не есть для общества хорошо пока он Президент. Скажем так- дискредитация профиля деятельности в глазах народа.
И пример из библии можно привести когда торгашей не пустили в Храм и изгнали их из него.
Гибкость сей нормы еще хороша и тем, что после прекращения президентских полномочий сие уважаемое имя может превратиться в обозначение, уже регистрируемое как ТЗ, т.к. основания для противоречия общественным интересам исчезли.

[Не леди]

Джермук

после прекращения президентских полномочий сие уважаемое имя может превратиться в обозначение, уже регистрируемое как ТЗ

Не получается, ибо в уведомлении о результатах незамедлительно следует:
"Заявленно словесное обозначение "Медведев" в отношении товаров .....классов МКТУ. В результате экспертизы заявленного обозначения установлено, что оно не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой распространенную на территории РФ фамилию (см. приложение)" а в приложении: 1. распечатка страниц электронной энциклопедии в 1 экз. на 1-м листе
2. распечатка страниц Интернета в 1 экз. на 5-ти листах

[Platosha]

Не леди
Считаете слов обозначение "Медведев" применительно насосам, к примеру, не обладает различительной способность?

andreo
Ф.И. это фамилия и имя?

[Не леди]

Platosha

Считаете слов обозначение "Медведев" применительно насосам, к примеру, не обладает различительной способность?

Я бы сказала, что скорее да, чем нет
А Ведомство, на попытки зарегить распространенные фамилии, отвечает так, как я написала выше. (Речь, естественно, не идет о тех распространенных фамилиях, которые приобрели различитительную способность в рез-те их использования)

[Лабзин Максим]

andreo

Крайне любопытно было бы взглянуть на такое заключение!!! (соотнесенное с ныне действующим законодательством) 
Или хотя бы критерии по которым такое заключение составляется

Все-таки недопонимаете Вы, кто такй юрист.

Берем фамилию Рокоссовский.

Вывод и его обоснование (а именно это я и имел в виду по словом "заключение") будет примерно такой.

Из представленных материалов (энциклопедия ____, энциклопедия ____, книги ______) усматривается, что рассматриваемое слово является фамилией выдающегося советского военачальника, Маршала Советского Союза (1944), маршала Польши (5 ноября 1949), дважды Героя Советского Союза (1944, 1945)Константина Константиновича Рокоссовского (20 декабря 1896 — 3 августа 1968).
К.К.Рокоссовский командовал операцией по уничтожению немецко-фашистких сил на финальном этапе Сталинградской битвы Великой Отечественной Войны, сыграл важную роль в Курской битве, участвовал в разработке и осуществлении операции "Багратион", принимал парад Победы, похоронен у кремлевской стены.
Ему по всей стране установлены памятники, его именем названы улицы.
Поисковые системы сети интернет по слову "Рокоссовский" выдают ссылки практически только на информацию об указанном выше военноначальнике.
При таких обстоятельствах суд приходит к уверенному выводу о том, что Рокоссовский - это фамилия известного лица.

Какое, блин, соотнесение с законодательством, какие критерии????
Что Вам еще нужно от нас, юристов???

Кому - то перейдет право пользования этим Ф.И. автоматически?

Это как?
Смерть первого Президента РФ никак не могла повлиять на появление еще одного Бориса Ельцина.

Или, если договоров заключено не было на сей счет - то Ф.И. можно будет в музей относить?

Наверное, вы имеете в виду, кто сможет давать разрешение на использование этого имени? Так вы же в законе уже прочитали: наследники.
Договор-то тут причем?