Сообщений в теме: 59

[mammoth]

Бартег сказал(а) 15 Июн 2017 - 13:59:

Мое мнение - да, нужно. 

почему

пример 

договорились на одну поездку ознакомления с материалом цена 100 рублей 16.05.2017

 

представитель съездил, фотки материалов с отчетом выслал. претензий нет. ждет оплаты.

зачем акт?

 

бездействие же тоже согласие...

[Алекс1945]

Тоже столкнулся.

В договоре на оказание юруслуг о взыскании долга был пункт:

"Сроком окончания действия настоящего договора считается подписание сторонами акта приема оказанных услуг"

С этой формулировкой десятки АС уже присуждали расходы на представителя.

Но тут один судья отказал в их взыскании и указал в решении "не представлен акт приема оказанных услуг"

Что за бред?

Отдельно подавать заявление с актом смысла нет я так понимаю, придется обжаловать ))

[Valentin Sapiens]

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 08:59:

Тоже столкнулся.

В договоре на оказание юруслуг о взыскании долга был пункт:

"Сроком окончания действия настоящего договора считается подписание сторонами акта приема оказанных услуг"

С этой формулировкой десятки АС уже присуждали расходы на представителя.

Но тут один судья отказал в их взыскании и указал в решении "не представлен акт приема оказанных услуг"

Что за бред?

Отдельно подавать заявление с актом смысла нет я так понимаю, придется обжаловать ))

Прелестно. Стороны своей волей, в своём интересе согласовали условия договора. Судья проверил, нашёл несоответствие.

 

Бред, если есть, то не в действиях судьи, а в действиях сторон по заключению договора.

Пгостите, зеркало не виновато. 

[Алекс1945]

Valentin Sapiens сказал(а) 03 Ноя 2017 - 10:19:

 

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 08:59:

Тоже столкнулся.

В договоре на оказание юруслуг о взыскании долга был пункт:

"Сроком окончания действия настоящего договора считается подписание сторонами акта приема оказанных услуг"

С этой формулировкой десятки АС уже присуждали расходы на представителя.

Но тут один судья отказал в их взыскании и указал в решении "не представлен акт приема оказанных услуг"

Что за бред?

Отдельно подавать заявление с актом смысла нет я так понимаю, придется обжаловать ))

Прелестно. Стороны своей волей, в своём интересе согласовали условия договора. Судья проверил, нашёл несоответствие.

 

Бред, если есть, то не в действиях судьи, а в действиях сторон по заключению договора.

Пгостите, зеркало не виновато. 

 

Какое несоответствие? Сторона должна доказать 1)Размер расходов 2) Факт их выплаты.   Все это подтверждается самим договором и расходником.  А то  условие всего лишь указывает на срок действия договора.

Сообщение отредактировал Алекс1945: 03 November 2017 - 17:52

[Pastic]

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 11:50:

Сторона должна доказать 1)Размер расходов 2) Факт их выплаты.  

 

а еще факт оказания услуг, который стороны договорились доказывать актом.

[Алекс1945]

Pastic сказал(а) 03 Ноя 2017 - 12:00:

 

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 11:50:

Сторона должна доказать 1)Размер расходов 2) Факт их выплаты.  

 

а еще факт оказания услуг, который стороны договорились доказывать актом.

 

Все ясно, спасибо.

Отдельное заявление подам ))

[Pastic]

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 12:16:

Отдельное заявление подам ))

 

да кто же его удовлетворит?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

 

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

[Алекс1945]

Pastic сказал(а) 03 Ноя 2017 - 12:33:

 

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 12:16:

Отдельное заявление подам ))

 

да кто же его удовлетворит?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

 

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Вот блин. Тогда только обжаловать решение в части этих расходов.

[Pastic]

Алекс1945 сказал(а) 03 Ноя 2017 - 13:35:

Тогда только обжаловать решение в части этих расходов.

 

+1.

[Valentin Sapiens]

Pastic сказал(а) 03 Ноя 2017 - 12:33:

да кто же его удовлетворит?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Грустный Пленум: раньше было веселее.