Сообщений в теме: 60

[Lesiki]

все формы семьи, так сказать, не могут одновременно существовать и признаваться в одном, пусть и развитом государстве... biggrin.gif

а что такое формы семьи?

Сообщение отредактировал Lesiki: 10 January 2010 - 20:33

[Zivilrecht]

Цитата
все формы семьи, так сказать, не могут одновременно существовать и признаваться в одном, пусть и развитом государстве... biggrin.gif

а что такое формы семьи? yogi.gif

это =

- брак,
- зарегистрированное сожительство,
- сожительство.

Точнее формы "совместного ведения хозяйства"
С терминологией пока еще проблема, пока учусь, не пинайте сильно )))

[Lesiki]

С терминологией пока еще проблема

заметно
поэтому прежде чем назвать что-нибудь умным словом, надо бы подумать - что сие означает
у нас так преподаватель по гражданскому праву любил выбивать почту из под ног студенчества... плетешь ему бывало... плетешь... а он бац и спросит - а что такое ****** ?
за что, собственно, сейчас ему спасибо... приемчик отрезвляет и заставляет думать над каждым словом
сама частенько теперь такое практикую и на ГП, и в судах

[Zivilrecht]

Lesiki
спасибо за "урок" )))

[Субъект 2]

Lesiki

сама частенько теперь такое практикую и на ГП, и в судах

Не с судьями, надеюсь?
А вообще ИМХО приемчик дешевенький из серии "умный старшеклассник", в условиях отсутствия единой устоявшейся терминологии даже внутри некоторых отраслей права, да и вообще (чего стоит чехарда и объектом и предметом хотя бы) в юриспруденции... Хотя, конечно, бывают перлы, что называется, "из ряда вон".

[Lesiki]

в условиях отсутствия единой устоявшейся терминологии

тут вот с вами не соглашусь, определенный базис терминологии все же есть
соответственно, если противная сторона его не знает, я считаю ничего нет зазорного в том, чтобы указать на это. имхо!

чего стоит чехарда и объектом и предметом хотя бы

ога, вы еще вспомните что такое право))))))
согласитесь, о таких высоких материях вряд ли зайдет речь в суде

Сообщение отредактировал Lesiki: 10 January 2010 - 21:31

[Субъект 2]

Lesiki

о таких высоких материях вряд ли зайдет речь в суде

Об объекте и предмете?..
Это смотря чья речь
Ну в общем я понял, Ваши оппоненты путаются в простейших понятиях? Тогда да,

ничего нет зазорного в том, чтобы указать на это

[Lesiki]

Ваши оппоненты путаются в простейших понятиях? Тогда да,

не все (к несчастью ), но корки случаются

[Петроний]

автору темы вопрос, почему он решил, что ему нужно доказать именно то, что в России браком считается только зарегистрированный брак

Потому что после интервьюирования (2009г.) супруги (где, собственно, и выяснился вопрос о наличии сожительства в 2005г.) на основании анкеты, заполненной супругом в 2005г. (в коей в графе брак указано "разведен") и было отказано.
На самом деле ситуация жутко простая, но решается как то сложно... Посудите сами: в 2005г. молодой человек оформляет себе резидентство в Канаде, в 2006г. заключает брак в РФ, в 2008г. по программе воссоединения семьи начинают оформлять супружнице, в 2009г. при интевьировании нынешней жены в канадском консульстве в Москве начинаются препятствия. Сложно им что ли понять и проверить, что есть такое брак в РФ?!?. Вроде все логично никто никого не обманул. Но из за того, что в своей анкете нынешний муж написал свое положение по закону РФ такую проблему сделали.
Кстати, как я понял из общения с участником этих событий, в Канаде статус отношений определяют сами партнеры. Я не понял, начал выспрашивать, объяснять о привязке к чему-либо (ведь с какого-то момента должны начаться отношения, а как понять если для мужчины с момента когда он ее представил родителям, а для девушки с момента первого свидания, например), выяснилось, что у них существует некая Декларация гражданского брака, коей пара декларирует о начале, я так понимаю. Вот так-то.

[Zivilrecht]

в Канаде статус отношений определяют сами партнеры

так ведь и доказывать отсутствие факта сожительства Вам надо в Канадском суде, зачем танцы с бубнами вокруг "отсутствия института сожительства в Российском праве"

[Петроний]

Потому как ничего не украли так зачем отрицать то, что было на самом деле?