Сообщений в теме: 59

[Орлангур]

100% предоплаты указано на странице аука...

по 1 варианту на основании какой статьи покупатель сможет обязать меня вернуть деньги?

по 2 варианту процедура понятна. А какой % за просрочку сроков оплаты по закону можно предъявить покупателю?

А 3 вариант возможен?

[Tony V]

pvphome

Я был предельно серьезен, прикиньте.

тогда это ещё более прикольно ибо противно п. 1 ст. 160 - при обмене документами оба (все) должны быть подписаны.

[Rijir]

Орлангур

по 1 варианту на основании какой статьи покупатель сможет обязать меня вернуть деньги?

Вернуть придется, если сумма больше убытков, причиненных продавцу в связи с расторжением договора и доказанных (в Вашем случае) в суде (см. п.2 ст.487 ГК).

А какой % за просрочку сроков оплаты по закону можно предъявить покупателю?

Тот, что указан в ст.395 ГК, так как с предложенными Вами процентами покупатель не соглашался, но надо еще будет доказать условия и сроки предоплаты. Условия аукциона и договора продажи монеты можно запросить у организатора. Или если они есть на сайте, то можно заверить у нотариуса, но будет существенно дороже.

А 3 вариант возможен?

Расторжение только по п.2 ст.487 ГК (с отсылкой к ст.328 ГК), существенное нарушение по 450 ГК вряд ли, так как монета осталась у Вас и право собственности к покупателю не переходило. Да и 450 Вам ничего нового не даст в сравнении с 328 - то же самое расторжение по суду.

(Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон)?

Не Ваш случай, так как законом предусмотрен возврат неосновательного обогащения (сбережения) после расторжения договора сверх причиненных и доказанных убытков (гл.60 ГК). Если сможете доказать суду убытки в том же размере или свыше полученных от покупателя сумм, тогда оплата останется у Вас.

[Platosha]

Орлангур
А Вы хотите расторгнуть договор и монетку назад получить или же получить оставшуюся сумму долга с покупателя?

[Rijir]

Platosha

Монетку продавец не передавал, так что возвращать ему обратно нечего. Надо либо договор расторгать через суд, либо требовать оплату с покупателя с процентами по 395 (опять же через суд). Второе, наверное, лучше, но дольше, так как возможно все равно в итоге придется выходить на первый вариант, если физик окажется неплатежеспособным либо по процессуальным причинам.

[pvphome]

тогда это ещё более прикольно ибо противно п. 1 ст. 160 - при обмене документами оба (все) должны быть подписаны.

Но в п. 1 ст. 160 нет ничего про "обмен документами". Вы статьи спутали:

Статья 434. Форма договора
…
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ну нету для "обмена" требования подписи пересылаемых документов. Честно.
У вас вообще талант -- отрицать очевидные вещи.

[Tony V]

У вас вообще талант -- отрицать очевидные вещи.

Разумеется! Но он меркнет с Вашей способностью передать документ по телефону

[pvphome]

Я знал, что возражений по существу не последует. Ладно,слив защитан.

В качестве дополнения:

http://www.lawmix.ru...ovyat_jude/7667

Оценив имеющиеся в деле документы, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о нарушении ООО "Калевала" сроков оплаты полученного товара. При данных условиях с ответчика обоснованно взысканы стоимость изделий (за минусом возвращенной их части), транспортные расходы и неустойка, предусмотренная пунктом 3.4 договора за просрочку оплаты товара.
Доводы заявителя жалобы о том, что спорный договор является незаключенным, ибо подписан сторонами посредством факсимильной связи, несостоятельны, поскольку такая форма заключения договора не противоречит части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

http://www.pravoteka...344/171962.html

Из материалов дела следует и судами обеих инстанций установлено, что 20 марта 2002 года между сторонами посредством факсимильной связи был заключен договор поставки N 4, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить свежемороженые продукты питания, в том числе свежемороженую рыбу, морепродукты и продукты переработки, на условиях договора и соответствующих приложений к нему, составленных на каждую партию товара.
В соответствии с накладной N 09/1 истцом был отгружен ответчику товар (свежемороженая рыба) в количестве 15017 кг на сумму 279 783 руб. 16 коп.
Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод о наличии между сторонами договорных отношений.

http://lawmix.ru/szo_jude.php?id=30252

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Статья 434 названного кодекса предусматривает заключение договора в письменной форме посредством телефонной связи (факс).
Договор перестрахования от 18.05.2001 был заключен между сторонами посредством факсимильной связи и подписан генеральным директором ЗАО "Эко-Сфинкс" Кузнеченковым О.А.
Факт переписки по вопросу страхового возмещения установлен судами первой и апелляционной инстанций. Из данной переписки не усматривается отказ ответчика от признания договора перестрахования.
Более того, письмами от 20.11.2001 и от 21.11.2001 ЗАО "Эко-Сфинкс", подписанными работниками ответчика, сделан запрос комплекта документов по страховому случаю на основании пункта 5.3 генерального договора от 09.02.98 N 03/01-98 и в этих письмах приведен подробный расчет ущерба по страховому случаю.
Таким образом, между сторонами существуют договорные обязательства, ненадлежащее выполнение которых со стороны ЗАО "Эко-Сфинкс" послужило основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Превед.

[Tony V]

Значит всё-таки подписи были?

Превед.

[иринаюр]

Друзья подскажите. вопрос такой .

физ лицо и физ лицо.

один приобрел оборудование для печати, оплатил по онлайн банку,

вторая сторона отправила товар ТК.

при получении товара отсутствовал материал обучения, что было обещано продавцом.

итог дела . лежит оборудование без дела, а продавец теперь не поднимает трубку и не отвечает вообще ни как .

как привлечь его к ответственности и по какой статье????