Сообщений в теме: 99

[Izverg]

1) Какое значение имеет страна местонахождение компании А для решения данной задачи?

Самое непосредственное. Уганда, Китай, США, РФ.... 

 

2) Какие условия дистрибуции

 А в самом деле, какие? (Если уж этот термин, типа "экслюзивный дистибьютор марчайнинга" как-то, к сожалению, у нас в правовой системе не прижился...)

 

"продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"?

Ням-ням-ням, как вкусно! Про авторские права, не-а? Про те, которые неотчуждаемы?

 

В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. "

И чё? -Это умаляет как-то авторские права?

[1581]

Добрый день,

Ищу эксперта для суда, который знает html (придется разбираться в коде) и разбирается в авторском праве по ЭВМ (переработка, использование).

Спасибо.

[Джермук]

Добрый день,

Ищу эксперта для суда, который знает html (придется разбираться в коде) и разбирается в авторском праве по ЭВМ (переработка, использование).

Спасибо.

 

Попробуйте найти Ревинского О.В. Он в Москве живет и работает.

[1581]

Попробуйте найти Ревинского О.В.

Спасибо, уже есть кандидатуры, но вроде Олег Витальевич ближе к ИЗ, а не к авторскому праву. Сегодня с ним, наверное, встречусь.

[Джермук]

Спасибо, уже есть кандидатуры, но вроде Олег Витальевич ближе к ИЗ, а не к авторскому праву. Сегодня с ним, наверное, встречусь.

 

Он "ближе" в прогам ЭВМ, всяким-яким кодам и т.п., и четко владеет разделением алгоритмов как способов от программ как объектов АП. Привет ему от меня.

[1581]

Привет ему от меня.

Непременно.

[rur.]

Коллеги, прошу помощи.

Есть запатентованная прога ЭВМ. Хотим эту прогу использовать для создания другой проги для клиента. 

Вопрос: Какую формулировку лучше всего прописать в договоре подряда, чтобы при при отчуждении исключительного права новой проги ЭВМ не потерять нашу прогу ЭВМ?

Спасибо. 

[1871]

Есть запатентованная прога ЭВМ.

 

А вот и нет.

[rur.]

имеется  в виду Свидетельство о гос регистрации проги ЭВМ )

 

Есть запатентованная прога ЭВМ.

 

А вот и нет.

 

Сообщение отредактировал rur.: 04 September 2018 - 12:52

[1871]

Ну тогда Вы понимаете, что отчуждение прав на эту программу возможно только путем регистрации распоряжения правом.

[rur.]

Ну тогда Вы понимаете, что отчуждение прав на эту программу возможно только путем регистрации распоряжения правом.

 

хорошо, но в чем проблема ему подать такое заявление на основании договора отчуждения исключительного права? 

Он ведь может это сделать в одностороннем порядке? Разве нет? 

[Cyclops]

 

 

Спасибо. 

пожалуйста!

 

 

 

Вопрос: Какую формулировку лучше всего прописать в договоре подряда, чтобы при при отчуждении исключительного права новой проги ЭВМ не потерять нашу прогу ЭВМ?

а вы как думаете? 

[rur.]

 

 

 

Спасибо. 

пожалуйста!

 

 

 

Вопрос: Какую формулировку лучше всего прописать в договоре подряда, чтобы при при отчуждении исключительного права новой проги ЭВМ не потерять нашу прогу ЭВМ?

а вы как думаете? 

 

Прошу, давайте по делу. Мое мнение такое. Прописать формулировку: "данная прога для ЭВМ содержит прогу для ЭВМ зарегистрированную в роспатенте ..., исключительные права на которую не передаются по настоящему договору. " Тогда встает вопрос - требуется ли отдельно заключать лицензионный договора на такую прогу? Хм. 

[1871]

rur., пожалуйста, изучите определение программы для ЭВМ по ГК - сразу все вопросы отпадут.

 

Подсказка - программа программе рознь. 

[Cyclops]

 

 

Прошу, давайте по делу. Мое мнение такое.

не надо меня просить, это же не я приперся на форум в поисках бесплатной консультации по работе, за которую мне платит работодатель или клиент

 

 

 

 Прописать формулировку: "данная прога для ЭВМ содержит прогу для ЭВМ зарегистрированную в роспатенте ..., исключительные права на которую не передаются по настоящему договору. " Тогда встает вопрос - требуется ли отдельно заключать лицензионный договора на такую прогу? Хм. 

бред. см. совет выше. подсказка - чтобы определиться с формулировкой, нужно хотя бы примерное понимание соответствующих правоотношений, оно у вас явно отсутствует.

[rur.]

 

 

 

Прошу, давайте по делу. Мое мнение такое.

не надо меня просить, это же не я приперся на форум в поисках бесплатной консультации по работе, за которую мне платит работодатель или клиент

 

 

удавочка не сильно давит?

[Zveroboy59]

удавочка не сильно давит

 

У Него стиль такой... а в общем   Cyclops - очень знающий специалист,с Высшим Юр.Обр.  , всегда помогающий подсказкой  в разумных пределах.

 .................................       поделитесь информацией.. "Как продолжилось Ваше  делопроизводство"   ????

Сообщение отредактировал Zveroboy59: 16 April 2019 - 08:02

[anna vasilieva]

День добрый, у меня такой микровопрос. Мы когда регистрируем программу для ЭВМ в Роспатенте указываем дату выпуска и страну выпуска. Это вот для чего? Какие последствия имеет?  Нашла только, что для анонимного произведения срок отсчитывается с даты публикации. Еще на что-то влияет факт/дата публикации и место ?

 

И не микровопрос. А что вообще считается датой "выпуска" для программ ЭВМ? Ну, в старом законе это вижу: 

Скрытый текст

выпуск в свет (опубликование) программы для ЭВМ или базы данных - это предоставление экземпляров программы для ЭВМ или базы данных с согласия автора неопределенному кругу лиц (в том числе путем записи в память ЭВМ и выпуска печатного текста), при условии, что количество таких экземпляров должно удовлетворять потребности этого круга лиц, принимая во внимание характер указанных произведений

Не понимаю, правда, как определяется при этом дата. Мы же сейчас не на диски записываем, а предоставляем файлы для скачивания. Кто-то может перевести мне эту идею на понятия реального мира?

Но вопрос даже не в этом. А конкретно в том, что является "выпуском" для программного обеспечения, предоставляемого удаленно (без скачивания самого ПО)? Размещение на хостинге? Код программы в этом случае вообще остается невидимым никому, по крайней мере та его часть, которая размещена на сервере.

 

Надеюсь, вы меня не побьете, но у меня просто фантазии не хватает представить, чем чревато указание(или не верное указание, или вообще не указание) даты выпуска. Особенно учитывая, что я не понимаю, что представляет собой "выпуск". В какой момент жизни правообладателя эти слова возникают второй раз?

Сообщение отредактировал anna vasilieva: 24 November 2022 - 15:18

[pavelser]

абз. 2 п. 1. ст. 1268 ГК РФ 
ИМХО единственное, что  кто то будет утверждать, что создал программу ранее вас. 

 

[greeny12]

что является "выпуском" для программного обеспечения, предоставляемого удаленно (без скачивания самого ПО)?

Первое использование ПО пользователем на основании лицензионного договора, в т.ч. заключаемого в упрощенном порядке.

[anna vasilieva]

ИМХО единственное, что  кто то будет утверждать, что создал программу ранее вас

Так я же дату создания тоже указываю. Я указываю год создания, год выпуска в свет и страну выпуска в свет. Про год создания ясно. А зачем инфа про выпуск в свет?

 

Первое использование ПО пользователем на основании лицензионного договора, в т.ч. заключаемого в упрощенном порядке.

Ок. Спасибо. А почему? Почему использование приравнивается к выпуску в свет?

И что такое страна выпуска в свет для программного обеспечения, расположенного на некотором хостинге (в частности, не российском), к которому я по договору предоставляю право использования на уровне его интерфейса?

Может быть программное обеспечение, предоставляемое удаленно, вообще по определению является неопубликованным?

[greeny12]

Может быть программное обеспечение, предоставляемое удаленно, вообще по определению является неопубликованным?

нет, первая успешная загрузка исполняемого модуля ПО в оперативную память конкретного компа и есть выпуск

[pavelser]

Первое использование ПО пользователем на основании лицензионного договора, в т.ч. заключаемого в упрощенном порядке.

Сможете обосновать со ссылкой на 4 часть ГК

[greeny12]

А что вообще считается датой "выпуска" для программ ЭВМ?

Про даты и их значение как доказательств «выпуска».

Доказательством существования конкретного ПО в определенный момент является работа ПО в конкретный момент в оперативной памяти хотя бы одного компьютера.
Доказательством для опровержения авторства/правообладания являются обстоятельства, установленные решением суда при оспаривании в исковом порядке каких-то предыдущих действий от такой-то даты. Положительный результат оспаривания – регистрация и/или перевод регистрации на победителя.

[korn]

Доказательством существования конкретного ПО в определенный момент является работа ПО в конкретный момент в оперативной памяти хотя бы одного компьютера.

А если не "работает", а просто хранится в памяти компьютера?

 

Доказательством для опровержения авторства/правообладания являются обстоятельства, установленные решением суда при оспаривании в исковом порядке каких-то предыдущих действий от такой-то даты. Положительный результат оспаривания – регистрация и/или перевод регистрации на победителя.

Сообщение отредактировал korn: 29 November 2022 - 19:32