Сообщений в теме: 78

[Риник]

Эдя, scorpion, немного напутал насчет ОРМ )))...
Irbis, послушайте, ну действительно не могу я выложить все инфо.

Сообщение отредактировал Риник: 04 February 2011 - 22:35

[Irbis]

Эдя, scorpion, немного напутал насчет ОРМ )))...
Irbis, послушайте, ну действительно не могу я выложить все инфо.

Да я понимаю, я целиком на Вашей стороне, но пытаюсь воспроизвести то, с чем придется столкнуться на 100%

Сообщение отредактировал Irbis: 05 February 2011 - 00:02

[barrymor]

Коллеги, ситуация в следующем. Мучает вопрос, на сколько это процессально, а соответственно законно? Кто сталвкаивался, кто что предпринимал?

Не мучайтесь. Все соответствует теории и практике. А что предпринимать ? Так сдаваться надо.

[Риник]

Не мучайтесь. Все соответствует теории и практике. А что предпринимать ? Так сдаваться надо.

вам бы в журналисты с таким умением вырывать из контекста))) хорошо, сдамся))

Риник (04 Февраль 2011 - 16:26) писал:
Эдя, scorpion, немного напутал насчет ОРМ )))...
Irbis, послушайте, ну действительно не могу я выложить все инфо.


Да я понимаю, я целиком на Вашей стороне, но пытаюсь воспроизвести то, с чем придется столкнуться на 100%

Сообщение отредактировал Irbis: Сегодня, 18:02

написал в личку

[Zorrander]

Знаете, на каком основании у нас прокуратура (!) 228 разваливала: В постановлении о проведении ОРМ указано, что сие ОРМ производится на основании информации о том, что "гр. Пупкин хранит дома наркотическое средство". Сие есть сведения о совершенном (совершаемом) преступлении. Следовательно данная информация должна быть зарегистрирована в КУСП. Отсутсвие сей регистрации говорит об изначальном умысле на возможное сокрытие преступления либо на то, что фактически сотрудники данными сведениями не располагали, в связи с чем в жилище попали незаконно... (История из моей реальной жизни)

[Эдя]

(История из моей реальной жизни)

Zorrander,
Выложите пжста "развальное" постановление.

[Риник]

Zorrander, присоединяюсь к просьбе Эди

[Igor Michailov]

(История из моей реальной жизни)

Ничего удивительного. Просто кто-то кому-то что-то дал.

Нужен был повод развалить дело. Его - нашли.

Сообщение отредактировал Igor Michailov: 08 February 2011 - 00:21

[Риник]

Igor Michailov, эт понятно)) но увидеть его оч хотелось бы...можно удалить всю личную инфу)

[Zorrander]

Это 2008 год... Если найду... Но, правда, подобный вещи только в Балтийском районе Калининграда возможны были (в остальных так не делали). С тех пор в Балтийском районе Калининграда рапорты по наркоте регистрируются в КУСП.

У нас вообще в тот год много удивительного было со стороны прокуратуры по наркоте...

[Эдя]

правда, подобный вещи только в Балтийском районе Калининграда возможны были (в остальных так не делали).

Да пофиг где делали, где нет.
Потому как если в отдельно взятом районе, что то "прокатило", это "что то" не будет достоянием масс.
Потому, Zorrander,постарайтесь найти.
Ибо,

С тех пор в Балтийском районе Калининграда рапорты по наркоте регистрируются в КУСП.

Когда совсем "тяжко" по защите, то как вариант нужно пробовать.

[Мурат]

Вы это серьезно?
1. И подтвердить сможете?
2. И это сможете подтвердить? И наверное сразу дали соответствующие объяснения, а затем показания? Нет?(а клиент на 51-ой) А почему? И ведь наверное Вы сразу же подали заявление в прокуратуру, о том что в отношении Вас совершили преступление - подкинули наркотики? Тоже нет? Несколько странное поведение, не находите?
Ну и вывод - данная версия действительности не соответствует, опровергается собранными по делу доказательствами, придумана подсудимым после консультаций с адвокатом с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Все вышесказанное ИМХО разумеется

1.Вы что-то путайте. Я не должна доказывать, это меня должны опровергнуть.
2. Абсолютно серьезно. Я защищала одного барыгу, про которого все знали, что барыга. На хате у него нашли 200 грамм героина. Он жил вдвоем с отцом. Так злыдень валил на отца, отец на злыдня. Следов пальцев на упаковке не было, дело сначала приостановили, а потом, когда злыдня поймали в следующий раз, то довеском направили в суд. Так, вот суд по первому эпизоду оправдал.
3. При желании подтвердить можно все, что угодно. А при определенном старании можно изобрести версию, которую опровергнуть будет нереально.
4. Жалобу в прокуратуру никогда не поздно накатать. Но при этом есть одно но. Суд может заявить, что доводы злыдня были предметов рассмотрения прокуратуры, которая не нашла нарушений закона. Неизвестно, что лучше.

[Irbis]

Вы это серьезно?
1. И подтвердить сможете?
2. И это сможете подтвердить? И наверное сразу дали соответствующие объяснения, а затем показания? Нет?(а клиент на 51-ой) А почему? И ведь наверное Вы сразу же подали заявление в прокуратуру, о том что в отношении Вас совершили преступление - подкинули наркотики? Тоже нет? Несколько странное поведение, не находите?
Ну и вывод - данная версия действительности не соответствует, опровергается собранными по делу доказательствами, придумана подсудимым после консультаций с адвокатом с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Все вышесказанное ИМХО разумеется

1.Вы что-то путайте. Я не должна доказывать, это меня должны опровергнуть.
2. Абсолютно серьезно. Я защищала одного барыгу, про которого все знали, что барыга. На хате у него нашли 200 грамм героина. Он жил вдвоем с отцом. Так злыдень валил на отца, отец на злыдня. Следов пальцев на упаковке не было, дело сначала приостановили, а потом, когда злыдня поймали в следующий раз, то довеском направили в суд. Так, вот суд по первому эпизоду оправдал.
3. При желании подтвердить можно все, что угодно. А при определенном старании можно изобрести версию, которую опровергнуть будет нереально.
4. Жалобу в прокуратуру никогда не поздно накатать. Но при этом есть одно но. Суд может заявить, что доводы злыдня были предметов рассмотрения прокуратуры, которая не нашла нарушений закона. Неизвестно, что лучше.

1. Странно такое слышать от ПРАКТИКУЮЩЕГО адвоката. Нет это именно Вы должны. И не надо мне про Конституцию, презумпции разные. Если у нас теоретический спор, то да, Вас должны опровергнуть, практика несколько отличается. Не сумеете подтвердить - получите что нибудь вроде "доводы не нашли подтверждения"
2. Приговор с доводами суда можете выложить? Без приговора, разговор ни о чем
3. Опять спор теоретический? Никто ничего и не будет опровергать - будет исключительно внутреннее судейское убеждения, а доводы подсудимого придуманы с целью избежать наказание
4. Нет поздно, сколько раз именно с этим доводом и сталкивался - почему, если Вы такой честный не жаловались сразу. "Доводы не нашли подтверждения" на мой взгляд все же лучше

[Мурат]

1. Странно такое слышать от ПРАКТИКУЮЩЕГО адвоката. Нет это именно Вы должны. И не надо мне про Конституцию, презумпции разные. Если у нас теоретический спор, то да, Вас должны опровергнуть, практика несколько отличается. Не сумеете подтвердить - получите что нибудь вроде "доводы не нашли подтверждения"
2. Приговор с доводами суда можете выложить? Без приговора, разговор ни о чем

Очевидно, мы с Вами по-разному практикуем...
Приговор выкладывать не буду: у меня нет сканера, а бегать его искать для Вас мне лениво. Ни о чем, так ни о чем.

[Irbis]

1. Странно такое слышать от ПРАКТИКУЮЩЕГО адвоката. Нет это именно Вы должны. И не надо мне про Конституцию, презумпции разные. Если у нас теоретический спор, то да, Вас должны опровергнуть, практика несколько отличается. Не сумеете подтвердить - получите что нибудь вроде "доводы не нашли подтверждения"
2. Приговор с доводами суда можете выложить? Без приговора, разговор ни о чем

Очевидно, мы с Вами по-разному практикуем...
Приговор выкладывать не буду: у меня нет сканера, а бегать его искать для Вас мне лениво. Ни о чем, так ни о чем.

Собственно что и требовалось доказать.

[Мурат]

Ну, лично Вам мне изначально нечего доказывать. Мое участие в данной теме продиктовано желанием помочь топикстартеру. Может ему пригодятся некоторые идеи. Если они чем-то не угодны Вам -это совершенно Ваше дело.

[Irbis]

Ну, лично Вам мне изначально нечего доказывать. Мое участие в данной теме продиктовано желанием помочь топикстартеру. Может ему пригодятся некоторые идеи. Если они чем-то не угодны Вам -это совершенно Ваше дело.

Вы ему здорово помогли отказавшись выложить приговор
Возвращаясь к сканеру - есть такая штука, фотоаппарат называется, у практикующих адвокатов обычно имеется

Сообщение отредактировал Irbis: 09 February 2011 - 15:38

[Эдя]

Мурат,
Вы женщина?

Я не должна доказывать

[Риник]

Мурат, вы действительно своими советами мне помогаете, спасибо Вам большое. Но если есть возможность, выложите пожта приговор

[Эдя]

Zorrander,

Если найду...

Ну и?
Планирую по п.з. попробовать...

[Риник]

Эдя,

Планирую по п.з. попробовать...

а что это значит?

[Эдя]

а что это значит?

Риник,
в дело встрял, где проверочная закупка не закуспирована..

[Igor Michailov]

в дело встрял, где проверочная закупка не закуспирована..

Хм. А денег за прекращение дела никто не просил?

[Эдя]

Хм. А денег за прекращение дела никто не просил?

Это к чему вопрос?

[Эдя]

Я так понял, что "развальные" акты - просто понт?