Сообщений в теме: 91

[Baphomet]

Ну, то есть, получается, что по реабилитирующим основаниям с этого уже не соскочить без судебного разбирательства?

Потерпевший даже готов сходить к прокурору.

И взять на себя ответственность за заведомо ложый донос по ст. 119?
Сааамнительно...
По реабилирующим теперь только в случае, если потерпевший грузится 306-й...

По словам дознавателя обвинительный акт прокурор завернул для каких-то корректировок. Потребуется повторный допрос потерпевшего.

Но дело так просто закрывать дознаватель не хочет. Говорит, в суде чего хотите, то и делайте. Надо было раньше думать.

Может, потерпевшему что-нибудь надо сказать на допросе, чтобы дело закрылось?

Ну, в чем-то дознаватель прав...Прекращайте в суде за примирением... одна проблемка - вменяются, как я понял, два состава.

Неужели два состава помешают и в суде без проблем примириться?

[lianochka76]

Отработав в мировом суде не один год, могу с уверенностью сказать, будет обвинительный приговор. Уклон сделают, на отпечатки пальцев на шеи, согласно экспертизе. А это уже угроза жизни! Никто Вас слушать не будет - это никому не надо. Да, но если Вы предложите потерпевшему, ннн кол-во денег, то я думаю он не будет против примирения в зале суда. Даже на этой стадии примирения, Вы будете считаться не судимым, у Вас лишь будет отметка в форме № 106, о судимостях, что ВЫ привлекались. Все покупается и продается. А наши люди научились деньги зарабатывать на таких делах - не работая.

[Baphomet]

Отработав в мировом суде не один год, могу с уверенностью сказать, будет обвинительный приговор. Уклон сделают, на отпечатки пальцев на шеи, согласно экспертизе. А это уже угроза жизни! Никто Вас слушать не будет - это никому не надо. Да, но если Вы предложите потерпевшему, ннн кол-во денег, то я думаю он не будет против примирения в зале суда. Даже на этой стадии примирения, Вы будете считаться не судимым, у Вас лишь будет отметка в форме № 106, о судимостях, что ВЫ привлекались. Все покупается и продается. А наши люди научились деньги зарабатывать на таких делах - не работая.

Спасибо за Ваше мнение.

На данный момент потерпевший уже готов мириться. До суда или в зале суда.

[OldmAN]

Неужели два состава помешают и в суде без проблем примириться?

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

А у Вас по ОА - их два.

[Baphomet]

Неужели два состава помешают и в суде без проблем примириться?

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

А у Вас по ОА - их два.

Вот, например, выдержка из реального постановления о прекращении производства по делу. Тоже два состава.

"В судебном заседании потерпевшая Коньшина В.В. заявила ходатайство о пре-кращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Коньшиным Н.С., пояснив, что она простила его, подсудимый загладил ей причиненный вред, принес извинения, она не имеет к нему моральных и материальных претензий.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей Коньшиной В.В., поддержанное подсу-димым Коньшиним Н.С. и его защитником, а также, выслушав заключение государствен-ного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства в части обвинения, а именно по ст. 116 ч. 1 УК РФ и возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства в части ч. 1 ст. 119 УК РФ, обсудив доводы заявленного ходатайства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Коньшин Н.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, потерпевшая Коньшина В.В. и подсудимый Коньшин Н.С. примирились, что подтверждается заявлением потерпевшей, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, а потому в соответствии со ст. 76 УК РФ Коньшин Н.С. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний, и уголовное дело в отношении него может быть производством прекращено.
"

Или вот еще:

ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Монахова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Сообщение отредактировал Baphomet: 24 May 2011 - 20:04

[OldmAN]

Не вполне уверен, что сие решение является законным.

[Baphomet]

Не вполне уверен, что сие решение является законным.

Я не спорю. Я смотрел здесь:

http://mos-sud.ru/se...sf3=&sf4=&sf14=

Здесь почти все дела по 119 идут со 116 или 115.

[OldmAN]

Здесь почти все дела по 119 идут со 116 или 115.

Но в первом же открытом постановлении ч.1 ст. 115 прекращается по ч.2 ст. 20 УПК РФ, а не по 25 УПК РФ (76 УК РФ), как в приведенном Вами примере, который, на мой взгляд, не соответствует требованиям закона.
см.:
ПОСТАНОВИЛ:

1. Силина В.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Силина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Силина В.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Силина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Когда дело уйдет в суд, сообщите. Подскажу, на что следует обратить внимание

[Baphomet]

Здесь почти все дела по 119 идут со 116 или 115.

Но в первом же открытом постановлении ч.1 ст. 115 прекращается по ч.2 ст. 20 УПК РФ, а не по 25 УПК РФ (76 УК РФ), как в приведенном Вами примере, который, на мой взгляд, не соответствует требованиям закона.
см.:
ПОСТАНОВИЛ:

1. Силина В.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Силина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Силина В.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Силина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Когда дело уйдет в суд, сообщите. Подскажу, на что следует обратить внимание

Ну, да. Пример, может, был не вполне удачный. 119 прекращают по 25, а 115 по 20 статье. Главное, что в рамках одного дела.

В принципе, ресурс достаточно ценный. По 119 там уйма приговоров.


"Когда дело уйдет в суд, сообщите. Подскажу, на что следует обратить внимание"
Спасибо! Сообщу.

Но мы пока с потерпевшим не теряем надежды до суда дело закрыть. Завтра вместе едем к дознавателю. Пока прокурор вернул обвинительный акт на 10 дней.

Сообщение отредактировал Baphomet: 25 May 2011 - 12:48

[OldmAN]

о мы пока с потерпевшим не теряем надежды до суда дело закрыть. Завтра вместе едем к дознавателю.

По закону возможно, но маловероятно.

[Baphomet]

о мы пока с потерпевшим не теряем надежды до суда дело закрыть. Завтра вместе едем к дознавателю.

По закону возможно, но маловероятно.

У потерпевшего сегодня дознаватель спрашивал, были ли мы пьяны в ходе потасовки. Со слов потерпевшего, он сказал дознавателю, что сам был трезв, и что от меня запаха алкоголя не ощущалось.

Завтра у меня ознакомление с делом повторное (видимо, дополнения по допросу потерпевшего повторному). Сегодня дознаватель упорно настаивал на том, чтобы при ознакомлении с материалами дела присутствовал адвокат. Я сказал, что он мне не нужен (государственно-карманный, по крайней мере). Дознаватель настаивает, говорит, прокурор вернул дело, в частности, и из-за того, что у меня не было адвоката.

Надо ли мне настаивать на отсутствии адвоката на ознакомлении? Даст ли мне это какие-нибудь преимущества? Они говорят, отказывайся или не отказывайся, адвокат все равно будет присутствовать.

Сообщение отредактировал Baphomet: 26 May 2011 - 17:31

[OldmAN]

Посмотрите ст. 51 и 52 УПК РФ. Скорее всего, прокурор настаивает на реальном обеспечении участия адвоката, проще говоря, чтобы Вы отказались от защитника в присутствии адвоката.

[Baphomet]

Посмотрите ст. 51 и 52 УПК РФ. Скорее всего, прокурор настаивает на реальном обеспечении участия адвоката, проще говоря, чтобы Вы отказались от защитника в присутствии адвоката.

На самом деле, я уже отказывался от гос. защитника два раза. Дознаватель говорит, что даже если я откажусь, адвокат все равно будет присутствовать. В том-то и вопрос: париться ли мне на этот счет или спокойно ознакомиться с делом, пусть себе присутствует...

[OldmAN]

На самом деле, я уже отказывался от гос. защитника два раза.

Защитник при этом реально присутствовал?

Дознаватель говорит, что даже если я откажусь, адвокат все равно будет присутствовать. В том-то и вопрос: париться ли мне на этот счет или спокойно ознакомиться с делом, пусть себе присутствует...

Да пусть присутствует.

[Baphomet]

На самом деле, я уже отказывался от гос. защитника два раза.

Защитник при этом реально присутствовал?

Дознаватель говорит, что даже если я откажусь, адвокат все равно будет присутствовать. В том-то и вопрос: париться ли мне на этот счет или спокойно ознакомиться с делом, пусть себе присутствует...

Да пусть присутствует.

Да, оба раза маячил гос. защитник. Просто второй раз, когда я отказывался (на очной ставке), его присутствие не зафиксировали.

Ну, если так, пусть сидит.

[Эдя]

Ст.119 УК РФ самая "пакостная" статья во всем нашем УК. По ней можно "привлечь" половину совершеннолетних жителей РФ.

А половину по 116 й 1 й, поскольку она такая ж пакостная как и 119 я.

[Baphomet]

Сегодня мне вручили обвинительный акт. По всей видимости, мириться придется в суде.

Я вот не могу понять технику этого примирения. Получается, я должен признать вину, показать, что загладил причиненный вред, что потепевший меня простил и т.п. А что если я все это признАю, а суд откажется примирять? Такое возможно? Что, я потом снова встану в позу оскорбленного достоинтсва и скажу: Ах так?! Тогда я отказываюсь от своего признания! Как это мне не очень понятно.

Сообщение отредактировал Baphomet: 30 May 2011 - 18:34

[OldmAN]

Признания вины, вербального, по закону не требуется. Достаточно заглаживания вреда и примирения с потерпевшим (т.е. его согласия на прекращение).
Все равно, прекращение по ст. 25 УПК РФ (ст. 76 УК) нереабилитирующее. И судья обязан это разъяснить.

[Baphomet]

Признания вины, вербального, по закону не требуется. Достаточно заглаживания вреда и примирения с потерпевшим (т.е. его согласия на прекращение).
Все равно, прекращение по ст. 25 УПК РФ (ст. 76 УК) нереабилитирующее. И судья обязан это разъяснить.

Вы мне когда-то любезно предложили сообщить, что дело ушло в суд, и подсказать на что следует обратить внимание...

Что касается того, что вербального признания по закону не нужно, это хорошо бы, конечно. Но на том же ресурсе, который я раньше указывал, очень много постановлений о прекращении УД, где обвиняемые признаются, приносят извинения, их извиняют, заглаживают вред, обещают впредь такого не делать и прочее, причем очень часто все это в рамках одного дела перечисляется. Хорошо так возят мордой по полу...

Конечно, хотелось бы по реабилитирующим, но не хочется рисковать с осуждением. Прочитал только что приговор по 119 ч.1. Женщина замахнулась утюгом на соседку, соседка заявила, свитедель - дочь соседки и все, никаких повреждений даже. Ничего, прокатило. Осудили на год условно.

[OldmAN]

Baphomet,
Смотрите личку.

[Baphomet]

Baphomet,
Смотрите личку.

Посмотрел, огромное спасибо за помощь! Очень профессиональный текст.

Это в суде надо подавать ведь, в начале заседания, или можно раньше как-нибудь?

[OldmAN]

Это в суде надо подавать ведь, в начале заседания, или можно раньше как-нибудь?

В суде, после того, как их честь поинтересуется, есть ли у сторон ходатайства. Если откажет в подготовительном (ну мало ли), заявите его еще раз в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

[nikolai22a]

как идут дела?

[Baphomet]

как идут дела?

Господа!

Вчера было второе судебное заседание (на первое никто кроме меня, судьи, залетного представителя прокуратуры и такого же адвоката не явился).

Состоялось примирение сторон. Потерпевший возжелал мириться после того, как я продемонстрировал ему видеозапись его пьяных чудачеств, о которых я писал ранее в этой ветке. Было видно, что он очень не хотел демонстрации видеозаписи в суде, что я ему пообещал, если он не станет мириться.

Дело против меня прекращено. Чувство осталось двойственное, поскольку судья все же повел дело так, что пришлось "признать вину" ради примирения. С другой стороны, проанализировав массу приговоров по аналогичным статьям, я понял, что если бы примирение не состоялось, я бы вышел из суда с приговором (полностью оправдательных я в ходе своего анализа, по сути, не встретил даже).

Хотел бы от всей души поблагодарить всех, кто давал мне советы в этот сложный для меня период. Особенно хотел бы отметить уважаемого OldmAN'a, чьи советы показались мне наиболее информативными, конкретными и профессиональными.

Желаю всем успеха!

Сообщение отредактировал Baphomet: 24 June 2011 - 20:58

[OldmAN]

Дело против меня прекращено. Чувство осталось двойственное, поскольку судья все же повел дело так, что пришлось "признать вину" ради примирения.

Всё равно не худший вариант. Поздравляю!

Желаю всем успеха!

Спасибо. Берегите себя