Сообщений в теме: 126

[Лабзин Максим]

Думается, что если судом будет признан факт нарушения авторских прав со стороны Рив Гош, то это вряд ли нанесет серьезный урон его репутации.
Во-первых, в произошедшем случае нет ничего необычного. Понятно, что пользователь не может быть застрахован от непродуманного или заведомо противоправного поведения разработчика или иного лица, кто предоставляет ему права. Да, он должен отвечать и понести ответственность, но как недобросовестное лицо это его никоем образом не характеризует. Полагаю, общественность и деловые круги отнесутся к произошедшему с пониманием.
Во-вторых, этот случай и так уже получил огласку, а суд вряд ли добавит какой-то качественно новой компрометирующей информации в котел общественного обсуждения.
В-третьих, аппетиты автора тем более оправдывают судебный порядок разрешения спора и характеризуют именно автора и его представителей в качестве не вполне адекватных персонажей, с которыми не стоит искать какие-то компромиссы.
Поэтому я бы порекомендовал Рив Гошу спокойно дожидаться суда и ничего более того, что уже было ранее предложено, автору не предлагать.
Думаю, при таком поведении защитники автора очень скоро испарятся.

Поведение этих самых защитников даже в ситуации бесспорности нарушения права выглядит как банальный развод и своего клиента, и оппонента.

[scireg_org]

Manguste, Ну ну. Еще можно детей воровать и пирожки с мясом стряпать, а чего там.

Фактически так оно и выходит, только в несколько ином виде. Дочка даже школу не закончила, благодаря делу Дарвина.

Не понимаю я такой бизнес...

- конечно, не понимаете. Потому что Вы бизнесом не занимаетесь. Она в свои 20 управляет 4 компаниями - недвижка, туризм, фрахтовая авиакомпания, банковская система. Ездит на Секвойе, купленной на свои деньги, и делает еще много всего интересного и нужного. А если Вам привычно молиться на корочки ценой в 200 баксов - велкам...

[Башлык]

Поэтому я бы порекомендовал Рив Гошу спокойно дожидаться суда и ничего более того, что уже было ранее предложено, автору не предлагать.

Это лишнее..
Можно вообще снять предложения.. Их не приняли.

Поведение этих самых защитников даже в ситуации бесспорности нарушения права выглядит как банальный развод и своего клиента, и оппонента.

+ 100-два

[roland740]

scireg_org, Она в свои 20 управляет 4 компаниями - недвижка, туризм, фрахтовая авиакомпания, банковская система.

И это всё с неоконченным средним образованием? Да она у вас вундеркинд зачем вы её вообще в школу отдавали?

[Лабзин Максим]

Это лишнее..
Можно вообще снять предложения.. Их не приняли.

"И покорнейше Вас прошу: пиво Шарикову не предлагать" (с)

[Manguste]

Поведение этих самых защитников даже в ситуации бесспорности нарушения права выглядит как банальный развод и своего клиента, и оппонента.

У них тоже modus operandi, отличный от усковского, но не менее (в свете "дела Дарвина") аннальный.

А если Вам привычно молиться на корочки ценой в 200 баксов - велкам...

"Корочки" это корочки хлеба, да?

Не поленился залез на Вики освежить историю, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу!

В ходе разбирательств выяснилось, что необходимой для этого квитанции об оплате госпошлины у адвоката [Константин Романов] нет, так как «в Сбербанке не знали реквизитов для уплаты госпошлины». Судья напомнил, что госпошлина должна быть уплачена в течение десяти дней.

[scireg_org]

Поведение этих самых защитников даже в ситуации бесспорности нарушения права выглядит как банальный развод и своего клиента, и оппонента.

У них тоже modus operandi, отличный от усковского, но не менее (в свете "дела Дарвина") аннальный.

А если Вам привычно молиться на корочки ценой в 200 баксов - велкам...

"Корочки" это корочки хлеба, да?

Не поленился залез на Вики освежить историю, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу!

В ходе разбирательств выяснилось, что необходимой для этого квитанции об оплате госпошлины у адвоката [Константин Романов] нет, так как «в Сбербанке не знали реквизитов для уплаты госпошлины». Судья напомнил, что госпошлина должна быть уплачена в течение десяти дней.

- Корочки - так называют в России "документы об образовании" - аттестаты и прочие дипломы. И которые ровно столько и стоят - и так к ним в о всем мире и относятся. К российским корочкам.
Относительно квитанции - да, знаете. Работы было много. Серьезное упущение. Просто фатальное.
- а в носу - ковыряйтесь на здоровье, сколько хотите. Найдете массу интересного. Тексты Ускова, например. Они, видимо, как раз из этого источника. В общем, если Вам нужно наше благословение - пожалуйста. Благословляем, ковыряйтесь. Аминь.

scireg_org, Она в свои 20 управляет 4 компаниями - недвижка, туризм, фрахтовая авиакомпания, банковская система.

И это всё с неоконченным средним образованием? Да она у вас вундеркинд зачем вы её вообще в школу отдавали?

- вообще-то да. Знаете, при открытии компаний как-то вот не спросил никто документов об окончании средне-приходской школы. Не интересно. Авиакомпания, конечно, маленькая. Но девочке нравятся самолеты...

[Manguste]

Но девочке нравятся самолеты...

Смиренно хочу узнать - примирилась ли сия юная особа с Чарльзом Дарвином?

[Башлык]

Смиренно хочу узнать - примирилась ли сия юная особа с Чарльзом Дарвином?

определенный поведенческий статус представляющих интересы художницы особ, традиционно вызывает латентную неприязнь у всех, кто с ними соприкасается в ситуациях..
ну, не привыкли мы к откровенному топтанию основ..
у них все проще.. когда им нужно, идут по костям.. когда вы пытаетесь играть с ними в их правила - будут колоть вам глаза той же моралью и ценностями, которые сами плюя, топчут..

Но у них есть слабое место - "художницы".. это безотказные, тянущие лошадки, которые за гривенник-другой гарантированно обеспечивают им и кусочег хлеба и секвою и маленький такой авиапарчег..
без "художниц" они ноль..
Стоит ли с ними спорить в таком случае? Не знаю.. Но, победить их можно только лишив подпитки..
Я бы на месте защиты ривгоши сконцентрировал все силы на авторке..
Удар должен быть такой силы, чтобы надолго отбить память о больших цифрах..
Ситуация это вполне позволяет.. все материалы самой авторкой уже выложены в открытых источниках и даже отскринены..
Осталось оторвать от стула задницу..

[korn]

scireg_org,

Это просто бизнес, ничего личного.

Что касается дела Ю. Григорьева vs Рив Гош, то понятно, что ни один мало мальски вменяемый юрист от такого бы не оказался. Другой вопрос, те пляски с бубнами которые устроили вокруг этого "представители" художницы. При том, что по сути дело достаточно банально. Интерес представляет только если правовая оценка шаттерстоковской лицензии, да и то не все так сложно, что бы эти пляски зачинать. У большого количества участников форума есть не менее, а то и гораздо более "громкие" дела, но не помню подобной PR вакханалии. Говорить о заботе об интересах клиента со стороны т.с. представителей не приходится. Иначе, как подставой это назвать сложно.
Понятно, что scireg_org, обвинив Рив Гош в пиратстве, Ускова во вранье, в случае иска с их стороны отсидится в Доминикане. Вопрос - куда подастся художница, когда Рив Гош предъявит ей иск о защите деловой репутации, а лично я такой вариант абсолютно не исключаю, написанного ею в блоге более чем достаточно.
Так что ни какое это не

PR - здесь просто необходимое информационное обеспечение.

а банальная подстава клиента.

Что касается регистрации авторских прав, то во-первых, вынужден огорчить - вы далеко не первые, кто предлагает гражданам подобную хрень, так что и с креативом вы обломились. Во-вторых - это что угодно, но не бизнес. Выбирайте, что больше нравиться - бизнес на дураках, лохотрон, разводилово, кидалово, продажа воздуха и т.п.

[Джермук]

- Корочки - так называют в России "документы об образовании" - аттестаты и прочие дипломы. И которые ровно столько и стоят - и так к ним в о всем мире и относятся. К российским корочкам.

Если не топсикрет, а какой страны "корочки" у Вас?
Просто любопытно, сколько они стоят у Вас. Может куплю еще несколько для коллекции. А то СССРовские есть (штук так 7-8), российские- то же есть, разные международные общественные академии и союзы- то же есть. Даже партийные "корочки" есть, и все взносы по ним уплачены! Вот Гаити - нэту, а купил бы.

[fkaF]

Товарищам Сайрег и Башлык - первые и последние предупреждения за это:
scireg_org,

Господин Усков, естественно, заврался.

Вранье номер 1, 2, 3

Башлык,

Ее адвокатам - действительным членам, скорее всего отломится член..

Правила своих пиарных игр сюда не привносите.
У меня четкое ощущение, что на этом "деле" пиарятся все. И художница, и ее адвокаты, и РивГош, и Усков. И всем хорошо и всем все нравится.

Думал перенести тему в основные - потом почитал - не-а. Ничего юридического...

[Башлык]

...с креативом вы обломились. Во-вторых - это что угодно, но не бизнес...

тут мне сдается, тоже не все так однозначно..
Если воспринимать их "регистрацию авторского права" как "ведение банка изображений, защищенных авторским правом", то ничего криминального в этом нет..

Основную функцию - фиксацию даты временнОго авторского приоритета на продукт - они выполняют четко...
И коль в суде по "авторским" спорам вполне принимаются за доказательство нераспечатанные письма с вложениями продукции, отправленные самому себе, то справка от такого хранилища будет иметь не меньший вес..

Ну и кроме того, бизнес на услугах торговой площадки.. тоже вполне легально..

Вызывают неприятие методы работы самих представителей.. С такими стремно иметь дело.. Никогда нет полной уверенности, что они инсайдерскую инфу полученную от клиента в последующем не используют против самого же клиента..
Нет рамок..

...Башлык - первые и последние предупреждения за это:

Ййе-еесссэээррр!

[korn]

Башлык,

Если воспринимать их "регистрацию авторского права" как "ведение банка изображений, защищенных авторским правом", то ничего криминального в этом нет..

Основную функцию - фиксацию даты временнОго авторского приоритета на продукт - они выполняют четко...
И коль в суде по "авторским" спорам вполне принимаются за доказательство нераспечатанные письма с вложениями продукции, отправленные самому себе, то справка от такого хранилища будет иметь не меньший вес..

Воспринимать можно что угодно, как угодно. Однако, г-да на голубом глазу разводят публику, утверждая, что их рЭгистрация защищает (!) авторские права.
Где в авторском праве Вы нашли понятие "временнОго авторского приоритета на продукт"? Можете не стараться, т.к. не найдете.
Что касается судов, то чего они у нас только не принимают за доказательства. Само по себе письмо никаким доказательством авторства не является. Письмо подтверждает лишь одно - такого-то числа, такого-то месяца, такого-то года, некий гражданин запечатал нечто в конверт и отправил по почте. Все!
У меня тут в одном деле суд фактически установил, что прокатное удостоверение на фильм является правоустанавливающим документом. Ну и? Решение отменили.
Так что единственным способом, которым автор, воспользовавшийся услугами этих регистраторов, может действительно с пользой использовать сертификат - это использовать его (сертификат) по прямому назначению, предварительно тщательно размяв. Правда обычная туалетная бумага стоит гораздо дешевле.
Судя по сайту разводил - регистраторов, Юлия Григорьева зарегистрировала у них 11 картинок. Минус две картинки - бесплатно, получаем 9 х 20 баксов равно 180 баксов. С одной стороны не много, но как в старом анекдоте - одна старушка десять копеек, а десять старушек уже рупь. Вот весь бусинисес, от того и столько шума гн Шрайбер создает вокруг своего лохотрона для авторов.

Сообщение отредактировал korn: 23 May 2011 - 17:04

[Evguenia]

Не знаю как других коллег, но лично меня пиар войны на данном форуме раздражают. Шли бы вы в суд, господа!

[Manguste]

пиар войны на данном форуме раздражают.

Самое смешное, что от этих "войн" на ЭТОЙ площадке пользы ноль целых ноль десятых.

[Dsmol]

Шли бы вы в суд, господа!

+ мильён!

[FreeCat]

Manguste,

Самое смешное, что от этих "войн" на ЭТОЙ площадке пользы ноль целых ноль десятых.

А поисковики ?

[Башлык]

Где в авторском праве Вы нашли понятие "временнОго авторского приоритета на продукт"? Можете не стараться, т.к. не найдете.

Я применил здесь это словосочетание исключительно иллюстративно, по аналогии с датой приоритета на изобретение или на селекционное достижение.. "Кто раньше встал, того и тапочки" (с)
Тут слово "временнОй" не следует путать со словом "врЕменный".. Первое означает "приоритет во времени", ну или если Вам угодно, чтобы чисто по букве закона, то "дата приоритета"..

Что касается судов, то чего они у нас только не принимают за доказательства. Само по себе письмо никаким доказательством авторства не является. Письмо подтверждает лишь одно - такого-то числа, такого-то месяца, такого-то года, некий гражданин запечатал нечто в конверт и отправил по почте. Все!

Не все..
Не буду спорить с Вами по поводу компетентности судей... не мое дело..
Но, что касается "бумажек" для подтверждения авторского права, то это как раз в ГК и предусмотрено..ст.1300.. За неимением других обязательных способов доказательство, доказательство письмами вполне легитимно.. и принимается судами.. Хотя, конечно самое лучшее - это публикации, включая интернетные.. Так вот, тут шаттерсток как раз и выполняет роль публикатора.. т.е. совместили приятное для себя (бизнес) с полезным для авторов - открытый для подтверждения авторства и даты приоритета (будь по Вашему) ресурс..

Воспринимать можно что угодно, как угодно. Однако, г-да на голубом глазу разводят публику, утверждая, что их рЭгистрация защищает (!) авторские права.

Согласен.. формулировка не совсем корректная.. но с учетом вышесказанного, имеет место быть.. Условно говоря, они защищают возможность защитить авторские права.. Если сублимировать смысл, то оно то на то и выйдет..

Судя по сайту разводил - регистраторов, Юлия Григорьева зарегистрировала у них 11 картинок. Минус две картинки - бесплатно, получаем 9 х 20 баксов равно 180 баксов. С одной стороны не много, но как в старом анекдоте - одна старушка десять копеек, а десять старушек уже рупь. Вот весь бусинисес, от того и столько шума гн Шрайбер создает вокруг своего лохотрона для авторов.

Да?!.. А я вроде там усмотрел аж 350 с лишним картинок.. причем 36 продаж состоялось.. То ли одну 36 раз, то ли 36 по одному.. не в курсе..

Не изучал их условия регистрации, но допускаю, что там все же немного либеральнее..

[korn]

Башлык,

тут шаттерсток как раз и выполняет роль публикатора

я вроде там усмотрел аж 350 с лишним картинок.. причем 36 продаж состоялось

Вы меня не правильно поняли. Все что я писал про бизнес на дураках, лохотрон и т.д., не касается шаттерстока и других фотобанков. Речь идет о "сервисе" по регистрации авторских прав - scireg.org. и аналогичных ему.

Тут слово "временнОй" не следует путать со словом "врЕменный".. Первое означает "приоритет во времени", ну или если Вам угодно, чтобы чисто по букве закона, то "дата приоритета"..

Да нет в авторском праве понятия приоритета, ни "временнОго", ни "врЕменного", ни "даты приоритета"!

Сообщение отредактировал korn: 24 May 2011 - 11:30

[Башлык]

Да нет в авторском праве понятия приоритета, ни "временнОго", ни "врЕменного", ни "даты приоритета"!

Вы опять за свое..
Я и не говорю, что в авторском праве есть такие юридические понятия.. И подчеркнул, что всего лишь провел аналогию с другими схожими правами..
Потому, что споры последних лет о присвоении авторства, особенно на литературные творения, как раз и упираются в то - "кто первый сказал"..
То есть, опубликовав на каком либо сайте (форуме, файловике) свое творение, Вы не имеете никаких гарантий, что его через день-два не опубликуют без Вашего имени (а то и вообще под чужим) на каком-то другом сайте..и если в последующем "падает" форум или анулируется аккаунт или файловый ресурс закрывают из-за чего-то там.. то доказать свое авторское право будет весьма затруднительно.. иногда практически невозможно.. Так что авторство может остаться за другим человеком именно по причине даты приоритета.. Хотя конечно в данном случае понятие приоритета не совсем эквивалентно его значению в патентном праве..
Но смысл думаю, понятен..

А по поводу шаттерстока, да.. винюсь.. недопонял Вас..

[Rijir]

Башлык

Потому, что споры последних лет о присвоении авторства, особенно на литературные творения, как раз и упираются в то - "кто первый сказал"..

Так что авторство может остаться за другим человеком именно по причине даты приоритета.. Хотя конечно в данном случае понятие приоритета не совсем эквивалентно его значению в патентном праве..

Если Вас не затруднит, пожалуйста, пример хоть одного судебного решения, где судья его мотивирует «приоритетами» произведений в авторском праве в любом смысле этого слова (просто интересно, есть ли подобная практика?).

[Джермук]

где судья его мотивирует «приоритетами» произведений в авторском праве в любом смысле этого слова

Эт, конечно, не судья, но Высоцкого В.С. я очень уважаю ("приоритет" выделен цветом) :

"В тот вечер я не пил, не пел,
Я на нее во всю глядел,
Как смотрят дети, как смотрят дети.
Но тот, кто раньше с нею был,
Сказал мне, чтоб я уходил,
Сказал мне, чтоб я уходил… "

[werefish]

Хотя конечно в данном случае понятие приоритета не совсем эквивалентно его значению в патентном праве..

на самом деле, временами - вполне эквивалентно.
это в гк так всё запутано, чтобы был повод для поллитры.

[korn]

werefish ,

это в гк так всё запутано, чтобы был повод для поллитры.

Узнаю брата Колю! (с)