Сообщений в теме: 53

[Димсон С.]

Иванов бывший автослесарь и сам может провести ремонтные и сопутствующие работы, понеся расходы лишь на приобретение ЛКМ. Его затраты по приведению ТС в доаварийное состояние, соответственно, составили 1 000 руб.
Петров бывший адвокат, и сам может лишь ключ в замок зажигания вставить. Авто ему ремонтировали на СТОА. Его затраты по приведению ТС в доаварийное состояние, соответственно, составили 6 000 руб. Для наглядности, пусть эта сумма и составляет реальный ущерб, рассчитанный в соответствии со всей возможной рекомендательной документацией.
Вопрос - у Иванова и Петрова, ущерб, что - разный (кто на что учился ©)? Что может помешать впоследствии Иванову взыскать с причинителя вреда 6 000 руб., составляющие причиненный ему реальный ущерб, несмотря на то, что никаких затрат по восстановлению своего нарушенного права ему в будущем уже нести не надо, а чек лишь на 200г. краски есть?

Как человек, имеющий разряд автомаляра, интересуюсь: расходы в размере ремонта неоспариваемых повреждений по цене дилера взыскал, а можно ли взыскать представительские, если работу представителя исполнил сам?)))

[guardsman]

Как человек, имеющий разряд автомаляра, интересуюсь: расходы в размере ремонта неоспариваемых повреждений по цене дилера взыскал, а можно ли взыскать представительские, если работу представителя исполнил сам?)))

На днях видел старый добрый мультик "Ёж плюс черепаха". Цитата оттуда ИМХО будет как раз в тему :
- БРРР. Я не нуфдаюсфь ф фаших софетах! Фы только скашите - хто ис фас хто!

[Vassily]

Как человек, имеющий разряд автомаляра, интересуюсь: расходы в размере ремонта неоспариваемых повреждений по цене дилера взыскал, а можно ли взыскать представительские, если работу представителя исполнил сам?)))

А работу маляра, если исполнили ее сами, как считаете?

[Димсон С.]

А работу маляра, если исполнили ее сами, как считаете?

Пока не исполнил, а объём и стоимость считал эксперт по цене дилера, поскольку направление было к дилеру