Сообщений в теме: 60

[Малыш Глюк]

Человека не захотели понять виду определенных, субъективных причин, а он был прав ! Это и вывело его на эмоции ! Разве я не прав ?

это его оправдывает?

[Павел Екб]

Человека не захотели понять виду определенных, субъективных причин, а он был прав ! Это и вывело его на эмоции ! Разве я не прав ?

и что? ну давайте начнем на эмоциях общаться так как он...

Не был он прав

прав он был в части, что не согласившись на подписку подписка не действует

исправил ошибку

Сообщение отредактировал Павел Екб: 20 April 2015 - 18:07

[Дюк]

прав он был в части, что не согласившись на подписку подписка действует

Не понял - почему действует ?

Человека не захотели понять виду определенных, субъективных причин, а он был прав ! Это и вывело его на эмоции ! Разве я не прав ?

это его оправдывает?

Это его конечно же полностью не оправдывает, но это ИМХО не причина, что бы данную тему отправлять в чавойту !

Сообщение отредактировал Дюк: 20 April 2015 - 18:11

[Павел Екб]

Не понял - почему действует ?

нет конечно, опечатка

[борисборисович]

Всем привет!   Хотел посоветоваться.

У меня была мера пресечения залог. Дело направили в суд.

Оправдательным приговором залог отменен.

Апелляция приговор отменила и избрала подписку о невыезде.

Письменно я не давал обязательств не покидать место жительства.

Дело поступило в суд 1 инстанции на новое рассмотрение.

Судья не успел назначить дело и направил дело в кассационную инстанцию по запросу,

так как я подал кассационную жалобу на апелляционное определение.

Вот теперь казус:

я письменно обязательство о невыезде не давал, меня никто об этом не просил.

Дело как бы в производстве суда 1 инстанции, так как направлено туда для рассмотрения по существу.

Но фактически у них оно отсутствует и находится в Верхсуде.

А в Верхсуде в производстве только кассжалоба, а не дело.

 

Вопрос: кто должен согласовать выезд за пределы места жительства?

Нужно ли согласование если я не давал письменного обязательства о непокидании места жительства?

(местом проживания (регистрации) вместе с семьей является регион, куда я и хочу выехать).

Каким местом считать место, которое мне покидать нельзя, местом рассмотрения дела или регистрации и фактического проживания?

Заранее спасибо!

[Дюк]

С позиции приведенного определения СКюши подписка в отношении вас не избрана.

[Dachnik]

).

Каким местом считать место, которое мне покидать нельзя, местом рассмотрения дела или регистрации и фактического проживания?

Заранее спасибо!

Вы практически сами и ответили на свой вопрос. Хотя надо посмотреть Определение аппеляции- может там более подробно указаны ограничения.

Кстати в подтверждении позиции Дюка, а вот отсутствовал подсудимый в аппеляцонной инстанции и не ведомо ему Решение суда. У него есть на руках оправдательный приговор и казуистика уголовного процесса ему не ведома. Он будет считать, что он полностью свободен.

[Concrescere]

 

Человека не захотели понять виду определенных, субъективных причин, а он был прав ! Это и вывело его на эмоции ! Разве я не прав ?

и что? ну давайте начнем на эмоциях общаться так как он...

 

Да нормально он общался. Хотя, может, я сужу по уже "почищенной" теме... ))

 

А ему в ответ:

 

 

Причем я уверен, что в ходатайстве в качестве основания было указано нарушение предыдущей меры пресечения.

По всей видимости так и было, следак ходатайствовал об изменении МП на более строгую - под стражу & #33;

 

Конечно, так и было. Стал бы суд руководствоваться бредом о неакцепте оферты следопыта

 

 

Слово "следопыт" в последнем процитированном сообщении относилось явно к слову "оферта", а не к слову "бред" (как можно тоже подумать), так что встретили этот интересный вопрос явно неадекватно.

Сообщение отредактировал Ra_: 12 May 2015 - 02:37

[Petrovich14]

подскажите, 1. вынесено постановление об избрании меры пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 2. взяли подписку, цитирую "я, такой-то такой, проживающий по адресу такому-то, даю настоящую подписку следователю, в том, что до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления *** , обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать по уголовному делу".

Вопрос - правильно ли я понимаю из контекста данной мною подписки, что она действует только до окончания предварительного следствия? и в суде она больше не актуальна?

[Горелов]

С меня, помнится, взяли вторую подписку, да и все.

Сообщение отредактировал mygorelov: 14 June 2016 - 23:25

[Дюк]

Petrovich14, понимаете правильно, но следопут может при уведомлении об окончании ПР взять другую расписку.