'Не леди' сказал(а)data:image/s3,"s3://crabby-images/5dac8/5dac86b08125c7b46d678afc4fe9d9585baba591" alt=""
В.Ю. ДЖЕРМАКЯН
"Патент предоставляет его владельцу триаду прав: право владения, право пользования и право распоряжения, в сумме образующих не делимое на части исключительное право. Договор отчуждения права на получение патента предполагает передачу новому правообладателю исключительного права в полном объеме. Не допускается передача исключительного права на получение патента с условием, что, например, передается только право владения и право пользования, но не передается право распоряжения, или любая подобная комбинация"
Но я хотел бы отметить, что в этой же книге на стр.4 написано следующее:
"Мнение автора может не совпадать с мнением других специалистов по ряду вопросов, тем не менее, полагаю, что издание будет полезным для патентоведов, патентных поверенных, патентных экспертов, изобретателей и юристов, практикующих в области патентного права. Читателям предоставляется возможность самим оценить позиции сторон в спорных ситуациях, проанализировать причины последовательных изменений в правоприменительной практике Роспатента и судов, и использовать в своей практической деятельности положительный опыт, накопленный за последние годы."
И хотя топикстартер уже принял решение (как мне представляется, совершенно разумное:
'anton73' сказал(а)data:image/s3,"s3://crabby-images/5dac8/5dac86b08125c7b46d678afc4fe9d9585baba591" alt=""
Убедил я своих, что это все выдумки, что не надо ничего выдумывать с возвратом патентов.
тем не менее посчитал целесообразным ответить на:
'JowDones' сказал(а)data:image/s3,"s3://crabby-images/5dac8/5dac86b08125c7b46d678afc4fe9d9585baba591" alt=""
Лучше здесь остановиться, а прежде - хорошенько закусить, т.к. (даже не глядя в комментарий Эдуарда Петровича) понятно, что здесь речь об условиях типа "А еще автору запрещено писать детективы и отчуждать права на них конкурирующим издательствам" то есть (если читать внимательно) речь о ЕЩЕ НЕ СОЗДАННЫХ на момент заключения договора РИД, о договорах о создании РИД, договорах авторского заказа.
Совершенно верно, но эта норма всего лишь непосредственно защищает АВТОРА от "смутных" посягательств закабалить его, но никак не отменяет того, что я уже комментировал при ссылках на
ст.1229 ГК РФ:
"5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом."
И высказал мнение о том, что "В моем понимании, ограничение Правообладателя в договоре отчуждения неким условием о том, что если с неба упадет звезда, то патент вернется взад первому обладателю, противоречит данной норме, т.к. именно ТАКОГО случая в законе не оговорено как допустимого для ограничения исключительного права Правообладателя.
В этой же статье сказано:
"Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей."
Все, вышеизложенное, остается в силе, и содержание норм данной статьи я считаю правильным анализировать системно.