Перейти к содержимому


Далеко - это за Уралом. Все остальное - Подмосковье. - © yanas




Фотография
- - - - -

Отчуждение права на получение патента


Сообщений в теме: 123

#51 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2012 - 15:46

КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 72 "ПАТЕНТНОЕ ПРАВО"
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 декабря 2010 года

2-е издание, исправленное и дополненное

В.Ю. ДЖЕРМАКЯН
"Патент предоставляет его владельцу триаду прав: право владения, право пользования и право распоряжения, в сумме образующих не делимое на части исключительное право. Договор отчуждения права на получение патента предполагает передачу новому правообладателю исключительного права в полном объеме. Не допускается передача исключительного права на получение патента с условием, что, например, передается только право владения и право пользования, но не передается право распоряжения, или любая подобная комбинация"
;)
  • 0

#52 anton73

anton73
  • ЮрКлубовец
  • 186 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2012 - 16:56

Дорогие коллеги, большое вам человеческое "благодарю" за участие в проблеме.

Убедил я своих, что это все выдумки, что не надо ничего выдумывать с возвратом патентов.

Тема, конечно, плодотворна, так что до новых встреч :-)
  • 0

#53 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2012 - 22:39

'Не леди' сказал(а)

В.Ю. ДЖЕРМАКЯН
"Патент предоставляет его владельцу триаду прав: право владения, право пользования и право распоряжения, в сумме образующих не делимое на части исключительное право. Договор отчуждения права на получение патента предполагает передачу новому правообладателю исключительного права в полном объеме. Не допускается передача исключительного права на получение патента с условием, что, например, передается только право владения и право пользования, но не передается право распоряжения, или любая подобная комбинация"
;)


:beer:

Но я хотел бы отметить, что в этой же книге на стр.4 написано следующее:

"Мнение автора может не совпадать с мнением других специалистов по ряду вопросов, тем не менее, полагаю, что издание будет полезным для патентоведов, патентных поверенных, патентных экспертов, изобретателей и юристов, практикующих в области патентного права. Читателям предоставляется возможность самим оценить позиции сторон в спорных ситуациях, проанализировать причины последовательных изменений в правоприменительной практике Роспатента и судов, и использовать в своей практической деятельности положительный опыт, накопленный за последние годы." ;)

И хотя топикстартер уже принял решение (как мне представляется, совершенно разумное:

'anton73' сказал(а)

Убедил я своих, что это все выдумки, что не надо ничего выдумывать с возвратом патентов.


тем не менее посчитал целесообразным ответить на:

'JowDones' сказал(а)

Лучше здесь остановиться, а прежде - хорошенько закусить, т.к. (даже не глядя в комментарий Эдуарда Петровича) понятно, что здесь речь об условиях типа "А еще автору запрещено писать детективы и отчуждать права на них конкурирующим издательствам" то есть (если читать внимательно) речь о ЕЩЕ НЕ СОЗДАННЫХ на момент заключения договора РИД, о договорах о создании РИД, договорах авторского заказа.


Совершенно верно, но эта норма всего лишь непосредственно защищает АВТОРА от "смутных" посягательств закабалить его, но никак не отменяет того, что я уже комментировал при ссылках на
ст.1229 ГК РФ:
"5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом."

И высказал мнение о том, что "В моем понимании, ограничение Правообладателя в договоре отчуждения неким условием о том, что если с неба упадет звезда, то патент вернется взад первому обладателю, противоречит данной норме, т.к. именно ТАКОГО случая в законе не оговорено как допустимого для ограничения исключительного права Правообладателя.
В этой же статье сказано:
"Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей."

Все, вышеизложенное, остается в силе, и содержание норм данной статьи я считаю правильным анализировать системно.
  • 0

#54 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2012 - 23:36

Джермук,

'Джермук' сказал(а)

Мнение автора может не совпадать с мнением других специалистов по ряду вопросов

По данному вопросу мое мнение совпадает. :beer:
Ограничение в праве распоряжения, предусмотренное подобным договором отчуждения, недопустимо.
  • 0

#55 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2012 - 23:36

'Джермук' сказал(а) 18 Янв 2012 - 16:39:

ст.1229 ГК РФ:
"5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом."

И высказал мнение о том, что "В моем понимании, ограничение Правообладателя в договоре отчуждения неким условием о том, что если с неба упадет звезда, то патент вернется взад первому обладателю, противоречит данной норме, т.к. именно ТАКОГО случая в законе не оговорено как допустимого для ограничения исключительного права Правообладателя.

Я бы так не сказал. Вряд ли обязательство правообладателя отчудить РИД можно назвать ограничением исключительных прав...
  • 0

#56 tarabarsky

tarabarsky

    ...

  • Старожил
  • 2710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2012 - 23:36

Может несколько запоздало, но могу предложить свое решение поставленной проблемы. Поступить можно следующим образом:

Сторона 1 передает право на получение патента Стороне 2 и... Стороне 1, т.е. Сторона 1 как бы делиться со Стороной 2 своим правом на получение патента (вопрос о правомерности такой передачи прав от 1 в пользу 1+2 на нашем форуме как минимум однажды обсуждался). Одновременно с этим строны в порядке, предусмотренном ГК РФ для регулирования отношений со-патентообладателей, заключают соглашение об использовании промышленного образца таким образом, что фактически Сторона 1 не сможет использовать объект (например, ограничить ее какой-нибудь необитаемой территорией). В этом случае, после ликвидации Стороны 2 единственным патентообладателем останется Сторона 1. При условии, конечно, что у Стороны 2 нет кредиторов, претендующих на это имущество, но я у верен, что и в этой части схему можно доработать.
  • 0

#57 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 00:49

'Никитин' сказал(а)

Вряд ли обязательство правообладателя отчудить РИД можно назвать ограничением исключительных прав...


Ограничением исключительного права является обязательство по отчуждению конкретному лицу, т.е. правообладатель тем самым не может отчудить исключительное право никому другому.
Это не просто ограничение права правообладателя распоряжаться, а еще хуже - директивное указание на отчуждение права по принципу- "шаг влево, шаг вправо- расстрел". :D
  • 0

#58 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 01:34

'tarabarsky' сказал(а) 18 Янв 2012 - 17:36:

Может несколько запоздало, но могу предложить свое решение поставленной проблемы. Поступить можно следующим образом:

Сторона 1 передает право на получение патента Стороне 2 и... Стороне 1, т.е. Сторона 1 как бы делиться со Стороной 2 своим правом на получение патента (вопрос о правомерности такой передачи прав от 1 в пользу 1+2 на нашем форуме как минимум однажды обсуждался). Одновременно с этим строны в порядке, предусмотренном ГК РФ для регулирования отношений со-патентообладателей, заключают соглашение об использовании промышленного образца таким образом, что фактически Сторона 1 не сможет использовать объект (например, ограничить ее какой-нибудь необитаемой территорией). В этом случае, после ликвидации Стороны 2 единственным патентообладателем останется Сторона 1. При условии, конечно, что у Стороны 2 нет кредиторов, претендующих на это имущество, но я у верен, что и в этой части схему можно доработать.


По сути - то же самое: соглашение о совместном патентовании на период до получения патента + предварительное соглашение о распоряжении ИП на период после получения патента с тем же гемором вокруг сроков и потестативности (я не считаю, что режим патентования, установленный Сторонами до регистрации промышленного образца, должен автоматически трансформироваться в аналогичный режим сообладания исключительным правом).

Сообщение отредактировал JowDones: 19 January 2012 - 01:34

  • 0

#59 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 01:58

'JowDones' сказал(а)

соглашение о совместном патентовании на период до получения патента + предварительное соглашение о распоряжении ИП на период после получения патента


Какое соглашение о совместном патентовании + еще одно соглашение "на период после получения патента" :confused: ?
В поданной заявке указывается два равнозначных по правам заявителя и оба они станут равнозначными патентообладателями при выдаче патента. А если один из них "умрет", то второй не хапнет автоматом весь патент, т.к.сперва должны разобраться с законными наследниками или правопреемниками "умершего", и только в случае, если таковые не будут установлены оставшийся "живой" патентообладатель может иметь шанс править балом один. Пока в государственном реестре не будут внесены соответствующие изменения относительно патентообладателей, он (патент) так и будет считаться принадлежащим двум лицам.
  • 0

#60 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 02:11

'Джермук' сказал(а) 18 Янв 2012 - 19:58:

'JowDones' сказал(а)


соглашение о совместном патентовании на период до получения патента + предварительное соглашение о распоряжении ИП на период после получения патента


Какое соглашение о совместном патентовании + еще одно соглашение "на период после получения патента" :confused: ?
В поданной заявке указывается два равнозначных по правам заявителя и оба они станут равнозначными патентообладателями при выдаче патента. А если один из них "умрет", то второй не хапнет автоматом весь патент, т.к.сперва должны разобраться с законными наследниками или правопреемниками "умершего", и только в случае, если таковые не будут установлены оставшийся "живой" патентообладатель может иметь шанс править балом один. Пока в государственном реестре не будут внесены соответствующие изменения относительно патентообладателей, он (патент) так и будет считаться принадлежащим двум лицам.


Я примерно о том же и говорю. Пока патент не получили - могут урегулировать порядок патентования и распоряжения правом на получение патента. Как получат патент - могут урегулировать порядок распоряжения. А до получения патента порядок распоряжения исключительным правом могут урегулировать только предварительным договором и здесь - все те же трудности, что и в моем варианте.
  • 0

#61 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 02:20

'JowDones' сказал(а) 18 Янв 2012 - 20:11:

Как получат патент - могут урегулировать порядок распоряжения. А до получения патента порядок распоряжения исключительным правом могут урегулировать только предварительным договором

На основании чего такой вывод - о необходимости заключения в дальнейшем нового договора?
  • 0

#62 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 14:40

'Джермук' сказал(а) 18 Янв 2012 - 16:39:

Совершенно верно, но эта норма всего лишь непосредственно защищает АВТОРА от "смутных" посягательств закабалить его, но никак не отменяет того, что я уже комментировал при ссылках на
ст.1229 ГК РФ:
"5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом."

И высказал мнение о том, что "В моем понимании, ограничение Правообладателя в договоре отчуждения неким условием о том, что если с неба упадет звезда, то патент вернется взад первому обладателю, противоречит данной норме, т.к. именно ТАКОГО случая в законе не оговорено как допустимого для ограничения исключительного права Правообладателя.
В этой же статье сказано:
"Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей."

Все, вышеизложенное, остается в силе, и содержание норм данной статьи я считаю правильным анализировать системно.


1. Ничего не в силе. Цитата неверная, правильная вот эта:

Цитата

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

Указанные ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.


2. Для начала, зададим себе вопрос: кем это что-то-там "устанавливается", да еще в общих положениях ГКЧЧ?

Если Вы посмотрите куда поместил эту норму законодатель (в общие положения), как она сформулирована (что-то там ею "устанавливается") и какая у ней история (содрали из рамочных документов) все сразу станет ясно.

Неужели из правильной цитаты не видно, что эта общая норма устанавливает соотношение между общими и специальными нормами права, условия наложения установленных законом (а не договором), пределов осуществления исключительных прав, и никоим образом не диктует какое-то поведение конкретным субъектам этих прав?

В ней речь только о том, что нормы права, ограничивающие ИП, как правовой институт абсолютного (а не относительного) права, устанавливаются Кодексом лишь для ограниченного перечня специально указанных в нем ситуаций (оборона, безопасность, неиспользование, эксперимент и т.п.), что степень, в которой пределы осуществления исключительного права ограничиваются, должна быть соразмерна публичным интересам, во имя которых установлены ограничивающие нормы, что применение ограничивающей нормы возможно только при наступлении предусмотренных ею условий, а после их отпадения норма не подлежит применению.

Распоряжение правообладателем своим ИП в рассматриваемом случае никак не затрагивает публичные интересы. А кабальность, заблуждение и прочие радости - это уже тема для другой ветки.

Сообщение отредактировал JowDones: 19 January 2012 - 15:26

  • 0

#63 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 15:23

Все же надобно бы вернуться к тому, что до получения патента можно говорить только:
- о передаче права на получение патента;
- об отчуждении искл. права на произведение.
Если бы меня заставляли включить в договор пункт о "возврате" полученных прав в случае ликвидации ЮЛ, я бы, помолясь, наверное, попробовала включить такой пункт в договор:
"В случае, если Правопреемник примет решение о ликвидации ЮЛ до получения патента, преимущественное право на заключение договора о передаче права на получение патента имеет бывший Правообладатель.
При отсутствии кредиторов, претендующих на приобретение права на получение патента, Правопреемник обязан сначала предложить заключить договор о передаче права бывшему Правообладателю, а в случе его отказа от заключения такого договора, передать право иным лицам".
  • 0

#64 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 15:23

'Никитин' сказал(а) 18 Янв 2012 - 20:20:

'JowDones' сказал(а) 18 Янв 2012 - 20:11:


Как получат патент - могут урегулировать порядок распоряжения. А до получения патента порядок распоряжения исключительным правом могут урегулировать только предварительным договором

На основании чего такой вывод - о необходимости заключения в дальнейшем нового договора?


А Вы считаете стороны могут запросто установить режим совместного распоряжения исключительным правом, которого еще не существует в природе (и не понятно будет ли существовать и в каком именно объеме)?
  • 0

#65 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 22:28

'JowDones' сказал(а)

Если Вы посмотрите куда поместил эту норму законодатель (в общие положения), как она сформулирована (что-то там ею "устанавливается") и какая у ней история (содрали из рамочных документов) все сразу станет ясно.


Каждый верит в своего Бога. ;)
  • 0

#66 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 22:54

'Джермук' сказал(а) 19 Янв 2012 - 16:28:

'JowDones' сказал(а)


Если Вы посмотрите куда поместил эту норму законодатель (в общие положения), как она сформулирована (что-то там ею "устанавливается") и какая у ней история (содрали из рамочных документов) все сразу станет ясно.


Каждый верит в своего Бога. ;)


Ага, трудно отыскать в ГК еще хоть одно такое место, где в одной фразе сконцентрировано сразу столько оценочных понятий: тут каждый может видеть ровно то, что ему угодно.
  • 0

#67 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2012 - 23:33

'JowDones' сказал(а) 19 Янв 2012 - 09:23:

'Никитин' сказал(а) 18 Янв 2012 - 20:20:


'JowDones' сказал(а) 18 Янв 2012 - 20:11:


Как получат патент - могут урегулировать порядок распоряжения. А до получения патента порядок распоряжения исключительным правом могут урегулировать только предварительным договором

На основании чего такой вывод - о необходимости заключения в дальнейшем нового договора?


А Вы считаете стороны могут запросто установить режим совместного распоряжения исключительным правом, которого еще не существует в природе (и не понятно будет ли существовать и в каком именно объеме)?

А какие могут быть препятствия? :rolleyes:
(перенимая дурную привычку отвечать вопросом на вопрос)
  • 0

#68 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2012 - 00:02

'JowDones' сказал(а)

Ага, трудно отыскать в ГК еще хоть одно такое место, где в одной фразе сконцентрировано сразу столько оценочных понятий: тут каждый может видеть ровно то, что ему угодно.


Вы видите то, чего нет. ;)
Еще раз (в последний :D ), подчеркну, что патентообладатель может быть ограничен в праве распоряжаться своим патентом только в случаях, прямо оговоренных в законе. Его исключительные права нельзя ограничить неким договором, в котором прописаны условия по ограничению прав.
Можете оставаться при своем мнении.
  • 0

#69 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2012 - 12:54

'Никитин' сказал(а) 19 Янв 2012 - 17:33:

'JowDones' сказал(а) 19 Янв 2012 - 09:23:


А Вы считаете стороны могут запросто установить режим совместного распоряжения исключительным правом, которого еще не существует в природе (и не понятно будет ли существовать и в каком именно объеме)?

А какие могут быть препятствия? :rolleyes:


Стороны не могут установить режим совместного распоряжения тем, чем они не обладают (и неизвестно будут ли обладать). На этапе заявки положения о совместном распоряжении несуществующим правом может рассматриваться только как предварительный договор (ст.429), да еще и под условием регистрации (ст.157). При этом существенно, что наступление условия (регистрация патента) вразрез со ст.157 ЗАВИСИТ от воли каждой стороны, что влечет недействительность сделки (см. правоприменительную практику). Именно поэтому я и предложил столь заумную конструкцию предварительного договора, которая, КМК, свободна от этих недостатков, хотя и имеет некоторые другие (трудность исполнения при в случае несостоятельности юр. лица).

Сообщение отредактировал JowDones: 20 January 2012 - 20:44

  • 0

#70 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2012 - 13:13

'Джермук' сказал(а) 19 Янв 2012 - 18:02:

Вы видите то, чего нет. ;)
Еще раз (в последний :D ), подчеркну, что патентообладатель может быть ограничен в праве распоряжаться своим патентом только в случаях, прямо оговоренных в законе. Его исключительные права нельзя ограничить неким договором, в котором прописаны условия по ограничению прав.


+

'Джермук' сказал(а)

Каждый верит в своего Бога.


Мне кажется, что как раз сейчас уходит та эпоха, когда закон воспринимался как нечто вроде загона, где неразумные субъекты пасутся, наподобие стада баранов, которые без ежеминутного присмотра либо околеют, либо покусают друг друга, ибо не ведают, глупые, что им хорошо, а что худо. Я же верю в разумность субъектов и в то, что закон должен предоставлять удобные способы для закрепления простых и понятных пожеланий сторон по поводу своей собственности и взаимных отношений. Каким образом, скажите, ущемляются права ООО "Ромашка" по распоряжению ИП после его ликвидации?

Сообщение отредактировал JowDones: 20 January 2012 - 20:44

  • 0

#71 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2012 - 22:35

'JowDones' сказал(а)

Мне кажется, что как раз сейчас уходит та эпоха, когда закон воспринимался как нечто вроде загона, где неразумные субъекты пасутся, наподобие стада баранов, которые без ежеминутного присмотра либо околеют, либо покусают друг друга, ибо не ведают, глупые, что им хорошо, а что худо.

Бараны будут всегда, иначе есть будет нечего. :umnik:

'JowDones' сказал(а)

Каким образом, скажите, ущемляются права ООО "Ромашка" по распоряжению ИП после его ликвидации?


А Вы не подумали о законных интересах правопреемников "ликвидированного"?
Вы полагаете, что таких не может быть?
А если было обращение взыскания на имущество и имущественные права патентообладателя, а он взял да и "ликвидировался"?
Кому должны перейти ИП?

Давайте разыграем более чудотворные ситуации, но очень очень адекватные Вашей позиции.
Как Вы относитесь к договору уступки патента (и далее будем упрощенно все именовать), в котором оговорены примерно следующие условия:

- Патентообладатель уступает Приобретателю патент при условии, что по истечении пяти лет со дня регистрации данного договора уступки, патент вновь переходит к первому Патентообладателю.

- Патентообладатель уступает Приобретателю патент при условии, что в случае прекращения Приобретателем выпуска продукции по патенту, патент вновь переходит к первому Патентообладателю.

- Патентообладатель уступает Приобретателю патент при условии, что в случае переезда Приобретателя патента в российский регион, расположенный далее, чем за 100 км. от местонахождения первого Патентообладателя, патент вновь переходит к первому Патентообладателю.

- Патентообладатель уступает Приобретателю патент при условии, что, если сотрудник Приобретателя (один или более), заболеют венерическими заболеваниями, патент вновь переходит к первому Патентообладателю.

Могу продолжить :D

Сообщение отредактировал Джермук: 20 January 2012 - 22:37

  • 0

#72 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2012 - 23:02

'JowDones' сказал(а) 20 Янв 2012 - 06:54:

На этапе заявки положения о совместном распоряжении несуществующим правом может рассматриваться только как предварительный договор (ст.429)

Да, в ст. 429 говорится о предварительном договоре, спасибо... Так откуда следует, что это может быть только предварительный договор и что потом нужно заключать основной? Что мешает заявителям заранее договориться о распоряжении патентом при условии, если он будет выдан по конкретной заявке с конкретным названием и т.д?

Сообщение отредактировал Никитин: 20 January 2012 - 23:04

  • 0

#73 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2012 - 23:13

Никитин,
Чего Вы придираетесь? Просто JowDones, невнимательно читал статью 1234, в которой написнуто "передает или обязуется передать")))
И опять все забыли про то, что патента ищщо нет))И может не быть.
А право на получение патента является исключительным?:)
  • 0

#74 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2012 - 02:06

'Не леди' сказал(а) 20 Янв 2012 - 17:13:

Никитин,
Чего Вы придираетесь? Просто JowDones, невнимательно читал статью 1234, в которой написнуто "передает или обязуется передать")))


Ага, а Вы дочитывать забываете. Ничего страшного, привожу полностью (из надежных источников):

Цитата

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)


Скажите ка на милость: какое это исключительное право принадлежит стороне до получения патента, что они уже и порядок пользования им определяют? Напоминает дележ шкуры не убитого медведя.

'Не леди' сказал(а) 20 Янв 2012 - 17:13:

И опять все забыли про то, что патента ищщо нет))И может не быть.
А право на получение патента является исключительным?:)


Я об этом сказал, см. выше.

'Никитин' сказал(а) 20 Янв 2012 - 17:02:

'JowDones' сказал(а) 20 Янв 2012 - 06:54:


На этапе заявки положения о совместном распоряжении несуществующим правом может рассматриваться только как предварительный договор (ст.429)

Да, в ст. 429 говорится о предварительном договоре, спасибо... Так откуда следует, что это может быть только предварительный договор и что потом нужно заключать основной? Что мешает заявителям заранее договориться о распоряжении патентом при условии, если он будет выдан по конкретной заявке с конкретным названием и т.д?


С какой формулой он будет выдан? Чем стороны собираются распоряжаться в будущем? Основным договором это быть не может за неимением предмета.

Сообщение отредактировал JowDones: 21 January 2012 - 01:58

  • 0

#75 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2012 - 02:07

'JowDones' сказал(а)

Скажите ка на милость: какое это исключительное право принадлежит стороне до получения патента, что они уже и порядок пользования им определяют?


Да запросто ;)
Представьте себе, что создан объект дизайна, охраняемый исключительным правом в рамках авторского права, и этот же объект дизайна позже, но в пределах льготы по раскрытию, заявлен в качестве промышленного образца на выдачу патента. :hi:
Между прочим, ситуация имеет место быть. :umnik:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных