Сообщений в теме: 164

[Марусся]

Pastic, Извините, может не в той теме спрашиваю, но интересует именно ваш ответ.
Не помню где видела, что наследство открывается на следующий день после смерти наследодателя, так ли это или я что-то путаю?
И если так, могут ли считаться взятые личные вещи наследодателя сразу после смерти фактическим принятием наследства?

[Pastic]

Не помню где видела, что наследство открывается на следующий день после смерти наследодателя, так ли это или я что-то путаю?

это Вы фантазируете.


Статья 1114. Время открытия наследства

1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

со следующего же дня начинают течение все сроки, связанные с наследованием, в частности, срок для принятия наследства. ст. 191 ГК РФ.

[Марусся]

Pastic,Спасибо большое.

[Виктан]

Здравствуйте!
А, если наследодатель погиб во время разрушения жилого дома (пожар), можно использовать мнение ВС, изложенное в ст.81 обсуждаемого Постановления?

Сообщение отредактировал Виктан: 06 February 2013 - 21:51

[Pastic]

если наследодатель погиб во время разрушения жилого дома (пожар), можно использовать мнение ВС, изложенное в ст.81 обсуждаемого Постановления?

Нет

[Виктан]

если наследодатель погиб во время разрушения жилого дома (пожар), можно использовать мнение ВС, изложенное в ст.81 обсуждаемого Постановления?

Нет

Pastic, спасибо большое!
Только что обратил внимание, что акт о произошедшем пожаре оформлен ровно на сутки раньше чем свидетельство о смерти! Почему так получилось я не могу объяснить.
Формально получается, что дом разрушился раньше. Это не аргумент?

Сообщение отредактировал Виктан: 07 February 2013 - 01:12

[Pastic]

Только что обратил внимание, что акт о произошедшем пожаре оформлен ровно на сутки раньше чем свидетельство о смерти!

какие ДАТЫ смерти и пожара? Какая разница, кто что когда оформил...

[Виктан]

Pastic, спасибо еще раз! Все понял ..., разобрался.

[Sergey_B]

Была похожая тема. Она скажет: "...Не знала я, что квартиру подарили". Получит выписку из ЕГРП и будет требовать исчислять срок давности с даты получения выписки.

[Pastic]

Была похожая тема. Она скажет: "...Не знала я, что квартиру подарили". Получит выписку из ЕГРП и будет требовать исчислять срок давности с даты получения выписки.

Вы это вообще к чему сказали?

[love_law]

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); 
Я вот не понял, инвалиды относятся к нетрудоспособным или нет?

[Pastic]

Я вот не понял, инвалиды относятся к нетрудоспособным или нет?

разумеется. Читать нужно так:


31. При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
...
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

[love_law]

Спасибо за столь оперативный ответ!

[Марусся]

Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли отказ от супружеской доли и какой статёй?

[MariSPb]

Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли отказ от супружеской доли и какой статёй?

а причем тут супружеская доля и отказ от наследства?

[Марусся]

MariSPb,
Ситуация следующая, переживший супруг при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.
До выхода пленума, май 2012, нотариус исходил из того, нет заявления о выделе доли при жизни, нет доли после смерти, поделил наследство без определения супружеских долей.
Т.к. в п.33 пленума, презумпция теперь обратная, переживший супруг может подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Без такого заявления доля продолжает существовать.
Заинтересованное лицо - наследник подает иск в суд, со ссылкой на пленум, о том, что нотариус незаконно поделил наследство, не выделив супружескую долю. Признает частично недействительными свидельства о праве на наследство и о праве собственности. Какова вероятность удовлетворения такого требования?
Насколько я понимаю, отказ от супружеской доли законом не предусмотрен. Предусмотрен отказ от права собственности 236 ГК. На основании чего нотариусы принимают заявления об отсутствии доли?

[Pastic]

Какова вероятность удовлетворения такого требования?

значительная.

На основании чего нотариусы принимают заявления об отсутствии доли?

сами же пишите -


33. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

[Марусся]

Pastic, а если переживший супруг является титульным собственником автомобиля, приобретенного в браке, супружеская доля умершего супруга тоже может быть выделена из этого имущества наследниками?

[Pastic]

а если переживший супруг является титульным собственником автомобиля, приобретенного в браке, супружеская доля умершего супруга тоже может быть выделена из этого имущества наследниками?

Естественно.

[Марусся]

Pastic, спасибо вам за ответы.

[Виктан]

Здравствуйте!
Возник вопрос.
Если есть необходимость установить факт принятия имущественных прав, входящих в состав наследства (право ОДС) соответствующее заявление (в свете положений п.4 обсуждаемого Постановления) подается по месту жительства заявителя или по месту нахождения имущества?

[Pastic]

Если есть необходимость установить факт принятия имущественных прав, входящих в состав наследства (право ОДС)

1. Факт можно установить только один - факт принятия наследства. Нельзя принять автомобиль, диван или дворец. Состав наследственного имущества не влияет на заявляемое требование.
2. Нет такого имущественного права - ОДС. Есть право собственности. А наследуют ИМУЩЕСТВО и неважно полностью или в доле.

Сообщение отредактировал Pastic: 23 March 2013 - 20:49

[Виктан]

Спасибо большое, Pastic!

А, если у наследодателя и наследника имелось право ОДС на имущество (жилой дом) и в состав наследства входит только доля в праве на него (порядок пользовани не определялся, в натуре ничего никому не выделялось), в просительной части заявления в суд наследник должен использовать термин "наследство" или что (в моём случае только доля в праве)?
У наследодателя же не было "куска" ИМУЩЕСТВА, только доля в праве на него.

В суд, поскольку речь идёт об обращении по фактическому принятию наследства.

Сообщение отредактировал Виктан: 23 March 2013 - 22:50

[Виктан]

Спасибо большое, Pastic!

А, если у наследодателя и наследника имелось право ОДС на имущество (жилой дом) и в состав наследства входит только доля в праве на него (порядок пользовани не определялся, в натуре ничего никому не выделялось), в просительной части заявления в суд наследник должен использовать термин "наследство" или что (в моём случае только доля в праве)?
У наследодателя же не было "куска" ИМУЩЕСТВА, только доля в праве на него.

В суд, поскольку речь идёт об обращении по фактическому принятию наследства.

Pastic!
Сам еще раз внимательно, как мне показалось, почитал матчасть и разобрался.
Извините за то, что влез со своим огородом в эту тему. Постараюсь в будующем исключить подобные вопросы.

[maxim_stolyarov]

И всё-таки, возвращаясь к п.44. Не очень-то он и логичен.

Ситуация: есть один наследник пятой очереди и три наследника шестой. Наследник пятой очереди - 90-летняя бабулька, у которой мужа, детей, внуков, братьев, сестёр и т.д. нет, и самой ей ничего не нужно. Тем более, что живёт она в Питере, а имущество в Москве. И она оформляет отказ в пользу одного из наследников шестой очереди, поскольку знает, что этот наследник много лет ухаживал за наследодателем-инвалидом.

И суд, руководствуясь п.44, признаёт этот отказ недействительным, поскольку наследники шестой очереди к наследству не призывались, далее делает вывод о том, что наследник пятой очереди наследство не принял, и делит всё наследство между наследниками шестой очереди.

Получается, что единственный(!) наследник пятой очереди не может передать своё право никому конкретно.
Где логика?