Сообщений в теме: 58

[Авгриго]

Данное решение было полностью отменено 24.09.2012 г.

Прикрепленные файлы

•  Решение по необоснованному обогащению.pdf   886.02К   340 скачиваний

[RandomX]

Здорово бы было опеределение суда апелляционной инстанции увидеть.... Вообще странно что Истец столько тянул...

Сообщение отредактировал RandomX: 03 October 2012 - 12:36

[mrOb]

Здорово бы было опеределение суда апелляционной инстанции увидеть...

+1
Данное дело к обсуждаемому имеет отношение с натяжкой, поскольку судя по поэтому перечислению денежных средств, между сторонами были какие-то отношения.

[Авгриго]

Здорово бы было опеределение суда апелляционной инстанции увидеть...

+1
Данное дело к обсуждаемому имеет отношение с натяжкой, поскольку судя по поэтому перечислению денежных средств, между сторонами были какие-то отношения.

Речь идет о возможности взыскания.

[Авгриго]

Здорово бы было опеределение суда апелляционной инстанции увидеть.... Вообще странно что Истец столько тянул...

Определение от 24.09.2012 г. по неосновательному обогащению Читайте комментируйте.

Прикрепленные файлы

•  Определение от 24.09.2012.pdf   963.71К   298 скачиваний

[odysseus]

Здорово бы было опеределение суда апелляционной инстанции увидеть.... Вообще странно что Истец столько тянул...

Определение от 24.09.2012 г. по неосновательному обогащению Читайте комментируйте.

ну так, а почему ни слова о позиции истца нет, зачем он в несколько присестов 600 тыс ответчику через юнистрим перевел?? было ли указание на основание перевода в платежном поручении, на ФИО ответчика и т.д. Знакомы ли истец и ответчик?? Что ответчик в первой инстанции говорил на счет оснований полученных средств?? Из приведенного акта вообще ничего не ясно, прав суд или не прав, материалов дела не представлено,а определение уж очень скудное в описательной части.

Сообщение отредактировал odysseus: 11 October 2012 - 10:56

[mrOb]

odysseus, очевидно, суд учел ранее занимаемую позицию истца по другому делу (заем), применив п. 4 ст. 1109 ГК.
Вот тема, где обсуждается обратная ситуация http://forum.yurclub...ic=340736&st=50 . Поскольку автор номер дела не выложил, скажу там было около десятка переводов, в платежках было указано назначение платежа (по договору..) - истец пришел, сказал, что перечислил по ошибке и этого было достаточно для суда.

Сообщение отредактировал mrOb: 11 October 2012 - 13:33

[Fornit]

Доброе время суток!

 

Подскажите кто знает, столкнулся с ситуацией когда об ответчике известен только его номер банковской карты в Сбербанке.

При этом больше информации нет никакой: фио, место нахождения имущества, место его последнего пребывания, место жительства/регистрации, ничего неизвестно.

 

Логика добычи данных сведений понятна, нужно узнать данные в Сбербанке, но тот даст лишь по запросу суда.

 

Внимание вопрос: В какой суд подать иск? Суть иска - взыскание неосновательного обогащения. Деньги поступили не тому человеку.

 

При этом: У Истца регистрация в Питере, временная регистрация до 2019 года в Москве. Ответчик предположительно проживает в Москве или МО.

 

Цена иска 15 000 рублей.

Сообщение отредактировал Fornit: 14 December 2015 - 00:58

[Alderamin]

столкнулся с ситуацией когда об ответчике известен только его номер банковской карты в Сбербанке.
При этом больше информации нет никакой: фио, место нахождения имущества, место его последнего пребывания, место жительства/регистрации, ничего неизвестно.

Логика добычи данных сведений понятна, нужно узнать данные в Сбербанке, но тот даст лишь по запросу суда.

Внимание вопрос: В какой суд подать иск? Суть иска - взыскание неосновательного обогащения. Деньги поступили не тому человеку.

В какой суд подавать - зависит от того, кто будет указан в качестве ответчика...

Прежде чем задавать новые вопросы, ознакомьтесь с темой, к которой присоединена Ваша, и которую Вы обязаны были найти без посторонней помощи...