Сообщений в теме: 61

[Jhim]

Здесь надо подать иск об оспаривании данной сделки вообще!!!

по каким, например, основаниям?

[Знатоооок права]

А что вообще судебная практика говорит?

Сообщение отредактировал Знатоооок права: 21 February 2014 - 15:53

[ВладимирD]

Я вот думаю... на сколько надо забанить, чтоб отпало желание так консультировать в правовом разделе...

[Знатоооок права]

Посмотрите Постановление Федерального арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 года по делу № N А43-3546/2006-4-74

[Ludmila]

на сколько надо забанить, чтоб отпало желание так консультировать в правовом разделе...

Пожизненно.

[Знатоооок права]

Посмотрите еще письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации"

[Орокон]

в СОЮ может даже прокатить концепт с применением ст. 10 ГК в отношении займодателя ))))

принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости, а размер процентов за пользование займом ***% годовых не соответствует данным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также учетной ставкой рефинансирования (8,25% годовых), покрывающей потери истца, то есть является необоснованно завышенным.
На основании п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

http://zakon.ru/Blog...vobode_dogovora

и в этой же теме
http://avtozavodsky....&name=docum_sud

Сообщение отредактировал Орокон: 21 February 2014 - 16:10

[Ludmila]

Посмотрите еще письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Вы уже второй раз кряду называете. При том, что Яго на него сослался ещё несколько дней назад.

[Знатоооок права]

Ой)))))

[Серебрякова Полина]

Всем огромное спасибо!!!

[d3nw]

Исходя из анализа положений договора коммерческого кредита от 23.05.2006 N 35 в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что предусмотренные пунктами 11-12 договора проценты не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита; указанная в них сумма, названная процентами за пользование коммерческим кредитом, по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление процентов предусмотрено именно на цену неоплаченного в срок товара; подлежит уплате в случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате товара и является мерой ответственности за такое нарушение, начиная с 16 дня с даты предоставления (т.е. является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства); а собственно договор коммерческого кредита от 23.05.2006 N 35 является письменной формой соглашения сторон о неустойке.

не совсем то, но некая аналогия есть, на мой взгляд


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 марта 2011 г. по делу N А82-10045/2010

[vazya]

в СОЮ может даже прокатить концепт с применением ст. 10 ГК в отношении займодателя ))))
 

принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости, а размер процентов за пользование займом ***% годовых не соответствует данным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также учетной ставкой рефинансирования (8,25% годовых), покрывающей потери истца, то есть является необоснованно завышенным.
На основании п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

http://zakon.ru/Blog...vobode_dogovora

и в этой же теме
http://avtozavodsky....&name=docum_sud

 

 

У меня к сожалению ни разу ст. 10 ГК РФ не проканала))) Видел много таких решений, сначала кабальными признавали, в 12-13 году (но это нонсенс), потом стали 10 статью применять, но опять же нонсенс. 2 % в день норма же, свобода договора, А сейчас микрики ссылаются на СРЕДНЕРЫНОЧНЫЕ И ПРЕДЕЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ (ЗАЙМОВ). Как то так.