Сообщений в теме: 53

[Дилер М]

OFF. Ст. 670 Вам в помощь.  И в ДКП для лизинга ее часто цитируют полностью.

Согласие арендодателя (покупателя) на требование к продавцу, например, о расторжении ДКП и вперед к продавцу.

А вот насчет "по гарантии" - тут надо разбираться, что там за "гарантия", имхо.

ЗоЗПП тут не применим, потреба не наблюдается.

А раздел, однако, потребительский....

Сообщение отредактировал Дилер М: 19 April 2016 - 18:58

[ВладимирD]

Lip, устное предупреждение за оффтоп. 

[Lip]

OFF. Ст. 670 Вам в помощь.  И в ДКП для лизинга ее часто цитируют полностью.

Согласие арендодателя (покупателя) на требование к продавцу, например, о расторжении ДКП и вперед к продавцу.

А вот насчет "по гарантии" - тут надо разбираться, что там за "гарантия", имхо.

ЗоЗПП тут не применим, потреба не наблюдается.

А раздел, однако, потребительский....

спасибо, торопилась и не посмотрела в раздел, за что извиняюсь очень сильно, мой косяк
за ответ тоже спасибо большое,с лизингом разобралась

[begemotch]

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, ... или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

 

Авто б/у куплено в салоне, при постановке на учет выяснилось, что продавец на себя авто не регистрировал (право собственности установлено решением суда), владельцем числится иное лицо (ответчик по решению суда), при этом не снят запрет на рег. действия, наложенный приставами по заявлению продавца, само авто до сиз пор в розыске (постановление следователя по заявлению продавца).

Можно ли в данном случае говорить о правовом недостатке товара, или практика под недостатком подразумевает только техническую неисправность товара?