Сообщений в теме: 59

[Duncan MacLeod]

 

Почему в определении не указан порядок обжалования и срок обжалования?

ну, допустим накосячил судья.

Так "допустим" или всё же поступил вопреки закона?

[Horatio Nelson]

В ККС пожалуйтесь. А еще уполномоченному по правам человека и президенту. 

[Duncan MacLeod]

аполитичный Старожил 2 008 сообщений Обратиться Публикации Отправить ЛС Добавить в друзья Отправлено Сегодня, 02:50 В ККС пожал

 

В ККС пожалуйтесь. А еще уполномоченному по правам человека и президенту.

Та всё же.

"Допустим" или "судья нарушил закон"

Что от ответа уклоняешься то?

И все. Не только уклоняются и не дают оценку действий судьи, а ещё и защищают беззаконие.

 

Эх.... Юристы.

 

Относительно ККС, Президенту и ещё куда необходимо ирония?.

Спасибо и за это.

Совсем вы крылья опустили. Смирились.

 

Duncan MacLeod  Т.е. суд сознательно дезинформирует участников дела в возможности обжалования ими постановления и ограничивает их право на это.

Радион В первую очередь нужно исходить из того, что в наше время все НПА общедоступны, порядок обжалования чего угодно любой интересующийся может найти за полчаса. Указание на необходимость разъяснения порядка обжалования по сути архаизм.
Никто Вам не мешает обратиться в Верховный суд, если вы считаете это необходимым.

Duncan MacLeod Закон надо исполнять, а не дезинформировать ЛУДов. Это что? Нигилизм судей? Полное пренебрежение к закону именно в этом конкретном деле?

Радион   Это все не имеет значения.

 

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 25 February 2018 - 02:14

[Радион]

При всем уважении, я выложу полностью цитату

 

 

Это все не имеет значения. О возможности подачи жалобы в ВС РФ Вы конкретно в этом деле знали еще на этапе подачи кассационной жалобы. Вы же не хотите писать в Верховный суд про то, что суды порядок обжалования не разъяснили? А если хотите, то напишите, итог я думаю понятен.

 

И Ваш ответ:

 

 

Я, может быть и знал, но я не ЛУД.

А ЛУД не знал. Он руководствовался тем, что написано в решении.

 

А ЛУДу помогали Вы, и то, что вы взявшись помогать что то не объяснили, это не вина Завирюхи.

 

Я не могу понять как человек, который на свой риск осуществляет предпринимательскую деятельность, да еще и не создав юр лицо, а получив статус ИП, то есть рискуя всем своим имуществом, представляет в суде сам свои интересы и при этом банально даже порядок обжалования судебных актов не знает.

Он не знает порядок обжалования, он что в процессе делал вообще? Да еще в упрощенном порядке, там даже на жалость не надавишь, там позицию нужно писать, доказательства приобщать...

Сообщение отредактировал Радион: 25 February 2018 - 02:41

[Duncan MacLeod]

Он не знает порядок обжалования, он что в процессе делал вообще? Да еще в упрощенном порядке, там даже на жалость не надавишь, там позицию нужно писать, доказательства приобщать...

Ты не читал с самого начала.

Отзыв судья не читала, доказательства не увидела. Она пренебрегла всем, что представил ответчик(ИП), как будто их и не было.

А была обязана в решении сказать, что такой-то довод в отзыве не принимается по таким причинам, такое доказательство ни о ч1м не говорит и отвергается судом и т.д. А они НИЧЕГО.

 

В вопрос я начал вникать после постановления апелляции.

Т.е. на этапе кассационного обжалования.

 

И то только по той причине, что ИП сказал мне, что апелляция зарубила ему возможность дальнейшего обжалования, написав в резолютивке, что обжаловать можно только если нарушены нормы ч 4 с. 288 АПК

 

Пришлось разбираться и влезать в дело по уши, т.к. по моему убеждению с давних времён такого было быть не должно.

 

Так и оказалось.

Апелляционная инстанция ЛУДа обманула.

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 25 February 2018 - 18:27

[GVE]

Неужели юристы стали презирать и законность и правосудие?

Человек знающий о медицине на уровне настоек и кровопускания рассуждает о тонкостях микрохирургии.

[Horatio Nelson]

"Допустим" или "судья нарушил закон" Что от ответа уклоняешься то?

А я обязан что ли отвечать? Мне плевать на это дело вообще.

Сообщение отредактировал qwerty))): 26 February 2018 - 13:22

[Duncan MacLeod]

А я обязан что ли отвечать? Мне плевать на это дело вообще.

Раз ты в теме - обязан.

А так и лезть в тему  не стоило,

Всем  плевать.

 

Человек знающий о медицине на уровне настоек и кровопускания рассуждает о тонкостях микрохирургии.

«По делам их узнаете их». (Матфей 7:20)

 

Т.е. по результату.

 

А для того, чтобы любой человек мог судить о том хороший это микрохирург или дрянь этому любому не надо знать микрохирургию и даже медицину вообще..

Достаточно сравнить результаты  их операций. У одного большинство больных выздоровели, а у другого все на кладбище.

 

Зачем человеку, который не знает ни микрохирургии, ни медицины о них рассуждать?

О медиках и микрохирургах да.

А тут перевод обсуждения с одного объекта на другой..

 

 

 

т

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 27 February 2018 - 05:43

[GVE]

Т.е. по результату.   А для того, чтобы любой человек мог судить о том хороший это микрохирург или дрянь этому любому не надо знать микрохирургию и даже медицину вообще.. Достаточно сравнить результаты  их операций. У одного большинство больных выздоровели, а у другого все на кладбище.   Зачем человеку, который не знает ни микрохирургии, ни медицины о них рассуждать? О медиках и микрохирургах да. А тут перевод обсуждения с одного объекта на другой..

Очень тонко подмечено.

В результате Ваш клиент получил удаление гланд через задницу. Но это не важно. Главное, что вы человек хороший и верующий.

[Duncan MacLeod]

ХОТИТЕ ЧТО-ТО СКАЗАТЬ ДРУГОМУ УЧАСТНИКУ - ГОВОРИТЕ В ЛИЧКЕ

Сообщение отредактировал Pastic: 29 December 2019 - 20:17