ну если быть точным, то Трибуналом (см.Приложение VI КМП)
ОК. Трибунал, но
Доступ в Трибунал
1. Трибунал открыт для государств-участников.
2. Трибунал открыт для субъектов, не являющихся государствами-участниками, в любом деле, прямо предусмотренном в Части XI, или в любом деле, переданном на рассмотрение Трибунала в соответствии с любым другим соглашением, предусматривающим компетенцию Трибунала, на что дали согласие все стороны в этом деле.
Сл-но, нет согласия - нет трибунала, и как следствие, МПО. Так?)
Кроме того, "Российская Федерация заявляет, что в соответствии со статьей 298 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву она не принимает предусмотренные в разделе 2 части XV указанной Конвенции процедуры, ведущие к обязательным для сторон решениям, в отношении споров, связанных с толкованием или применением статей 15, 74 и 83 Конвенции, касающихся делимитации морских границ; споров, связанных с историческими заливами или правооснованиями; споров, касающихся военной деятельности, включая военную деятельность государственных судов и летательных аппаратов, или споров, касающихся деятельности по обеспечению соблюдения законов.в отношении осуществления суверенных прав и юрисдикции
Соответственно, КМК, опять МПО "идет мимо"?)
Конвенция вступила в юридическую силу и нормы конвенции являются общеобязательными для всех субъектов международного права, даже для тех, кто подписал, но ратифицировал....
США, ЕМНИП, и не подписали, и не ратифицировали, сл-но, для них КМП не существует)
Правовой статус морского судна и военного корабля неодинаков (см. статью 92 КМП)
Бесспорно, неодинаков, но я вижу, что КМП различает три вида судов:
1) все суда,
2) ТОРГОВЫЕ СУДА И ГОСУДАРСТВЕННЫМ СУДА, ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ
В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ,
3) ВОЕННЫЕ КОРАБЛИ И ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУДА, ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ
В НЕКОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ.
В статье 111 КМП, КМК, речь идет о преследовании иностранных судов (т.е. всех судов) без исключения из их числа военных или иных государственных.
