Сообщений в теме: 280

[ВладимирD]

Залейте на гугл-диск и выложите ссылку с доступом к редактированию (или комментированию).

https://drive.google.com/file/d/1WiNy20aq6D71ZeFTF8yhU4FFgXFxbs3-/view?usp=sharing

Как познания могут быть подтверждены документально? Особенно у неюристов?

А участие в саморегулируемых организациях? А статус адвоката? А сертификаты для экспертов?

Надо таки указать, что консультирование на форуме в принципе запрещено (хоть кому), кроме спецразделов.

Это уже перебор явный, так как любой ответ в правовом разделе можно расценить, как консультацию.

Я всегда считал, если есть правила, читай закон того или иного ресурса/сообщества, будь любезен их соблюдать. Нравятся, или не нравятся - это вторично, и чисто личная проблема.

Сначала обсуждаем, редактируем, потом соблюдаем.

[Horatio Nelson]

Предлагаю попинать

Это слишком демократично, ИМХО.
Я всегда считал, если есть правила, читай закон того или иного ресурса/сообщества, будь любезен их соблюдать. Нравятся, или не нравятся - это вторично, и чисто личная проблема.

тут идёт стадия их установления, как-то так

[Alexander V]

Да кого/чего там пинать то?
"Новые" правила представляют собой почти дословную и слегка перекроенную версию действующих правил. Никаких революционных изменений не произошло. Всей новизны: подстроили под обновленную версию форума (что разумно), а также запретили неюристам и "недоюристам" спорить со специалистами в правовых разделах. Здесь возникаютт вопрос - во- первых, кто на форуме считается начинающим юристом и кто специалистом? Во-вторых, какая необходимость во введении подобного запрета? Наконец, если бред начинает нести форумный старожил (утверждая, например, что собственником имущества хозобщества являются его учредители), то начинающий юрист должен молчать и не может поставить на вид?
Если этот пункт о том, что нельзя нести заведомый бред в правовых,так подобного уже не допускают и действующие правила.
Зато с какой любовью прописан раздел о санкциях. Что ни строчка - песня. Чувствуется рука мастера.
В общем, хоть так, хоть сяк. Хрен редьки не слаще.

[Ч.А.А.]

Наконец, если бред начинает нести форумный старожил (утверждая, например, что собственником имущества хозобщества являются его учредители), то начинающий юрист должен молчать и не может поставить на вид?

тот о ком Вы пишите не является юристом, что было видно из ответов остальных, да он и сам, вроде как, не претендует

[ВладимирD]

Alexander V , ну так перепишите их с нуля, делов-то. 

[Alexander V]

ВладимирD, а зачем, если есть действующие?

[ВладимирD]

Ну если они для Вас такие, что кюшать не можете))) Сейчас момент для законотворчества, поиска истин и прочего. Если то, что я выложил, не нравится, предложите свое. Если Ваше будет лучше, то будем следовать этому.

[Ludmila]

Переписываю. Нет, не "под себя". Права неюристов думаю вынести в самое начало. Ибо в середине - там, где это должно быть по логике, - читать не будут.

Иногда есть желание полностью переписать тот или иной пункт, не меняя смысла, - чтобы сделать ту или иную фразу более удобоваримой.

[Alexander V]

ВладимирD, свое, говорите? Да пожалуйста!
Я, кстати, уже где-то предлагал и публиковал. Этих правил вполне достаточно для того, чтобы форумная жизнь не только не выбивалась из русла, но и перманентно текла молоком и мёдом.

НОВЫЙ ЗАВЕТ (версия 2.0, слегка дополненная и переработанная)

1.
В мнении коллег нужда?
В тяге к знанью истов?
Так пожалуй к нам сюда -
В общество юристов.

2.
Дискутируй обо всем,
Что тебе по нраву,
Коль в характере в твоём
Уваженье к праву.

3.
Если мыслию блеснуть
Вздумалось до жути,
Изъясняясь, вежлив будь
И пиши по сути.

4.
Вздор пороть, нести ли бред,
Щеголять сим браво?
Лучше подкрепи ответ
Ссылкою на право.

5.
На судьбу чтоб не пенять,
Понапрасну тщиться,
То тебе потребно знать
Как вопрос чинится.

6.
В поиск ты вопрос забить
Навык обнаружи,
Перед тем как запостить
Ребус свой досужий.

7.
Кое-как вопрос задав,
Лишь себя измучишь.
Не надейся, что стремглав
Здесь ответ получишь.

И получишь ли когда,
Будь ты хоть судьею,
Станут пичкать без стыда
Лишь галиматьею.

8.
Если ты юрист, мой брат,
Не сочти обузой
Понятийный аппарат
Специальный юзай.

9.
Чтоб общения процесс
Был от дрязг избавлен
Модератор политес
Наблюдать приставлен.

10.
Коли ты намерен тут
Попусту скандалить,
Тот час в бан тебя уйдут
От греха подале.

11.
Если судишь ты впопад
И привык учиться,
Всяк с тобою будет рад
Знанием делиться.

[FreeCat]

почти дословную и слегка перекроенную версию действующих правил

а смысл резко менять - если старые  вполне рабочие были ? просто потребовалось уточнение некоторых вопросов .  

[Денис 21]

Предложение:

1 В правила добавить, что является правовыми ветками форума, что нет.

2 Правила в ветках применяются в первую очередь, если правило ветки противоречит основному правилу, применяется правило ветки.

3 Убрать из правил ссылку  на соглашение по персональным данным.

4 Внести пункт, примерно такого смыслового значения: "Это юридический форум, установленные правила формальны. При работе форума,   администрация оставляет себе право не соблюдать правила, если это будет направлено на выполнение основных задач данного форума." 

5 Добавить глоссарий, в который перенести все примеры и прочее ( для облегчения основного текста) 

6 Правила расположить в форуме максимально доступно.

7 При последующих изменениях правила и соглашения, сделать всплывающее окно, препятствующее входу в аккаунт без подтверждения принятых изменений. 

П.С.Пункты можно продолжать. Мое мнение, если форум заявляет себя юридическим, то правила должны быть юридически "красивыми", выверенными.

[NVV]

4 Внести пункт, примерно такого смыслового значения: "Это юридический форум, установленные правила формальны. При работе форума,   администрация оставляет себе право не соблюдать правила, если это будет направлено на выполнение основных задач данного форума." 

Я бы вообще ограничился одним этим пунктом 

[Добрейший]

Привести Правила  в соответствие с Конституцией РФ.

Всё остальное от лукавого

[maverick2008]

Привести Правила в соответствие с Конституцией РФ.
Всё остальное от лукавого

Вас тогда забанить придётся....

[Юлия-Х]

4 Внести пункт, примерно такого смыслового значения: "Это юридический форум, установленные правила формальны. При работе форума, администрация оставляет себе право не соблюдать правила, если это будет направлено на выполнение основных задач данного форума."

Я бы вообще ограничился одним этим пунктом

Тогда получится авторитарная анархия.

[NVV]

Юлия-Х, вы так говорите, как будто это чтото плохое  

[askpravo]

Хочется, чтобы форум превратился в полноводную реку. С противоречиями и даже скандалами, чтобы жизнь била ключом.

Вы серьёзно?! Ваш опыт модерирования, при всем моем уважении,  указал всем, что модератор делает, что желает, а участники конфы это так ... 

 Хотите жизни - не мешайте ей развиваться во всех присущих ей формах, но .... вряд ли к этому готовы, скажем так, модераторы

Зато с какой любовью прописан раздел о санкциях. Что ни строчка - песня. Чувствуется рука мастера. В общем, хоть так, хоть сяк. Хрен редьки не слаще.

вот! в самую центру!

[Добрейший]

 

Привести Правила в соответствие с Конституцией РФ.
Всё остальное от лукавого

Вас тогда забанить придётся....

 

 

 Юрист, как насчёт аргументации ?   Конституция нарушает "Правила" или наоборот?

----

Видите ли, Пра́вило. Это слово, заимствованное из старославянского языка, образовано суффиксальным способом от глагола правити — «поправлять», произведенного от правый — «истинный, правильный»

 

У вас же скорее не правила , а произвольная:  инструкция, режим, регламент, распоряжение, указания, приказ, установка  и т.п.     Короче, Своя рука барыня....

Сообщение отредактировал Добрейший: 12 January 2021 - 15:35

[askpravo]

Привести Правила  в соответствие с Конституцией РФ.

это когда правила можно менять в любой момент в одностороннем порядке, дописывая 250 пунктов ?

[Alexander V]

Добрейший, интересно, а чем действующие правила не соответствуют конституции? Не содержат упоминания про индексацию пенсий?

[Юлия-Х]

Юлия-Х, вы так говорите, как будто это чтото плохое  

в данном случае и это тоже относительно.

Относительно того ,какие цели ставят владельцы....

[Денис 21]

Шуму много, предложений мало. Вам дали возможность "попинать". Так "пинайте", предлагайте. Может быть к чему то прислушаются. 3 страницы в основном флуда. Такое чувство, что тут все прочитали тему про флудерастов и приняли ее в серьез)) 

[нови4чок]

к слову, вот закрыл модератор неплохой, на мой непрофессиональный взгляд вопрос - http://forum.yurclub...opic=386193&hl=

 

Из описания раздела:

ЗАПРЕЩЕНО злоупотребление как правом на вопрос (вопросы, связанные с предпринимательской деятельностью,

Закрыто.

Раздел - Форум для неюристов и начинающих юристов

и как-то задумался - а что за категория вопросов тогда может там рассматриваться? Личные вопросы? вот в самом вопросе вроде как прям предпринимательской деятельности не видно (да, есть фраза про осуществление сделки, но не более), вполне мог собственник-владелец обратится, то есть личный вопрос - но закрыли.. 

правила в какую-то дубину превращаются((

[Святослав]

нови4чок, да, вам тут не рады. 

[нови4чок]

вам

вам - это кому? и не радЫ - это кто, во множественном числе? если так хочется своим тесным и узким кругом общаться, может закрыть регистрацию и постить котиков друг другу?

Очень часто человеки за деревьями перестают лес видеть - подозреваю, что с некоторыми модераторами этого ресурса нечто похожее происходит.