Сообщений в теме: 52

[Horatio Nelson]

Обсуждение не читал. МОжет будет повтор Два пути

Обсуждение не читал.

в этом и проблема.
Статью ГК РФ, где говорится о фактическом принятии наследства, тоже не читали?

Так что нет, пути не два. Вы упустили путь, который тут обсуждали с самого начала.

Мне вот интересно, а что проще в суде, установить и доказать фактическое принятие наследства или подать иск к наследственной массе, когда она уже предметно определена? -)

вообще-то доказать достаточно просто: наследник живет в квартире. Вот и все.
Вот как раз подавать к наследственной массе тот ещё головняк. Тем более там основания противоположные. Вот подали вы иск к наследственному имуществу, а в процессе выяснили, что в квартире живёт наследник. Все, презумпция принятия. И пойдете вы с этим иском к наследственному имуществу далеко. Ибо оснований для него нет. Отказ.

Не надо усложнять короче.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 03 February 2022 - 15:13

[korn]

Вот как раз подавать к наследственной массе тот ещё головняк. Тем более там основания противоположные. Вот подали вы иск к наследственному имуществу, а в процессе выяснили, что в квартире живёт наследник. Все, презумпция принятия. И пойдете вы с этим иском к наследственному имуществу далеко. Ибо оснований для него нет. Отказ.

Почему отказ? Суд и не выносит решение в отношение наследственного имущества:

 

суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

[Pastic]

вообще-то доказать достаточно просто: наследник живет в квартире. Вот и все.

 

+100500

В чем смысл 52 сообщений в теме - непонятно. Простая и очевидная ситуация, для банков, как я говорил, она вообще сложностей не вызывает.