А есть ли какая либо инфа о связях с ВОИС в Женеве?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 175
#52
Отправлено 21 March 2022 - 18:55
А есть ли какая либо инфа о связях с ВОИС в Женеве?
По ТЗ переписываюсь через Контакт Мадрид пока без проблем. Уведомления направляют электронно.
#53
Отправлено 22 March 2022 - 13:55
А есть ли какая либо инфа о связях с ВОИС в Женеве?
По ТЗ переписываюсь через Контакт Мадрид пока без проблем. Уведомления направляют электронно.
Понял
#54
Отправлено 27 March 2022 - 14:45
Комментарий Роспатента по теме:
https://rospatent.gov.ru/ru/news/rospatent-commentary-international-cooperation
США прекратили сотрудничество в рамках GPPH. Все заявки с домицилем РФ, рассматривавшиеся в рамках GPPH, возвращены на стадию формалки. Коллеги сообщали, что это коснулось даже оплаченных одобренных заявок, однако позже такие одобренные заявки вернулись в прежний статус.
А Роспатент, ЕРО и USPTO не могут сказать, какие конкретно межведомственные проекты прекращаются, потому что не было никаких настоящих проектов))) Ну, кроме вышеупомянутого GPPH. Но это мое мнение.
Я правильно понимаю, что Вы считаете, что у этих обозначений нет сходства до степени смешения?
Да, по моему мнению, нет сходства именно до степени смешения одного обозначения в целом с другим обозначением в целом, а некое сходство какой то части буквы В с буквой М, если букву М поставить
раком,боком, это еще не сходство до степени смешения двух обозначений в целом.
Заимствования фирменной стилистики также нет? Нарушения авторских прав также не усматриваете? Добросовестно и конкурентно?
Счет оплатили, но деньги еще не дошли. Вот не знаю дойдут ли
Так а в Колумбию платили или в США?
А есть ли какая либо инфа о связях с ВОИС в Женеве?
ВОИС уже года 2 или даже 3 не отправляет никакую корреспонденцию на бумаге и жестко требует указывать действующие имейлы, куда он шлет всю корреспонденцию. А обмен с RO, ISA, IPEA и офисами по мадридской системе полностью электронный.
Вообще говоря, ВОИС пока держится, но ходят слухи о закрытии офиса WIPO в Москве. Хорошо, что у нас уже есть импортозамещающая организация интеллектуальной собственности 
Сообщение отредактировал 1871: 27 March 2022 - 14:45
#55
Отправлено 27 March 2022 - 15:23
Заимствования фирменной стилистики также нет? Нарушения авторских прав также не усматриваете? Добросовестно и конкурентно?
А кто его знает. По каждому основанию нужен отдельный анализ, но именно "сходства до степени смешения" сравниваемых обозначений нет.
Где Дядя Ваня и где Макдональдс? Это как корове-седло))) Вот на этом и весь пиар идет (я так думаю).
#56
Отправлено 28 March 2022 - 14:25
Счет оплатили, но деньги еще не дошли. Вот не знаю дойдут ли
Так а в Колумбию платили или в США?
В баксах, в банк в Испании. Деньги поступили на их счет, но они молчат, блин.
А есть ли какая либо инфа о связях с ВОИС в Женеве?
ВОИС уже года 2 или даже 3 не отправляет никакую корреспонденцию на бумаге и жестко требует указывать действующие имейлы, куда он шлет всю корреспонденцию. А обмен с RO, ISA, IPEA и офисами по мадридской системе полностью электронный.
Вообще говоря, ВОИС пока держится, но ходят слухи о закрытии офиса WIPO в Москве. Хорошо, что у нас уже есть импортозамещающая организация интеллектуальной собственности
Что за организация?
#58
Отправлено 30 March 2022 - 14:09
В деле по свинье Пеппе истец подал апелляционную жалобу.
А Самсунг выиграл в суде спор о нарушении патента №2686003 «Система электронных платежей», Девятый арбитражный апелляционный суд, Постановление 24 марта 2022 года, Дело № А40-29590/20.
Сообщение отредактировал Джермук: 30 March 2022 - 14:14
#60
Отправлено 02 April 2022 - 17:03
https://rospatent.gov.ru/ru/news/poziciya-rospatenta-01042022
Позиция Роспатента касательно рассмотрения заявок на обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками иностранных заявителей
"... заявка на товарный знак «дядя Ваня» была отозвана заявителем спустя 2 недели после подачи".
Сообщение отредактировал tsil: 02 April 2022 - 17:04
#61
Отправлено 02 April 2022 - 17:17
Отправлено Сегодня, 11:03 https://rospatent.gov.ru/ru/news/poziciya-rospatenta-01042022 Позиция Роспатента касательно рассмотрения заявок на обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками иностранных заявителей "... заявка на товарный знак «дядя Ваня» была отозвана заявителем спустя 2 недели после подачи".
-Врач: больной перед смертью потел?
-Родственники: Да, да, сильно потел.
-Врач: Это очень хорошо!)))
#62
Отправлено 02 April 2022 - 18:01
Почти по вождю - революция, о которой так долго говорил товарищ Семенов, совершилась:
“Ъ” ознакомился с перечнем товаров, по которым Минпромторг планирует разрешить параллельный импорт (ввоз товаров без прямого разрешения владельцев брендов, сейчас ввезти товар в РФ может только правообладатель или официальный дилер). Всего в списке 72 позиции, но они охватывают максимально широкие группы товаров. В таможенной номенклатуре это группы с 26-й по 97-ю, включающие всю ввозимую продукцию — от минерального сырья до потребительских товаров, оборудования и транспортных средств, кроме сельхозпродукции (группы с 1-й по 25-ю).
Напомним, в среду правительство утвердило постановление о легализации параллельного импорта, при этом подготовка перечня продолжается — его будет утверждать Минпромторг с учетом предложений ведомств. В Федеральной антимонопольной службе заявили “Ъ”, что считают необходимым защитить локализованные предприятия, обеспечивающие непрерывное производство товаров на территории России,— ранее именно они выступали за запрет параллельного импорта. Отметим, в России, как стране ЕАЭС, действует региональный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак (международный принцип, напротив, позволяет ввозить оригинальные товары без разрешения производителя). Однако теперь за ввоз параллельного импорта по списку компаниям не будет грозить ответственность.
https://www.kommersant.ru/doc/5284055?query=
Постановление 29.03.22. № 506.pdf 133.78К
34 скачиваний
#63
Отправлено 02 April 2022 - 20:36
"Товарищу" Семенову этого мало: почитайте его пост на закон.ру: он хотел полной и беззаговорочной ка...-замены принципа исчерпания, а не как бы временно и лишь на отдельные товары. П.С. Поскольку здесь не политический или экономический форум, то предлагаю обсудить юристам следующее очевидное, на мой взгляд.
То, что нарушением прав на товарный знак (ТЗ) является ввоз в ЕАЭС оригинального товара с ТЗ без согласия правообладателя, следует даже не только из ГК РФ, но и из международного договора. Как при этом положения из них можно "отменить" подзаконным актом? Указанные выше правовые акты высокого уровня не дают полномочий Правительству РФ частично отменять положения в них и в порядке "делегированного законодательства".
П.С. Понимаю, что ЕСПЧ уже нет: указать на нарушение некому. Итого - очевиден в этих действиях приоритет целесообразности перед законностью.
Другие юридически мотивированные мнения?
Сообщение отредактировал advokatspb: 02 April 2022 - 20:40
#64
Отправлено 02 April 2022 - 21:37
Итого - очевиден в этих действиях приоритет целесообразности перед законностью.
А активы ЦБ РФ просто хапнули в виде "заморозки", это законно?
Так что, как аукнется, так и откликнется.
#65
Отправлено 02 April 2022 - 22:44
В последние годы наметилась заметная тенденция к легализации параллельного импорта. Ну вот."Товарищу" Семенову этого мало: почитайте его пост на закон.ру: он хотел полной и беззаговорочной ка...-замены принципа исчерпания, а не как бы временно и лишь на отдельные товары. П.С. Поскольку здесь не политический или экономический форум, то предлагаю обсудить юристам следующее очевидное, на мой взгляд.
То, что нарушением прав на товарный знак (ТЗ) является ввоз в ЕАЭС оригинального товара с ТЗ без согласия правообладателя, следует даже не только из ГК РФ, но и из международного договора. Как при этом положения из них можно "отменить" подзаконным актом? Указанные выше правовые акты высокого уровня не дают полномочий Правительству РФ частично отменять положения в них и в порядке "делегированного законодательства".[/size]
П.С. Понимаю, что ЕСПЧ уже нет: указать на нарушение некому. Итого - очевиден в этих действиях приоритет целесообразности перед законностью.[/size]
Другие юридически мотивированные мнения?[/size]
#66
Отправлено 02 April 2022 - 23:45
Другие юридически мотивированные мнения?
Откуда им быть, когда все очевидно?
#67
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 03 April 2022 - 04:21
международного договора
так очевидно же последние дни показали что есть только один-единственный международный "закон" 
.
#68
Отправлено 03 April 2022 - 16:10
Я несколько раз перечитал формулировку постановления, открывающего параллельный импорт. Но увидел только приостановку действия 6 подпункта статьи 1359, которая устанавливала сам принцип исчерпания права.
Я понимаю, что именно правительство сделать хотело, но по сути оно прекратило для утверждаемых групп товаров всякий принцип исчерпания права, а не сделало его мировым.
#69
Отправлено 04 April 2022 - 16:09
Я ведь просил сугубо юридический анализ (про заморозку активов ЦБ РФ), иначе неизбежен "спуск" в итоге на тему: "Ты за кого будешь?"
#70
Отправлено 04 April 2022 - 16:19
Коллеги, тут пополз слушок про то, что Роспатент планирует перестать принимать платежи от имени недружественных заявителей - никто ничего такого не слышал?
#71
Отправлено 04 April 2022 - 16:33
Коллеги, тут пополз слушок про то, что Роспатент планирует перестать принимать платежи от имени недружественных заявителей - никто ничего такого не слышал?
Это враги распространяют такие слухи.
Найти и изолировать.
Я ведь просил сугубо юридический анализ (про заморозку активов ЦБ РФ), иначе неизбежен "спуск" в итоге на тему: "Ты за кого будешь?"
Не может быть в такой ситуации сугубо юридического анализа.
#72
Отправлено 04 April 2022 - 18:14
Я ведь просил сугубо юридический анализ (про заморозку активов ЦБ РФ), иначе неизбежен "спуск" в итоге на тему: "Ты за кого будешь?"
Вам же ответили:
Откуда им быть, когда все очевидно?Другие юридически мотивированные мнения?
#73
Отправлено 11 April 2022 - 13:11
Коллеги, у кого-то остались контакты в ЕС, которые еще работают с русскими заявителями? Вопрос сугубо практический, буду очень благодарна, если обойдется без обсуждения мотивов и тп.
#74
Отправлено 11 April 2022 - 14:55
Свяжитесь с фирмой Квашнина В.П. в РФ, может подскажут.
Сообщение отредактировал Джермук: 11 April 2022 - 14:55
#75
Отправлено 11 April 2022 - 21:50
Коллеги, тут пополз слушок про то, что Роспатент планирует перестать принимать платежи от имени недружественных заявителей - никто ничего такого не слышал?
Tachanka, коллега из США выражала такие опасения, так как Роспатент принимает оплату на счета Банка России, которые под санкциями.
Но это же не говорит о том, что Роспатент отказывается оказывать услуги недругам. Ниче не мешает платить рублями со счетов местных ПП.
Коллеги, у кого-то остались контакты в ЕС, которые еще работают с русскими заявителями? Вопрос сугубо практический, буду очень благодарна, если обойдется без обсуждения мотивов и тп.
Clarke, Modet y Compania. Я работаю с венесуэльским офисом. Для платежей из РФ попросили авансирование 100%. Если платить не из РФ - ничего не изменилось, хоть и для российских заявителей, то есть постоплата стандартная, 30 дней.
Сообщение отредактировал 1871: 11 April 2022 - 21:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
