Бл... иные? То есть мой бред мы обсуждать не хотим, а этот хотим?
Какой именно Ваш "бред" я обсуждать не хочу? Про договор дарения личного неимущественного права - да, не хочу.
Я вообще считал и считаю, что ГК-4, это порождение творчества яйцеголовых теоретиков, которым на только-только выработанную практику было насрать с большой высоты.
Т.е., был работающий комплекс законов по ИС, но некоторым захочилось(!) реализовать свои теоретические амбиции, и соорудить квази "Кодекс по интеллектуальным правам", засунув его в ГК. В результате чего ВС вынужден, уже который раз, переводить это на более или менее понятный язык.
ФАС исходит из того, что борется с любыми недобросовестными действиями. Еще раз, вспомните пример с киберсквоттерами и правообладателями.
Если приведете примеры подобных ФАСовских дел, буду весьма признателен.
Да что вы зациклились на "прикосновении". Согласий этих автор раздать может на каждое свое "неимущественное".
Хорошо, давайте вернемся к праву на имя, раз Вас не устраивает право на неприкосновенность.
И вот такое вот действо, с последующим по сути отзывом или попыткой доказать отсутствие выдачи согласия конкурентным не будет в любом случае.
Кстати, в ГК РСФСР было прямо указано:
Статья 480. Охрана неприкосновенности произведений и имени автора при его жизни
При издании, публичном исполнении или ином использовании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие бы то ни было изменения как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени автора.
Воспрещается также без согласия автора снабжать произведение при его издании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями.
Согласие автора, данное при заключении авторского договора, не может быть отозвано в одностороннем порядке.
И это правильно.
Сейчас такого прямого указания нет. Однако, в случае, если автор захочил бы возвернуть свое согласие на прикосновение взад, то, опять же, в дело вступила бы та же самая (столь не любимая вами), и столь же любимая (по необходимости) мной аналогия, а именно, аналогия с правом на отзыв - хочет автор отозвать свою нетленку, флаг в руки, только сначала возмести. Хочет отозвать согласие на прикосновение - в тудой же.
Но(!), это будет касаться каждого конкретного случая - одному разрешил прикоснуться, срок договора прошел, предоставил права другому, а другому прикасаться нельзя. Или наоборот, первый прикоснулся на свой манер, кто мешает, с согласия автора, прикоснуться и второму?
И вообще, это вы изображение с исполнением сравниваете.
ЭТО ГДЕ?! 
Это разные права. Права автора - это в первую очередь интеллектуальные права. Нет тут аналогии, потому что любое право автора всегда связано с РИД, из чего растет куча разных нюансов. А права на изображение и на имя - естественны.
Т.е., Вы хотите сказать, что право авторства, и тоже право на неприкосновенность, неестественные?!
Лень вспоминать, а, тем более искать (Smesharik сам, если захочет, найдет), кто там, то ли из великих револЬюциённых французов, то ли кто-то из отцов основателей США (в общем из тех, которые за всякие либерте, игалите, и прочие фратерните) писал, что право интеллектуальной собственности - самое священное право. Вроде, кто-то из америкосов.
Какая хрен разница, что является поводом, юридическим основанием их возникновения? В любом случае - это нематериальное благо, оно же есть, еВстественное право, которое не может быть отторгнуто от их (прав) носителя.
))
