Сейчас в резолютивной части решений указывают отдельной строкой дату принятия решения в окончательной форме.По практике в СОЮ действительно датой изготовления мотивированного решения обычно считается дата сдачи дела в канцелярию. Связано это с Инструкцией по делопроизводству в районном суде, которая требует сдачи дела в канцелярию не позднее следующего дня после изготовления решения в окончательной форме. Нередко иначе никак дату изготовления решения установить невозможно.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 67
#51
Отправлено 24 May 2010 - 16:00
#52
Отправлено 25 July 2010 - 19:55
возобновлю тему:
В арбитражном процессе все более четко, пункт 39 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Дата принятия решения должна соответствовать дате его изготовления в полном объеме, поэтому дату изготовления решения в полном объеме следует отражать во вводной части решения. В ней указывается и дата объявления резолютивной части решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
Так же следует поступать и при объявлении резолютивной части иных судебных актов (образец вводной части судебного акта применительно к упомянутому вопросу прилагается к настоящему информационному письму).
кроме того, при объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания. Изготовление судебного решения может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 19 октября 2009 г. по делу N А79-190/2009)
А вот идетичных норм в рамках гражданского процесса найти не могу. Скиньте ссылку, аа.?
Все что нашел, это "Справка по результатам обобщения судебной практики по исполнению судами Свердловской области законов, регламентирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве"
(подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.10.2005) :
"Огласив резолютивную часть решения 07.10.2004, суд не указал срок, в течение которого решение будет изготовлено в окончательной форме, не сделал отметку о дате изготовления решения в окончательной форме в тексте мотивированного решения. Не отражена дата изготовления мотивированного решения и в протоколе судебного заседания. Более того, в протоколе судебного заседания по данному делу, который должен отвечать требованиям полноты и точности (ст. 230 ГПК РФ), указано на то, что по возвращении из совещательной комнаты судом оглашен полный текст решения суда, тогда как в материалах дела имеется резолютивная часть решения (дело N 33-278/2005).
Добавлено немного позже:
Достаточно ли этого для восстановления срока обжалования, при условии, что мы подали кассационную жалобу в течение 10 дней с смомента ознакомления с решением суда в окончательной форме?
В арбитражном процессе все более четко, пункт 39 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Дата принятия решения должна соответствовать дате его изготовления в полном объеме, поэтому дату изготовления решения в полном объеме следует отражать во вводной части решения. В ней указывается и дата объявления резолютивной части решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
Так же следует поступать и при объявлении резолютивной части иных судебных актов (образец вводной части судебного акта применительно к упомянутому вопросу прилагается к настоящему информационному письму).
кроме того, при объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания. Изготовление судебного решения может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 19 октября 2009 г. по делу N А79-190/2009)
А вот идетичных норм в рамках гражданского процесса найти не могу. Скиньте ссылку, аа.?
Все что нашел, это "Справка по результатам обобщения судебной практики по исполнению судами Свердловской области законов, регламентирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве"
(подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.10.2005) :
"Огласив резолютивную часть решения 07.10.2004, суд не указал срок, в течение которого решение будет изготовлено в окончательной форме, не сделал отметку о дате изготовления решения в окончательной форме в тексте мотивированного решения. Не отражена дата изготовления мотивированного решения и в протоколе судебного заседания. Более того, в протоколе судебного заседания по данному делу, который должен отвечать требованиям полноты и точности (ст. 230 ГПК РФ), указано на то, что по возвращении из совещательной комнаты судом оглашен полный текст решения суда, тогда как в материалах дела имеется резолютивная часть решения (дело N 33-278/2005).
Добавлено немного позже:
А в моём случае эта дата не указана. само решение в окончательной форме датируется той же датой что и дата рассмотрения дела по сущсетву, дата оглашения резолютивной части.Сейчас в резолютивной части решений указывают отдельной строкой дату принятия решения в окончательной форме.
Достаточно ли этого для восстановления срока обжалования, при условии, что мы подали кассационную жалобу в течение 10 дней с смомента ознакомления с решением суда в окончательной форме?
#53
Отправлено 26 July 2010 - 12:54
MaxaM,
А их и нет. В самом решении дата изготовления в полной форме не указывается, только дата принятия.А вот идетичных норм в рамках гражданского процесса найти не могу.
#54
Отправлено 26 July 2010 - 12:57
их и нет. В самом решении дата изготовления в полной форме не указывается, только дата принятия.
в таком случае пора готовить надзорную жалобу...
#55
Отправлено 26 July 2010 - 13:30
их и нет. В самом решении дата изготовления в полной форме не указывается, только дата принятия.
в таком случае пора готовить надзорную жалобу... yawn.gif
Минуя кассацию? Это невозможно.
#56
Отправлено 12 February 2013 - 17:40
И всё-таки.. подскажите как обстоят дела с этим вопросом на настоящий момент, плиз! Ситуация такова: Судебное разбирательство в первой инстанции в районном суде происходило 9 января 2013. В Решении в вводной части отражено: 9 января 2013г. Более НИГДЕ в решении других дат НЕ обозначено. Прибавил к 9 января 30 дней - получилось, что последний день обжалования 8 февраля 2013 до 00:00 (ну до начала 9го февраля фактически). 12го мой доверитель едет в суд за исполнительным листом, перезванивает и говорит что 11го в канцелярию поступила апелляционная жалоба (11го - лично ответчик лично наручно сдал её в канцелярию). И вот думаю... кто прав... Благодарен за комментарии!
#57
Отправлено 12 February 2013 - 21:49
а: Судебное разбирательство в первой инстанции в районном суде происходило 9 января 2013.
и что, по его окончанию огласили решение ПОЛНОСТЬЮ и вручили копии?
Более НИГДЕ в решении других дат НЕ обозначено
как минимум, нужно еще читать протокол СЗ и справочный лист дела.
#58
Отправлено 13 February 2013 - 14:16
Да конечно же нет. По окончанию огласили только резолютивную часть.и что, по его окончанию огласили решение ПОЛНОСТЬЮ и вручили копии?
Благодарю за совет - так и поступлю. Ввероятность 99% - они правы и в срок уложились. Но бывают чудеса, вдруг изготовили в тот же день)как минимум, нужно еще читать протокол СЗ и справочный лист дела.
#59
Отправлено 13 February 2013 - 19:37
Был у судьи. По началу течения срока противоречий не возникло! "Следующий день после дня написания и оглашения резулятивки". Однако дальше больше. До моего сведения было доведено, что срок 30 дней на который я ссылался, как на месячный срок - является неверным вариантом исчисления периода возможности подачи апелляции. Посоветовавшись с коллегами судья решил, что "срок оканчивается в соответствующее число следующего месяца" следует переводить как в "идентичное число следующего месяца". В моем случае, начав течь 10го января - истекает он 00:00 10го февраля. В переводе на дни 32 дня. Вряд ли это справедливо. Но таково наше законодательство.
#60
Отправлено 13 February 2013 - 21:37
По началу течения срока противоречий не возникло! "Следующий день после дня написания и оглашения резулятивки".
или Вы опечатались или не знаете закон. Вопрос на засыпку - С КАКОГО МОМЕНТА исчисляется месячный срок для обжалования решения суда?
До моего сведения было доведено, что срок 30 дней на который я ссылался, как на месячный срок - является неверным вариантом исчисления периода возможности подачи апелляции.
Безусловно. Там не 30 дней, там месяц. Что может быть и больше и меньше 30 дней.
#61
Отправлено 13 February 2013 - 22:45
Насчет того что не 30 дней, а месяц - вот тут мой косяк, действительно до поры до времени не задумывался, не сталкивался с принципиально точным до 1 дня определением. А что касаемо начала течения срока: исчисляется, согласно ст. 321 ГПК РФ - со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с момента изготовления мотивированного решения. Однако, судья сегодня произнес именно фразу "Следующий день после дня написания и оглашения резулятивки". Ну уж почему он так сказал - не знаю 
#62
Отправлено 13 February 2013 - 22:54
Однако, судья сегодня произнес именно фразу "Следующий день после дня написания и оглашения резулятивки".
Во-первых, судья может произнести что угодно - ГПК от этого не изменится.
Во-вторых, резОлютивки.
#63
Отправлено 13 February 2013 - 23:26
РезОлюция - проверочное. Спасибо! За грамматикой тоже надо следить).
#64
Отправлено 13 February 2013 - 23:47
Здесь не нужно гадать, нужно просто открыть ГПК и прочитать, в нем целая глава есть, посвященная процессуальным срокам.И вот думаю... кто прав
Согласно части 1 статьи 108 ГПК срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно части 2 статьи 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, коль скоро решение в окончательном виде принято 9 января, то соответствующим числом последнего месяца срока будет 9 февраля.
Однако 9 февраля 2013 года является субботой. А согласно части 2 статьи 108 ГПК в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Поэтому подача апелляционной жалобы в первый рабочий день, понедельник 11 февраля, является подачей в пределах срока апелляционного обжалования.
#66
Отправлено 07 August 2015 - 16:54
Коллеги, с АПК ситуация аналогичная? В силу ст 259 АПК апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Вопрос: с какого времени исчисляется срок? С момента оглачения резолютивной части решения или со дня принятия судом решения в окончательной форме?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
