В ст. 53 ГПК нет никакой адвокатской монополии.
но там и про представителя ни слова )
Вы точно читали статью 53 ГПК? Или Вы не читатель, а только писатель?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 66
#51
Отправлено 13 August 2017 - 20:38
#52
Отправлено 13 August 2017 - 21:46
Вы точно читали статью 53 ГПК?
я то да )
Или Вы не читатель, а только писатель?
читатель ... читатель ... (СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ в предложении выделить могу )))) ... А заодно и про право адвоката "поговорить" догадываюсь ...
представил так себе картину
помолчите пока адвокат ... сейчас проверим ваши полномочия на "поговорить" )))
#54
Отправлено 14 August 2017 - 22:58
адвокат не вправе оказывать помощь вне рамок адвокатской деятельности вне зависимости от того, платная она или нет.Друзья мои, почитал статьи по этому поводу и учёные склоняются к такому выводу, что "адвокат вправе заниматься предпринимательской деятельностью и самостоятельно, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, и совместно с другими лицами через хозяйственные товарищества и общества. Главное условие - чтобы эта деятельность не находилась в сфере оказания платных юридических услуг" Поэтому прошу прощения за эту демагогию и мой вопрос снят
Хотя чисто теоретически вопрос интересен был для меня
#55
Отправлено 15 August 2017 - 04:37
адвокат не вправе оказывать помощь вне рамок адвокатской деятельности
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
хммм ... ознакомление с материалами дела уже незаконно ... оно же не относится к адвокатской деятельности ...
ПС. сорри если кого задело ... просто предположил ))) ...
ПС2. ИМХО !
#56
Отправлено 15 August 2017 - 09:54
mammoth, цитата из закона без каких-либо выводов. Телепатией не обладаем. Поэтому,
хммм ... ознакомление с материалами дела уже незаконно ... оно же не относится к адвокатской деятельности ...
то ли это снова неудачная шутка, то ли это демонстрация незнания закона...
Сообщение отредактировал mrOb: 15 August 2017 - 09:55
#57
Отправлено 15 August 2017 - 16:26
то ли это снова неудачная шутка, то ли это демонстрация незнания закона...
демонстрация незнания закона , однозначно ...
#58
Отправлено 15 August 2017 - 18:13
адвокат не вправе оказывать помощь вне рамок адвокатской деятельности вне зависимости от того, платная она или нет.
Если аблакат, будучи, скажем, доцентом, помогает студенту написать исковое заявление и ходатайство о назначении экспертизы?
#59
Отправлено 15 August 2017 - 18:21
адвокат не вправе оказывать помощь вне рамок адвокатской деятельности вне зависимости от того, платная она или нет.
Если аблакат, будучи, скажем, доцентом, помогает студенту написать исковое заявление и ходатайство о назначении экспертизы?
А судьи кто? (с)
Кто ж его сдаст-то в адвокатскую палату? Студент которому он помог?
P.S.: как меня учили старшие товарищи "всегда думай о последствиях".
Сообщение отредактировал Илья-c: 15 August 2017 - 18:21
#60
Отправлено 15 August 2017 - 19:46
Если аблакат, будучи, скажем, доцентом, помогает студенту написать исковое заявление и ходатайство о назначении экспертизы?
А если прыгнет? а если ответит на телефонный звонок? таких вопросов может быть много. К чему задан Ваш вопрос - мне непонятно.
Сообщение отредактировал mrOb: 15 August 2017 - 20:03
#61
Отправлено 15 August 2017 - 22:04
К чему задан Ваш вопрос - мне непонятно.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела ...
ПС. И хватит минусовать ! А то придется еще и определение юридических услуг сюда выложить ...
Сообщение отредактировал mammoth: 15 August 2017 - 22:05
#62
Отправлено 15 August 2017 - 23:22
флуд и троллинг запрещен. Поэтому минус.Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела ...
К чему задан Ваш вопрос - мне непонятно.
Во всяком случае, приведение определения или примера, не относящегося к предмету спора, или утверждения, прямо противоречащего закону (буквально!), при этом, без каких-либо комментариев, воспринимается именно как флуд и никчемная попытка троллинга.
Сообщение отредактировал mrOb: 15 August 2017 - 23:23
#63
Отправлено 16 August 2017 - 00:49
адвокат не вправе оказывать помощь вне рамок адвокатской деятельности вне зависимости от того, платная она или нет.
приведение определения или примера, не относящегося к предмету спора, или утверждения, прямо противоречащего закону (буквально!), при этом, без каких-либо комментариев, воспринимается именно как флуд и никчемная попытка троллинга.
ну тогда я тоже заминусовал по вашему совету )))
#64
Отправлено 16 August 2017 - 10:16
ну тогда я тоже заминусовал по вашему совету )))
это был не совет, а почти цитата из КПЭА...
Ну, ок,
1. Начнём с Вашего 55 поста.
Ознакомление с материалами дела адвокатом при осуществлении адвокатской деятельности прямо закреплено пп. 1, 6,7 п. 3 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности".
У Вас законченное высшее образование, даете свои комментарии на профессиональном форуме касательно содержания правового статуса адвоката, что предполагает элементарное ознакомление Вами общих положений данного закона. При этом, закон написан и опубликован в СМИ и СПС на русском языке. Все понятия и выражения, которые использованы в законе в данной части, не расходятся с общепринятыми понятиями (на бытовом уровне) и определениями, данные в соответствующих словарях русского языка.
Размещая свой пост 55, Вы высказали прямо противоположное мнение касательно буквального и общепринятого толкования закона. Следовательно:
а) либо Вы не способны к пониманию и усвоению элементарных слов и выражений (не только тех, что использованы в законе, но и в любых других источниках, будь то газеты, книги или же в устных источниках);
б) либо Вы целенаправленно разместили данный пост для флуда и провокации участника (-ов) форума.
Учитывая, что Вы вовсе не идиот, то остается вариант "б". Отсюда минус. Если же вариант "а", то минус, конечно, я уберу. Опять же, я Вам говорил, что я не телепат, возможно, Вы имели ввиду что-то такое, что заслуживает внимание. Однако Вы дальше продолжили ведение диалога в подобном же ключе.
2. То что, касается моего замечания в адрес Данила180, то здесь для Вас будет немного сложнее, но все равно элементарно.
Позиция, изложенная Данила180, заключается в использовании платности оказания юр.помощи в качестве квалифицирующего признака адвокатской деятельности по общему правилу. Между тем, не учтено следующее:
Во-первых, адвокат не вправе оказывать юридическую помощь (услуги) вне рамок адвокатской деятельности, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 9 КПЭА, который адвокаты обязаны соблюдать в силу пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ №63-ФЗ (естественно, есть определенные исключения, например, оказание юридической помощи на благотворительных началах в рамках какого-либо проекта института гражданского общества, при этом, даже если адвокат осуществляет благотворительную деятельность - он все равно обязан соблюдать адвокатскую этику (пп. 5 ст. 9 КПЭА).
Во-вторых, сама по себе юридическая помощь адвокатом может быть оказана как платно, так и бесплатно, что вытекает из п. 2 ст. 25 ФЗ №63-ФЗ и ст. 423 ГК РФ.
В-третьих, предпринимательская деятельность и безвозмездность - не совместимы друг с другом в силу ст. 2 ГК.
#65
Отправлено 16 August 2017 - 16:36
Ознакомление с материалами дела адвокатом при осуществлении адвокатской деятельности прямо закреплено пп. 1, 6,7 п. 3 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности".
права на ознакомление с материалами дела нет ...
право фиксировать информации без разрешения председателя не тождественно праву на ознакомление с материалами дела.
пп. 6 вообще подтверждает возможность оказания адвокатом юп (очевидно по договору возмездного оказания услуг)
юп бесплатно не оказывается, в отличии от кюп которая оказывается сами знаете по какому договору.
итак осадок: представитель по ГПК только адвокат, а вот представителей может быть сколько угодно и кто угодно включая лиц со статусом адвоката оказывающим юп.
снимайте давайте свой минут с моего поста )))
#66
Отправлено 23 August 2017 - 11:07
снимайте давайте свой минут с моего поста )))
за бред? так и продолжаете шутить...
#67
Отправлено 20 February 2018 - 12:07
Если добавить в соглашение условие "Доверитель согласен на представление настоящего соглашения суду для рассмотрения судом вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя", адвокат ничего на нарушит, показав соглашение в суде?
Самый верный способ составлять бланкетный договор (соглашение). В нем делаются отсылки на допы, в которых в свою очередь, перечисляются виды оказываемой помощи, Гонарар (стоимость услуг) и прочая информация.
При рассмотрении требований о возмещении судебных издержек достаточно предоставить суду само соглашение и отдельный доп. с размером гонарара за конкретное дело.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
