Сообщений в теме: 66

[Yago]

Немного - это до выхода ближайших Слияний, там вроде будет что-то на эту тему.

[Savushka]

Yago, спасибо за ссылочки

[ЗЕМнАЯ]

Немного - это до выхода ближайших Слияний, там вроде будет что-то на эту тему.

Кстати появилось


Yago Поздравляю!

[Yago]

Спасибо Часть загашничка пошла в массы

[TapakaH]

Поздравляю автора (если не ошибся ). Интересно будет почитать.

[Yago]

Не ошиблись. Спасибо.

[Savushka]

Не ошиблись. Спасибо.

Я тоже присоединяюсь к поздравляющим
Кстати, я так понимаю пришло время HuliganP принять решение перекинуть ли тему в Важные....
И, Yago, как насчет выложить текст статьи на форуме (в этой теме)

[Yago]

Спасибо за поздравление, как только определюсь с правом выкладывать куда-то - сделаю.

Сообщение отредактировал Yago: 09 April 2008 - 20:29

[Цивилист]

Всем привет. имеется вопрос следующего плана. Все 100 % акции ОАО принадлежат области.

В совет директоров назначаются представители области постановлением правительства области.

По закону об АО ст. 91 общество обязано предоставить акционеру информацию согласно ч. 1 ст. 89 указанного закона.

Кроме этого есть Постановление правительства области согласно которого "В целях обеспечения интересов области уполномоченный орган (акционер) и представители области (совет директоров) обязаны своевременно запрашивать в ао документацию, предусмотренную п. 1. ст. 89 ФЗ об АО"

после проведения годового заседания совета директоров на котором предварительно утверждается годовой отчет общества и рекомендация его для утверждения акционеру у нас была запрошена дополнительная информация, которая в течении двух дней была предоставлена членам совета директоров.

Вопрос. Может ли член совета директоров (враждебный) запрашивать любую информацию у общества. Я думаю что нет поскольку законом об АО это не предусмотрено.

может ли член совета директоров запрашивать информацию устно.

заранее благодарен за комментарии. Буду особо признателен если в Ваших ответах будут ссылки на нормы права.

[DarkCrow]

Тут еще есть момент, связанный с тем, что выписка с лицевого счета отражает его состояние на определенную дату. Т. е. если дата выписки и дата предоставления запроса не совпадают можно говорить о том, что статус акционера все равно не подтвержден (лишний повод послать в пампасы ). Поэтому, сама по себе выписка для подтверждения статуса акционера малопригодна.

[ziavka]

помогите!
есть ОАО, оно ценные бумаги на рынок не выпускает, они обращаются только внутри участников.
что обязательно подлежит раскрытию? (у нас сайт в интернете)

а) годовой отчет акционерного общества;
б) годовую бухгалтерскую отчетность акционерного общества;
в) устав и иные внутренние документы акционерного общества, регулирующие деятельность его органов;
г) сведения об аффилированных лицах акционерного общества;
д) дополнительные сведения

это все?

[Irina_N]

ziavka постановление ФСФР № 27 от 02.10.1997 г. посмотрите и Приказ от 13.08.2009 г. № 09-33/пн-н

[Savushka]

помогите!
есть ОАО, оно ценные бумаги на рынок не выпускает, они обращаются только внутри участников.
что обязательно подлежит раскрытию? (у нас сайт в интернете)

а) годовой отчет акционерного общества;
б) годовую бухгалтерскую отчетность акционерного общества;
в) устав и иные внутренние документы акционерного общества, регулирующие деятельность его органов;
г) сведения об аффилированных лицах акционерного общества;
д) дополнительные сведения

это все?

Вы уверены, что:
А) задали свой вопрос в подходящей теме;
Б) хорошо порылись в поиске...
Подобные вопросы обсуждались не так давно и многократно...

Добавлено немного позже:

ziavka постановление ФСФР № 27 от 02.10.1997 г.

Во-первых, ФСФР в 1997 году еще не было - если Вы хотите помочь человеку, давая ссылку на НПА неплохо было бы верно указывать источник этого акта..
Во-вторых, какое отношение данное постановление, а также Приказ от 13.08.2009 г. № 09-33/пн-н имеет к вопросу ziavka? Или Вы кому-то другому ответили?

Сообщение отредактировал Savushka: 10 February 2010 - 13:55

[Irina_N]

Savushka

Во-первых, ФСФР в 1997 году еще не было - если Вы хотите помочь человеку, давая ссылку на НПА неплохо было бы верно указывать источник этого акта..
Во-вторых, какое отношение данное постановление, а также Приказ от 13.08.2009 г. № 09-33/пн-н имеет к вопросу ziavka? Или Вы кому-то другому ответили?

не полностью ушло сообщение

хотела написать что помимо списка, приведенного в процитированном п. 8.1.1. Приказа ФСФР от 10.10.2006 N 06-117/пз-н есть еще обязанность по раскрытию правил ведения реестра, установленная Приказом ФСФР РФ от 13.08.2009 N 09-33/пз-н.
и что есть еще обязанность регистратора по раскрытию информации, предусмотренная Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, но она касается только раскрытия информации заинтересованным лицам





а почему вы считаете, что Приказ 09-33/пз-н к вопросу е имеет отношения? до него про раскрытие правил вроде ничего не говорилось, нет?

[Savushka]

хотела написать что помимо списка, приведенного в процитированном п. 8.1.1. Приказа ФСФР от 10.10.2006 N 06-117/пз-н есть еще обязанность по раскрытию правил ведения реестра, установленная Приказом ФСФР РФ от 13.08.2009 N 09-33/пз-н.
и что есть еще обязанность регистратора по раскрытию информации, предусмотренная Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, но она касается только раскрытия информации заинтересованным лицам

а почему вы считаете, что Приказ 09-33/пз-н к вопросу е имеет отношения? до него про раскрытие правил вроде ничего не говорилось, нет?

Ну по такой логике почему бы не дать ссылки на Приказ ФСФР от 19 июля 2007г. N07-84/пз-н, Постановление Правительства от 30 декабря 2009г. N1140, Приказ Минфина от 22 августа 2005 г. N107н и т.п., например?
Они тоже имеют некое отношение к раскрытию информации...

Сообщение отредактировал Savushka: 11 February 2010 - 21:17

[ziavka]

Irina_N
спасибо.
насчет реестра все поняла
Приказ ФСФР от 19 июля 2007г. N07-84/пз-н, Постановление Правительства от 30 декабря 2009г. N1140, Приказ Минфина от 22 августа 2005 г. N107н посмотрела- ко мне это отношения не имеет

Savushka
я по темам поискала, но видимо плохо искала