Сообщений в теме: 59

[Prosecutor]

РАФ

А для кражи (хищения) необъходим признак противоправного "изъятия" или "обращения в пользу". Таковых не усматривается, так как терпила сама их отдала

Как раз "обращение" в примере имело место.

[ЗлобневыйКарлик]

Findirector
Для этого есть стандартная инструкция. Вызывается милиция, операции по кассе прекращаются. Далее сверяют остаток наличности в кассе с показаниями фискальной памяти.

[Findirector]

Findirector
Для этого есть стандартная инструкция. Вызывается милиция, операции по кассе прекращаются. Далее сверяют остаток наличности в кассе с показаниями фискальной памяти.

Деньги в кармане у кассира и он говорит, что это его личные средства, при чем тут касса?

[ЗлобневыйКарлик]

Findirector
Предлагаю всё же углубиться в изучение нормативки по кассовым операциям. Основания для ревизии железные. Ответ как раз кроется в механизме ее проведения.

[РАФ]

РАФ

А для кражи (хищения) необъходим признак противоправного "изъятия" или "обращения в пользу". Таковых не усматривается, так как терпила сама их отдала

Как раз "обращение" в примере имело место.

Ключевое слово "противоправное".

[Findirector]

Findirector
Предлагаю всё же углубиться в изучение нормативки по кассовым операциям. Основания для ревизии железные. Ответ как раз кроется в механизме ее проведения.

Чиво ревизовать будим? Карманы кассира?

[ЗлобневыйКарлик]

Findirector
Как ни странно, процедура внезапной ревизии кассы предусматривает и это, точнее заявление кассира о личных средствах в карманах. Только далеко не все эту процедуру знают и проходили. А в остальном, универсального совета не существует. Это то же самое как дать универсальный совет по раскрытию грабежей.

[Findirector]

Findirector
Как ни странно, процедура внезапной ревизии кассы предусматривает и это, точнее заявление кассира о личных средствах в карманах. Только далеко не все эту процедуру знают и проходили. А в остальном, универсального совета не существует. Это то же самое как дать универсальный совет по раскрытию грабежей.

Ну, и где это процедура описана? Или это ноу-хау передающееся из уст в уста? Я предполагаю, что личный досмотр в нее не входит. Поэтому данные действия должны быть квалифицированы как грабеж, не подлежащий доказательству.

[ЗлобневыйКарлик]

В форме КМ-9 "АКТ О ПРОВЕРКЕ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ КАССЫ" имеется место под расписку кассира относительно отсутствия личных денежных средств в кассе. Если говорить о 15.1 КоАП, то досмотр, как мера обеспечения производства по делу, возможен. Но это если встречное представление по сделке было. А уж если не было - грабеж.

Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 17 January 2007 - 21:26

[Bold]

Поэтому данные действия должны быть квалифицированы как грабеж, не подлежащий доказательству.

Мне понравилась квалификация.... гламурненько так...