Сообщений в теме: 103

[Horatio Nelson]

Статья 9 СК РФ.

[MariSPb]

А вот как быть, когда один родитель решил, что нужны алименты с другого, а второй и знать об этом не знает: сколько алиментов когда и какой порядок оплаты...

т.е второй родитель знать не знает, что ребенка надо содержать?

Так мы наоборот говорим, что не было ни нотариального, ни простого, ни какого!

и зачем вы это говорите? Раз не было согласовано( в надлежащем порядке) что и как платить, значит платит, но на свой страх и риск.
У него риск , что жена его кинет, у нее риск, что ничего не получит и только с даты обращения в будущем. Азартные люди.

PS. СИД тут по какому случаю обсуждается?

Сообщение отредактировал MariSPb: 08 April 2016 - 00:59

[Horatio Nelson]

Из каких таких семейных отношений вытекает ответственность за неисполнение судебного решения?!! 

неустойка - это ответственность за неисполнение обязательства по уплате алиментов, а не судебного решения.

Поэтому домыслы о том, что и неустойка вытекает из семейных отношений, это только домыслы...из семейных отношении вытекает только обязанность оплаты алиментов...

ну конечно.  Особенно при том, что она прямо прописана в Семейном кодексе. Неустойка - производное от алиментных обязательств, то есть тоже вытекает из семейных отношений.

И система обувания бедолаг мужиков определена еще с советских времен

бедолаги-мужики, которые плевать хотели на своих детей. 

что несовершеннолетнего нельзя выселить из помещения

что, правда?

[Pastic]

неустойка - это ответственность за неисполнение обязательства по уплате алиментов, а не судебного решения.

 

+1 и регулируется она полностью семейным, а не гражданским законодательством. В частности, к ней не применяется ст. 333 ГК РФ.

[Horatio Nelson]

Где здесь указано про то, что неустойка вытекает из семейных отношений.

внезапно

мерой семейно-правовой ответственности,

,

 

 

 

Дело не в детях, а в их стервах - мамашах

дело не в детях, дело в безответственных родителях, в большинстве своем в отцах. Мне пофиг на отмазки, у родителей есть обязанности, они обязаны их выполнять. 

 

Или когда ребенок отца, решившего его поздравить с ДР, посылал на три буквы?

после того, как отец десять лет с ним не общался.

Что Вы тогда вообще знаете об этом деле?!!

я этими делами занимаюсь.

когда отца, пришедшего в гости к ребенку, травили,

порядок общения можно установить по суду.

Сообщение отредактировал qwerty))): 08 April 2016 - 11:51

[MariSPb]

Но это же нонсенс: неустойка в разы превышает суммы выплаченных алиментов...и никому дела до этого нет!

это совершенно не ерунда -специально установлен такой процент, чтобы не повадно было уклоняться или растягивать выплат задолженности.
Правильно пишут , что лучше взять кредит под 30% годовых и закрыть задолженность по алиментам, чем платить неустойку в 185% годовых. защита интересов ребенка
 

Дело не в детях, а в их стервах - мамашах. Вам никогда не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда отца, пришедшего в гости к ребенку, травили, а потом обвиняли в изнасиловании? Или когда ребенок отца, решившего его поздравить с ДР, посылал на три буквы? Или когда, деньги, которые отец (сверх алиментов) давал ребенку на инсулин, были потрачены его мамашей на поездку с любовником в Турцию?

думаю, что у каждого здесь есть свои примеры на обе стороны . И про стерв- мамаш и про не менее гадких папаш, позицию которых можно выразить: " если ребенок живет не со мной, то это не мой ребенок"
И имею скромное мнение, что "каждый выбирает по себе", в т.ч и дела, которые ведет

Сообщение отредактировал MariSPb: 08 April 2016 - 11:55

[Horatio Nelson]

Что такое семейные отношения и как они регулируются СК РФ указано в ст. 2 Вот она целиком:

 

Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством

 

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми

Сообщение отредактировал qwerty))): 08 April 2016 - 17:25

[Pastic]

mrsmit сказал(а) 08 Апр 2016 - 11:41: Где здесь указано про то, что неустойка вытекает из семейных отношений. внезапно mrsmit сказал(а) 08 Апр 2016 - 11:41: мерой семейно-правовой ответственности,

 

ага, пять баллов )

[MariSPb]

(при всем уважении к Вам лично)

благодарю :-)

Раздолбаи - да, "умники хитро****" - тоже да, не имеющие возможность нормально заработать - тоже да, но на описанную мной подляну способны только дамы

соглашусь, что это типично женский способ, но бывшие мужья им вполне компенсируют это своими другими способами. Поэтому среднестатистический счет вполне равный- как средняя температура по больнице :-(

но если хорошо порыться, да вот хоть в вашем последнем примере про переписанную квартиру, то первое что приходит на ум- а почему он не оформил это алиментным соглашением? Потому что сам не знал, к юристу - денег нет. Ну вот а теперь скупой платит дважды

Сообщение отредактировал MariSPb: 08 April 2016 - 17:14

[Gwendalyn]

.И никто не возьмется их обжаловать

Бесплатно  здесь никто не возьмется, точно.

 

с общего правила, что ребенок должен находиться с матерью, пусть даже она алкоголик или наркоманка

 

У вас есть судебная практика, когда жена являлась алкоголиком или наркоманкой, при этом вы подавали иск об определении места жительства ребенка с отцом,  и суд вам отказал?

 

 

9-ка отвечает за СИД для требований, вытекающих из семейных отношений. Из каких таких семейных отношений вытекает ответственность за неисполнение судебного решения?!!  Отвественность за неисполнение обязательства установлено нормами главы 25 ГК РФ и там ни слова не говориться о то, что могут быть некая ответственность, которая вытекает из семейных или каких то обособленных отношений. В ответсвенности за неисполнение обязательств равны все: и алиментщики и поставщики унитазов. Есть и определение неустойки как таковой. Это статья 330 ГК РФ. Там тоже ни слова не сказано, что общая неустойка определяется фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, но есть такая неустойка, которая вытекает из каки-то отдельных отношений и которая должна быть взыскано отдельным порядком... Поэтому домыслы о том, что и неустойка вытекает из семейных отношений, это только домыслы...из семейных отношении вытекает только обязанность оплаты алиментов...

 

Вы некомпетентны в этой теме. 

 

разделами правоотношений

Новое слово в теории права, однако.

[Horatio Nelson]

и были и оставляли и пофигу на доказательную базу... Как мне было сказано: она же МАТЬ!

здесь должен быть Станиславский.

[Gwendalyn]

здесь должен быть Станиславский.

 

Не обязательно. Я верю. У данного представителя - верю. Это, в некотором смысле, свидетельство его компетентности.

[Gwendalyn]

Как Вы надоели оба, честное слово...уже вроде сказал, что дискуссия на эту тему закончена

вы забыли топнуть ножкой и предъявить админское удостоверение

[Элечка11985]

мои родители разошлись когда мне было 2 года... алименты папа не платил до  самих 18 лет... мама подала в суд, но в итоге ему только штраф выписали, поскольку его зп не позволяла выплатить весь долг за 16 лет...

[MariSPb]

алименты папа не платил до самих 18 лет... мама подала в суд, но в итоге ему только штраф выписали, поскольку его зп не позволяла выплатить весь долг за 16 лет...

что-то мне тут все внушает сомнения. Мама в суд когда обратилась за взысканием алиментов? Вам сколько лет на тот момент было?

[antiorange]

Добрый день

 

В 2004 году я развелся с женой и переехал из Ярославля в Москву.

 

 

Чем дело-то закончилось?

 

Скорее всего уже неактуально, но все-же вопросы:

1) Когда бывшая жена предъявила исполнительный лист в РОСП ФССП?

2) Вам присылалось постановление о возбуждении исполнительного производства? В материалах ИП есть какие-либо сведения, что Вы были надлежащим образом извещены о том, что ИП существует?

 

У меня подобная ситуация...

http://forum.yurclub...howtopic=379024

 

Бывшая ж. больше 10 лет не суетилась по поводу алиментов, (приставы тоже), а в 2017 подала дубликат исп.листа и требует за все годы.

В РОСП ФССП исп. листа и материалов ИП в отношении меня до 2017 г. не было.

При этом бывшая ж. утверждает, что исп. лист и материалы ИП были утеряны приставами.

 

 

 

то заявитель такая, извиняюсь, тварь конченная, что мне даже брезгливо с ней общаться, хотя я человек не конфликтный по натуре...

 

Мне пару историй рассказали - бывший муж (БМ) исправно платил алименты, перечисляя через Сбербанк бывшей жене (БЖ) на счет в Сбербанке (при этом операторы Сбербанка не могут указать назначение платежа). БЖ подает в суд, что БМ не платит алименты. На суде БМ предъявляет чек-ордера Сбербанка что платил, на что БЖ заявляет что это просто подарок, в назначении платежа не указано, что алименты. И суд выносил решение в пользу БЖ, признавая, что алименты БМ не платил,  а то, что платил - это не алименты....

Бред какой-то...

 

 

Статья 9 СК РФ.

 

Как Вы считаете, неустойка по ч.2. ст. 115 СК РФ подлежит взысканию в соответствие с общим сроком исковой давности (последние 3 года)? Или могут взыскать неустойку и за пределами трехлетнего срока?

 

В ст. 115 СК РФ срок исковой давности не определен, в отличие от некоторых статей СК РФ, где срок ИД явно прописан.

мои родители разошлись когда мне было 2 года... алименты папа не платил до  самих 18 лет... мама подала в суд, но в итоге ему только штраф выписали, поскольку его зп не позволяла выплатить весь долг за 16 лет...

 

Решение суда - в студию!

Сообщение отредактировал antiorange: 05 October 2017 - 04:24