|
||
|
Просьбы об образцах документов выкладываем сюда
#51
Отправлено 06 June 2006 - 09:22
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным решения ИФНС … №… от 16.05.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершенное правонарушение
ИФНС … (далее ИФНС) была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года на основе представленной ООО декларации (рег. №111 от 03.03.2006).
По результатам проверки ИФНС было принято Решение №222 от 16.05.2006 о привлечении Заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14406,02 руб., доначисленного НДС в сумме 88229,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 3362,94 руб., всего согласно Решения сумма составляет 105998 (сто пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.
Заявитель не согласен с выводами ИФНС, изложенными в Решении №222 от 16.05.2006 (далее по тексту Решение) и считает, что вышеназванное решение незаконно, не соответствует действующему законодательству РФ, нарушает законные права и интересы Заявителя по нижеследующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов. Перечень таких документов приведен в п. 1 статьи 172 Налогового Кодекса. Там же сказано, что суммы налога принимаются к вычету, в том отчетном периоде, когда данные товары (товарно-материальные ценности) приобретены и приняты на учет (при условии полной оплаты НДС), а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, указанные выше нормы Налогового Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
В 2005 году Заявитель применял общую систему налогообложения. Налог на добавленную стоимость, предъявленный при приобретении основных средств, ООО … принимало к вычету по фактически оплаченным и оприходованным товарам (товарно-материальным ценностям). Указанные товары на момент приобретения использовались для операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
С 1 января 2006 года Заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с п.2 ст.346.11 Налогового Кодекса РФ перестал признаваться плательщиком НДС, за исключением случаев ввоза ТМЦ на таможенную территорию Российской Федерации.
Налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Как следует из анализа статьей 146, 170-172 Кодекса, в случае если спорное имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующие изменения в использовании имущества.
Говоря о переходе Заявителя на упрощенную систему налогообложения, следует отметить, что последующее изменение режимов налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком НДС, восстановить суммы этого налога, которые правомерно были приняты к вычету в предыдущем налоговом периоде. Ссылка ИФНС на ст.170 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2006 года) необоснованна, так как данный пункт относится к НДС, предъявленному при приобретении ТМЦ покупателю, который на этот момент уже не является плательщиком НДС или освобожден от обязанностей плательщика НДС. Применить новую редакцию статьи 170 НК РФ, вступившую в силу с 01 января 2006 года, ООО … также не может, так как суммы НДС восстанавливаются в периоде, предшествующем переходу на «упрощенку», то есть в декабре 2005 года, однако в этот период Федеральный Закон от 22 июля 2005 года № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства российской федерации о налогах и сборах (в ред. федерального закона от 28.02.2006 n 28-фз) еще не действовал.
В соответствии со ст. 5 (пункт 2) Налогового Кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, …в том числе …устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков… обратной силы не имеют.
Изложенная нами аргументация также подтверждается обширной судебной практикой, в том числе совпадает с позицией Высшего Арбитражного суда РФ, что подтверждается постановлением ВАС РФ №15511/03 от 30.03.2004.
В Решении ИФНС также указано, что «факты камеральной налоговой проверки заявителем не опровергаются». Данное утверждение не соответствует действительности, так как 31.03.2006 в адрес ИФНС (получено специалистом Ивановой) ООО были переданы возражения на материалы налоговой проверки (уведомление №444 от 22.03.2006), где и была изложена позиция Заявителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137,138 Налогового Кодекса РФ, 4,27,29,197,198,199,200 АПК РФ,
ПРОСИМ
Признать недействительным Решение ИФНС №222 от 16.05.2006 о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 14406,02 руб., доначисленного НДС в сумме 88229,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 3362,94 руб. в полном объеме.
Приложения:
1. копия Устава ООО
2. копия свидетельства о регистрации ООО;
3. копия свидетельства о внесении ООО в ЕГРЮЛ;
4. копия свидетельства о постановке ООО на налоговый учет;
5. копия документа о назначении директора №___ от ……;
6. копия доверенности на представителя №___ от ……;
7. копия решения ИФНС №222 от 16.05.2006;
8. копия уведомления ИФНС №444 от 22.03.2006;
9. копия возражений ООО от 30.03.2006 на уведомление ИФНС;
10. квитанция об уплате госпошлины;
11. копия квитанции об отправке копии искового заявления ответчику.
Представитель ……
(действующий на основании
доверенности №___ от _____)
#52
Отправлено 15 June 2006 - 05:12
#53
Отправлено 29 June 2006 - 11:46
Заранее спасибо.
#54
Отправлено 29 June 2006 - 12:18
КупИте у ближайшего нотариуса...Нужна рыба доверенности
#55 -Vinsent-
Отправлено 14 July 2006 - 14:28
Ситуация такая. Был договор возмездного оказания услуг (организация производства). Исполнитель выполнил обязательство и организовал производство продукции.
Однако заказчик отказался выплатить исполнителю вознаграждение (в том числе и предоставить часть произведённой продукции в качестве платы за услуги исполнителя).
Сейчас вот исполнитель хочет идти в арбитраж, чтобы возместить убытки. Не у кого нет шаблона искового заявления для примера?
Зарание спасибо.
#56
Отправлено 24 July 2006 - 13:50
#57 -дуб дубыч-
Отправлено 19 August 2006 - 01:17
Собственно шедевр народной мысли:
--------------------в судебный участок______
--------Соглашение об изменении подсудности
г.____ дата________
Истец, ФИО, и ответчик, ФИО, на основании статьи 32 ГПК РФ просят:
изменить подсудность по делу о_________между истцом, ФИО, и ответчиком, ФИО, для предъявления искового заявления в судебный участок___________
подпись истца_______ подпись ответчика____________
#58 -дуб дубыч-
Отправлено 19 August 2006 - 12:04
Шапка для суда не нужна - точно. И стороны ниче не должны просить у суда, это ж соглашение между ними.
Помогите чуток!
Вариант №2 хенд мейд или браин слип:
Соглашение об изменении территориальной подсудности
г.____ дата____
Иванов Иван Иванович,_________
и
Иванова Мария Петровна,________
пользуясь правом, предоставленным сторонам ст. 32 ГПК РФ об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон, настоящим соглашением устанавливают:
исковое заявление о расторжении брака между Ивановым Иваном Ивановичем и Ивановой Марией Петровной для принятия судом к своему производству предъявлять в судебный участок №________________
Иванов И. И. ______ Иванова М.П._______
#59 -Гость-
Отправлено 05 September 2006 - 13:23
В Арбитражный суд г. Москвы
г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10.
Заявитель: А
Ответчик: ИФНС №43 по г. Москве
125493 Москва, ул. Смольная, д. 25А
Заявление
об оспаривании Постановления ИФНС №43
по г. Москве №38 о назначении
административного штрафа по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
28.07.2006 г. сотрудниками ИФНС №43 по г. Москве с участием оперуполномоченного ОНП УВД САО Пчелинцева В.Б. была проведена проверка магазина «Продукты», принадлежащего А. В ходе осмотра помещения налоговым органом было установлено отсутствие «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55. По результатам проверки был составлен Акт от 28.07.06 г. №38, протокол от 01.08.06 г. №38-Ю.
09.08.06 г. было вынесено Постановление №38, согласно которому юридическое лицо А подвергнуто административному штрафу на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; а также составлен протокол от __________________, вынесено Постановление от _________________, согласно которому применено административное наказание в виде штрафа к должностному лицу А (директору -------) 3000 (три тысячи) рублей.
Считаю действия сотрудников ИФНС №43 неправомерными, поскольку, на момент проверки 28.07.06 г. «Правила продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 в действующей редакции находились на стенде Уголок для потребителя, в виде брошюры «Правила торговли» в наглядной и доступной форме. Об этом имеются объяснения должностного лица в Протоколе №38-Ю от 01.08.2006 г. и в Протоколе ________________¬¬¬_______.
На основании изложенного и согласно ст.ст. 209-211 АПК РФ прошу признать Постановления от 09.08.06 г. №38 и ______ недействительными и отменить указанные в них административные наказания вынесенные ИФНС №43 по г. Москве.
Приложение:
1. копия Постановление от 09.08.06 г. №38
2. копия Постановление от 09.08.06 г. №
3. подтверждение отправки копии заявления в суд ответчику.
4. копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
5. копия квитанции об уплате госпошлины.
Директор А
#60
Отправлено 19 September 2006 - 19:01
Ни черта найдти не могу, может он по ругому называется.
#61
Отправлено 20 September 2006 - 14:22
Гость
Помогите пожалуйста. Я первый раз пишу заявление в Арбитраж и не знаю правильно ли написано и нужно ли вообще платить госпошлину? Достаточно ли приложить почтовую квитанцию об отправке или нужно обязательно уведомление.
Квитанцию об уплате госпошлины нужно прикладывать в оригинале, а не в копии. Тоже самое по-поводу подтверждения отправки иска Ответчику!! Почтовая квитанция в оргинале.
Необходимо подтвержение полномочий лица, подписавшего иск!!!
Желательно прикладывать копии всех документов, на которые Вы ссылаетесь (Протокол, Акт...)
Все копии должны быть заверены (в Вашем случае Гендиром) и скреплены печатью.
Удачи
#62
Отправлено 06 October 2006 - 14:24
Помогите, пожалуйста. Нужен образец искового заявления о расторжении договора поставки и взыскании убытков. Договор был заключен в устной форме, есть счета, платежки. Предоплата была произведена в полном V, а товар поставлен не был.
И еще вопрос. Критично ли не прилагать к исковому доки о соблюдении претензионного порядка разрешения спора? Как на практике?
#63
Отправлено 13 October 2006 - 11:39
Суть дела в том, что Ответчик имеет незарегистрированную после приватизации недвижку, а Истец хотел бы эту недвижку себе забрать. Как это в мировом соглашении красиво написать?
#64
Отправлено 23 October 2006 - 09:13
Есть у кого-нибудь рыба иска о взыскании с работника неотработанного аванса?
#65 --Марина--
Отправлено 12 November 2006 - 16:46
4amica@mail.ru
#66
Отправлено 15 November 2006 - 23:18
Также буду очень признателен за рыбу Договора на оказание юр услуг (ведение дела, представительство в суде)
#67
Отправлено 22 November 2006 - 05:00
Ну... эта курица требует наше согласие о рассмотрении дела в порядке упрощен. пр-ва. Вроде все по АПК... Ежели не супротив - соизвольте подтвердить письменно. Но вот момент: Выглядеть это должно как "возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства"! Не абсурд ли? В "возражении" мы должны написать, что не возражаем!
Помогите, чем можете! Как лучше оформить эту мульку, что б судью не "обидеть", и чтоб грамотно выглядело?!
Буду дико благодарна!
#68 --Евгений--
Отправлено 12 January 2007 - 20:32
мой адрес 7724487@gmail.com
СПАСИБО
#69
Отправлено 12 January 2007 - 20:37
Есть у кого-нибудь рыба иска о взыскании с работника неотработанного аванса?
скиньте рыбу ходатайство об объединении исков. Плиз!!!!!!!!!!
Здравствуйте подскажите как написать Заявление о возмещении расходов на представителя в АС.
ПОЖАЛУЙСТА, помогите, очень нужно иск в суд о ликвидации фонда, дайте кто нибудь у кого есть, уже устал переделывать, постоянно судьи требуют что то новое. ОЧЕНЬ ПРОШУ.
Здесь что филиал Чавойты?
#70 -Гость-
Отправлено 24 January 2007 - 11:49
Сущность дела: Фирма установила свое оборудование на крыше жилого дома, а жильцы заявили иск о защите права собственности и просят суд демонтировать это оборудование. Районный суд иск жильцов удовлетворил, Кассационная инстанция удовлетворила. Осталась последняя надежда-Надзорная
#71
Отправлено 04 April 2007 - 19:29
#72 -Гость-
Отправлено 11 April 2007 - 12:11
Согласно ст. 395 и ст. 1107 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки уплаты денежных средств на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов произведен по ставке рефинансирования 10,5%, установленной ЦБ РФ, на дату предъявления иска (Телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У) и рассчитан по формуле: С=Д*К*Р/360.
#73 --Татьяна--
Отправлено 11 April 2007 - 12:16
Добрый вечер!
Есть ли у кого общая форма иска о взыскании денежных средств и % за пользование чужими денежными средствами? Никак не соображу как его лучше расписать. Буду очень признательна за помощь
Спасибо
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Основания прекращения обязательств, предусмотренные гл.26 ГК РФ, отсутствуют. Следовательно, обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
Согласно ст. 395 и ст. 1107 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки уплаты денежных средств на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов произведен по ставке рефинансирования 10,5%, установленной ЦБ РФ, на дату предъявления иска (Телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У) (Приложение № 8) и рассчитан по формуле: С=Д*К*Р/360.
#74
Отправлено 16 April 2007 - 08:34
#75
Отправлено 23 April 2007 - 15:34
Поделитесь пожалуйста формами:
1. Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом
2. Постановление о возбуждении исполнительно производства
3. Акт описи арестованного имущества
4. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
5. Определение суда по утверждению мирового соглашения
FAQ перерыл весь, ни одного документа из требуемых не нашел..((
e-mail: open_eyes@mail.ru
Заранее спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных