Сообщений в теме: 1752

[FinderM]

У меня такое же дело назначено на рассмотрение 19.09.2005г. в АС Свердловской области.
Перед этим пробовали договориться с налоргами, даже направляли им письмо с просьбой "привлечь к административной ответственности" старого директора и в ходе рассмотрения дела выяснить, кто все таки ЕИО - глухо...

[Модест]

Дааааа.......
Утром позвонил коллега и поведал "забавы" от 9ААС....
Отказ.
При этом все судьи постановляя скалились (или улыбались), а потом декларируя резолютивную часть председательствующий сообщил о порядке обжалования, а один из судей добавил что-то типа "......должны обжаловать"
Но что более неприятно, налоговики принесли 2 постановления ФАС МО (майское и июньское) об отказе....
При этом судьи в процессе заявляли налоговикам, что они демоны и не дают людям жить спокойно....., а решение типа вынуждены принять вот такое..
Мне вот интересно, пошли ли в надзор истцы по тем 2 постановлениям.

[Usov]

Есть ли у кого судебная практика по Питеру (ЕЦР - МИ ИФНС №15)?

[mic]

Но что более неприятно, налоговики принесли 2 постановления ФАС МО (майское и июньское) об отказе....

А можно где нибудь текст этих постановлений найти или вы не могли бы выложить?

[Kain]

Горжусь своим городом ...
Читайте и завидуйте ...

Прикрепленные файлы

•  __________1.doc   42К   328 скачиваний

[advocate]

Читайте и завидуйте ...

Из текста Постановления:
Общество должно было подтвердить и полномочия лица, подписавшего доверенность на Тарасову Е.В., - представить в регистрирующий орган протокол собрания Общества от 01.07.03 об избрании Хомутцова А.В. генеральным директором Общества.

Мне кажется это логично. Представили бы протокол, было бы совсем другое решение.

[Голландец]

Kain

Горжусь своим городом ...

Нечему завидовать.

[mic]

Kain

Читайте и завидуйте ...

нет ну это не совсем про смену директора

А все таки уже на последних пяти страницах говорят о
победах ИФНС
Может кто нибудь выложит полный текст решения о проигрыше

[almira]

mic

полный текст решения о проигрыше

игра в пинг-понг?

[s21d]

Может кто нибудь выложит полный текст решения о проигрыше

Я выкладывал - о проигрыше НАЛОГОВОЙ ...

http://forum.yurclub...dpost&p=1008348

Это решение вступило в силу .... налоговая ИСПОЛНИЛА решение
и внесла изменение в реестр
мы получили выписку из реестра, где есть запись о новом директоре
..... и после этого

налоговая подала кассацию

Как только будет постановление ФАСМО скину ...
кстати, в случае отмены решения, у меня ведь и поворот исполнения
должен быть !!!!!!! .....

вы себе это представляете .... ???? КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ????

при живом новом директоре - банковских карточках с его подписью - протоколе общего собрания ....
изменить запись в реестре - на старого директора ????

Сообщение отредактировал s21d: 02 September 2005 - 23:51

[Грейс]

01.09.2005г. было слушанье в 9 апеляционном, налоговая с треском проиграла, текста постановления естессно нет, могу сказать номер дела: А 40-19638/05-149-150, председательствующий-судья Якутов. Стороны: ООО "Экопродукт+" и ИФНС №7 по г.Москва.

Так что, не надо тут говорить, некоторым, о победах ИФНС.

[Юзверь]

Грейс

А текст первой инстанции не выложите?

[Roman]

Ну... пожелайте удачи... завтра основное с налоргами по директору!)))

На тему как надо поступать с налоргами, нате, может кому будет полезно:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 года Дело N Ф09-1523/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Удмуртской Республике (далее - инспекции) на решение суда первой инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-97/05-А28 по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат промышленных предприятий" (далее - Общество) к инспекции о признании незаконным решения.
Представители сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 12.11.2004 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон N 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов и обязании инспекции внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Решением суда первой инстанции от 24.02.2005 (судья Лепихин Д.Е.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция по УР просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом нарушены требования, содержащиеся в ст. 5, 9, 17 Закона N 129-ФЗ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Совета директоров от 28.06.2004 генеральным директором общества избран Абашеев Ренат Радолевич. Обществом было подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица).
Решением инспекции от 12.11.2004 отказано в государственной регистрации вследствие того, что заявление подписано неуполномоченным лицом - новым генеральным директором общества Абашеевым Р.Р., сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Общество считает, что данным решением нарушены его права в осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем обратилось в суд с требованием о признании его незаконным.
Регистрирующий орган требования заявителя не признал.
Удовлетворяя иск о признании решения инспекции незаконным, арбитражный суд исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные в ст. 9 Закона N 129-ФЗ, при подаче заявления обществом нарушены не были.
Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. В соответствии со ст. 48, 65, 69 Федерального закона от 25.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Уставом общества, решением Совета директоров от 28.06.2004 единоличным постоянно действующим исполнительным органом общества на момент подачи заявления являлся вновь избранный генеральный директор Абашеев Р.Р.
Требования по оформлению заявления (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) заявителем соблюдены.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что решение налогового органа является недействительным, и возложили на инспекцию обязанность устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации изменений и сведений.
Довод налогового органа о том, что представленное обществом заявление подписано неуполномоченным лицом, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку противоречит положениям ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона N 129-ФЗ, ст. 48, 65, 69 Федерального закона от 25.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-97/05-А28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

ЗЫ: Еще есть аналогичное дело (в тот же день, теми же судьями) N Ф09-1522/05-С4.

[Голландец]

Roman, да пребудет с Вами Сила.
Соседи

по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат промышленных предприятий"

А в постановлении небольшой косячок:

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

в то же время:

суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу

[L'dinka]

Я может туплю, тему прочитала от корки до корки, а вот почему заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юр.лице не связанные с внесением изменений в учредительные документы может подписывать только директор (не важно старый или новый) так и поняла, а как насчет лиц действующих на основании полномочий????

[sergei_l]

а как насчет лиц действующих на основании полномочий????

каких именно полномочий?

[almira]

а как насчет лиц действующих на основании полномочий????

да, они могут быть заявителями

[L'dinka]

almira
спасибо, уже узнала, не могут приказ МНС РФ от 01.11.2004г. №САЭ-3-09/16@

[almira]

отнюдь

[L'dinka]

sergei_l

каких именно полномочий?

ну типа доверенность....

[Голландец]

типа доверенность....

не прокатит.

[L'dinka]

almira

отнюдь

обоснуйте, наша налоговая рогами уперлась, а у меня оба гены как бывшый так и настоящий в зоне недосягаемости, я уж тут решила подделку доков организовать
Добавлено @ 16:26
Голландец

не прокатит.

да знаю уже, тока вот забавно все это, почему какие-то разъяснения превалируют перед законом

[АнатолийК]

L'dinka

прочитала от корки до корки

...что само по себе - уже героизм. Еще бы закон и методику осилить...

[L'dinka]

АнатолийК

Еще бы закон и методику осилить...

Вот и пытаюсь, а поможите чем можете

[Ace-T]

слушайте, а как насчет нотариусов и банков. Наши нотары требуют исключительно старых директоров на том основании, что новые для них никто, потому нет регистрации смены директора.
Банки тоже самое.
У вас что, вся проблема в налоговой. По-моему право нового директора подписыывать документы нужно доказыывать всем и каждому на каждом шагу