По крайней мере судебных споров по таким решениям Роспатента я не увидел.
Как минимум, по ТЗ 437592 (ШТАДЛЕР) есть решение Роспатента 08.04.2014 в экспертной комиссии.
Сообщение отредактировал Джермук: 11 July 2014 - 13:10
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14450
#7501
Отправлено 11 July 2014 - 13:10
#7502
Отправлено 11 July 2014 - 14:45
по ТЗ 437592
Валерий Юрьевич, в вас я не сомневался! Спасибо, глянем что за зверь. 
#7503
Отправлено 11 July 2014 - 16:13
глянем что за зверь.
Там целое семейство зверей, а некоторые даже успели между собой перецапаться 
#7504
Отправлено 11 July 2014 - 16:58
Подскажите пожалуйста, есть заявка на ТЗ, проходит ЭЗО. Человек хочет поменять заявителя по ней. Я правильно понимаю, нужно оплатить пошлину 4,900 (за внесение изменений в заявку) и написать ходатайство? Или какой другой документ нужно подать.
Да, оплачиваете пошлину 4900 рублей и заполняете заявление о внесении записи об изменении заявителя (см. приложения к Правилам подачи заявки на товарный знак) и документ о передаче права, подписанный старым и новым правообладателем (см. там же)
#7505
Отправлено 11 July 2014 - 16:58
семейство зверей
Я про саму процедурку "регистрация ТЗ это было злоупотреблением правом"
#7507
Отправлено 11 July 2014 - 18:18
А я про судебные разборки по данному знаку
Не видел чей то 
, посмотрю по номеру знака вдруг всплывет.
#7508
Отправлено 11 July 2014 - 18:25
Подскажите пожалуйста, есть заявка на ТЗ, проходит ЭЗО. Человек хочет поменять заявителя по ней. Я правильно понимаю, нужно оплатить пошлину 4,900 (за внесение изменений в заявку) и написать ходатайство? Или какой другой документ нужно подать.
Да, оплачиваете пошлину 4900 рублей и заполняете заявление о внесении записи об изменении заявителя (см. приложения к Правилам подачи заявки на товарный знак) и документ о передаче права, подписанный старым и новым правообладателем (см. там же)
Спасибо.
п.с.: Как раз сегодня утром нашел это заявление
#7509
Отправлено 12 July 2014 - 02:21
, посмотрю по номеру знака вдруг всплывет.
Увы ничего нет именно по признанию недействительной регистрации как ЗУПа. А вся эта судебная сантабарбара про другое.
по ТЗ 437592 (ШТАДЛЕР) есть решение Роспатента 08.04.2014 в экспертной комиссии.
А его разве где-нибудь увидеть то можно? На сайте Роспатента имхо даже такой опции нет.
поправка: можно но через жопу и это НДК но не ЗУП. Так что увы мимо, не то.
Столь лаконичной записи в досье знака имхо маловато будет. Даже основания признания недействительным нет, правовое государство твоюмать 
Признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью
(732) Правообладатель:
Ваказим Пропертиз Лимитед, 17, Гр. Ксенопоулоу, 3106, Лимассол, Кипр (CY)
Резолютивная часть решения:
Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 437592 признана недействительной полностью.
Основание:
Решение Роспатента от 12.05.2014
(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 12.05.2014
Дата публикации извещения: 12.06.2014
Сообщение отредактировал Manguste: 12 July 2014 - 02:28
#7510
Отправлено 12 July 2014 - 09:44
На сайте ФИПС в "Поиске решений" ППС введите номер знака. Выдаст все. Хотела файл прилепить, но у меня упорно это не получается на моем рабочем компе.
Сообщение отредактировал S_Vs: 12 July 2014 - 09:48
#7511
Отправлено 12 July 2014 - 11:34
и это НДК но не ЗУП. Так что увы мимо, не то
Понял
В любом случае о некоторых поминаниях именно злоупотребления правом можно посмотреть в пришпиленных
Определение ВАС РФ от 31_01_2013 N 14186 12 по делу N А51-11.rtf 176.68К
90 скачиваний
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14_03_2013 Серия конфет.rtf 178.09К
111 скачиваний
Постановление ФАС Уральского округа от 30_01_2013 N Ф09-1408.rtf 210.44К
280 скачиваний
Сообщение отредактировал Джермук: 12 July 2014 - 11:50
#7512
Отправлено 12 July 2014 - 13:47
в "Поиске решений" ППС введите номер знака.
Да я видел, у них теперь все в одну кучу валится.
Определение ВАС РФ от 31_01_2013 N 14186 12 по делу N А51-11.rtf 176,68К 0 скачиваний Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14_03_2013 Серия конфет.rtf 178,09К 0 скачиваний Постановление ФАС Уральского округа от 30_01_2013 N Ф09-1408.rtf 210,44К 0 скачиваний
Посмотрю, спасибо (хоть наверное уже видел), получается что решения Роспатент по злоупотреблению еще ни разу не принимал. Однако. Интересно почему.
#7513
Отправлено 12 July 2014 - 14:22
Да я видел, у них теперь все в одну кучу валится.
Почему в одну?
Там отдельная база формируется только по решения не ППС, а Экспертной комиссии, хотя все в директории ППС размещено.
http://www.fips.ru/s.../pps_expert.htm
получается что решения Роспатент по злоупотреблению еще ни разу не принимал. Однако. Интересно почему.
Спроса нет (как в анекдоте про черную икру) 
#7514
Отправлено 14 July 2014 - 23:39
Пришло письмо из ППС о поступлении возражения на выдачу патента на основании не соответствия критерию "изобретательский уровень". В качестве обоснования приложены патенты с аналогами, некоторые из которых уже отражены в информационном поиске и учтены экспертизой, а некоторые якобы порочат зависимые пункты.
Сомнение есть, может он имел ввиду критерий "новизна", и тогда получается, что возражение подано на одно, а подкреплено другим?
И какой смысл оспаривать зависимые пункты, если правовая охрана против чего и подано возражение, касается только независимых пунктов?
#7515
Отправлено 14 July 2014 - 23:54
И какой смысл оспаривать зависимые пункты, если правовая охрана против чего и подано возражение, касается только независимых пунктов?
А чтобы потом на коллегии не начались игры по уточнению формулы.
Если есть чем вырубить не только независимый, но и зависимые пункты, нуно рубить все.
#7516
Отправлено 15 July 2014 - 00:27
Логично. Только не понятно вот что: в зависимом пункте указан объект из независимого пункта, обладающий новизной, дополненный уже известными объектами. По сути это отдельный совокупный объект, новый плюс известный, а заявитель, при оспаривании зависимого пункта ссылается на патент в котором другой объект не обладает признаками независимого пункта, но обладает признаками зависимого пункта.
При таком раскладе ППС может исключить зависимые пункты?
#7517
Отправлено 15 July 2014 - 13:20
При таком раскладе ППС может исключить зависимые пункты?
Гадаете?
#7518
Отправлено 15 July 2014 - 13:22
Можно ли как-то из открытых источников узнать, на территории каких стран также зарегистрирован ТЗ, сведения о котором есть в ФИПСе?
#7519
Отправлено 15 July 2014 - 13:32
Вопрос не очень осмысленный, но видимо речь об этом -
https://www.tmdn.org/tmview/welcome.html
Сообщение отредактировал Cyclops: 15 July 2014 - 13:33
#7521
Отправлено 15 July 2014 - 14:47
Оттуда, что "на территории каких стран также зарегистрирован ТЗ, сведения о котором есть в ФИПСе?" makes no sense, как говорят наши братья по разуму по ту сторону духовных скреп.
В ФИПСе (в реестре?) содержатся сведения о ТЗ - прежде всего российских товарных знаках, которые действуют исключительно на территории РФ. В ФИПСе также есть реестр международных ТЗ, которые обыкновенно называют МРТЗ, а вот CTM по понятным причинам нет.
Но учитывая крайне невнятное оформление реестра МРТЗ, из него порой сложно понять где конкретно действует знак и действует ли он вообще, в связи с чем возникает необходимость в других источниках (из которых к слову это тоже не всегда понятно 
).
Я правильно понял мысль? 
Сообщение отредактировал Cyclops: 15 July 2014 - 14:48
#7522
Отправлено 15 July 2014 - 15:04
Я правильно понял мысль?
несколько шире
Есть ТЗ, зарегистрированный в реестре Фипса, и действующий , разумеется на территории РФ.
Интересует, подавался ли на регистрацию этот же знак на территории иных стран.
#7524
Отправлено 15 July 2014 - 15:32
спасибо!
и еще, то ли я туплю, то ли ...
на сайте Фипса есть ли поиск не по номеру, а названию? 
#7525
Отправлено 15 July 2014 - 15:34
Через платную базу - есть.
Но он будет находить только те МРТЗ, которые имеют (имели) распространение на РФ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
