Сообщений в теме: 1106

[FreeCat]

жаба

возможно парня не смогли подловить на чем то ином, а оч нужно было..

Это самая вероятная версия .

возможно локомотив 272я, а 146я просто прицеп..

Если б 272я, то вряд ли б ограниччились "ПО на сумму 125т.р." .
pvphome

есть мнение, что это -- просто неточность на сайте свердловского следственного комитета.

Угу ... и 100т.р. добавились непонятно откуда .

[pvphome]

где добавилось?

[FreeCat]

жаба
Ну такое возможно .

[login123]

Если что и напутано то явно не только журналистами:
http://sledcomproc.ru/news/4263/

[FreeCat]

login123
Непонятно что же "другое" от M$ ... если Visual Studio, то не хватает по цене, если SQL Server - так онн просто не встанет на ХР ...

[login123]

FreeCat
Дистрибутивы серваков - как вариант.

[FreeCat]

login123
Там вроде бы про установленное ПО писали .

[danko]

N@Ph

В офисе-несколько фирм. Все компы с лицензионными программами принадлежат Арендодателю(приобрел по лицензионному договору). Он сдает в аренду эти компы аренаторам.Правомерно ли будет использования программ на этом компьютере арендаторами?или им необходимо получение согласия правообладателя этих программ (1C. Microsoft)?или даже заново приобретать программы для каждой фирмы в отдельности?
Как правильно это дело оформить, чтобы у ОБЭП не было лишних вопросов при проверке?

5. ЗАПРЕТ НА ПЕРЕДАЧУ ВО ВРЕМЕННОЕ
ПОЛЬЗОВАНИЕ И КОММЕРЧЕСКОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Запрещается предоставлять это
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в прокат, в аренду и
во временное пользование, а также использовать его
для оказания сетевых услуг третьим лицам на
коммерческой основе.

А если так:
Между арендодателем и арендатором заключается договор простого товарищества либо договор о совместной деятельности.
Или так: Арендодатель - некоммерческая организация.

[Vovochka]

Не нашел нигде обсуждения частного случая этой темы - скачивание компьтерных программ и видео-музыкальных материалов с ресурсов интернета.
Гипотетическая ситуация: провайдер настучал в органы, что клиент Н. качает из сети пиратку. В квартиру к этому Н. нагрянули опера, ворвались, изъяли системный блок (опустим правовые тонкости процедуры "врывания"). В этом блоке нашли терабайты кино, музыки, софта. НО - в квартире проживает 5 человек, каждый из которых имеет право не свидетельствовать против остальных. Кого привлекать к ответственности?
Модификация задачи: системник изъяли, но там оказалось всё зашифровано непосильным ключом. "Пиратский" трафик зафиксирован, но скачанных материалов, по сути, нет. Дальше - что?

[FreeCat]

Vovochka

"Пиратский" трафик зафиксирован, но скачанных материалов, по сути, нет. Дальше - что?

Вам как это в реале происходит или как ?

[Vovochka]

Вам как это в реале происходит или как

FreeCat
ну в реале может быть всякое - паяльники, утюги, нужные заключения экспертиз, а может, плюнут и пойдут разводить того, кто сговорчивее.
А теоретически - как все это может происходить?

[FreeCat]

Vovochka
Лично я считаю что в случае "модификации" что-либо дказать будет практически невозможно ... сами адреса, по которым производилось скачиванием и имена файлов вовсе не являются теми доказательствами, которых достаточно для 146УК. Мало ли кто мог подключиться к линии и пиратствовать под "добрым именем" ? Пока не найдена "ответная часть"(т.е. собственно сами скачанные файлы, которые нарушает АП) - не доказано ... даже если MAC роутера или сетевой карты компьютера совпадает - это ещё не доказательство, адреса "клонируются" в пару секунд .

[FreeCat]

Vovochka

А теоретически - как все это может происходить?

НО - в квартире проживает 5 человек, каждый из которых имеет право не свидетельствовать против остальных. Кого привлекать к ответственности?

Будет "Группа лиц по предварительному сговору" ... если догадаются так квалифицировать .

[Vovochka]

Будет "Группа лиц по предварительному сговору"

...если добудут доказательства причастности к преступлению хоть кого-то из этой группы, поименно

[FreeCat]

Vovochka

...если добудут доказательства причастности к преступлению хоть кого-то из этой группы, поименно

Хороший следователь с опытом это может сделать просто правильно(для него ) задавая вопросы . Конечно тут может помочь адвокат, но он за "просто так" работать не будет .
Так что главное сделать чтобы "запротоколированные" в логах провайдера(да и вообще нарушающие АП и УК) файлы просто не нашли ... тогда можно свалить на "неизвестного хакера", который присоединился к Вашей линии .

[Меркурий]

Несколько вопросов:

1. Имеет ли право опер УБЭП делать контрольную закупку у лица, не являющегося ИП либо юриком? Словом, у физика?

2. Если орд были проведены
а) без законных к тому оснований или
б) под видом одного действия происходило другое,
но, тем не менее, данные для возбуждения УД получены были,

являются ли эти нарушения закона основаниями для обжалования? Например, по мотивам доказательств, полученных незаконным путем, ну и тому подобное.

[login123]

Несколько вопросов:

1. Имеет ли право опер УБЭП делать контрольную закупку у лица, не являющегося ИП либо юриком? Словом, у физика?

2. Если орд были проведены
а) без законных к тому оснований или
б) под видом одного действия происходило другое,
но, тем не менее, данные для возбуждения УД получены были,

являются ли эти нарушения закона основаниями для обжалования? Например, по мотивам доказательств, полученных незаконным путем, ну и тому подобное.

1. Имеет
2а основания в виде оперативной информации есть всегда (даже если их нет)
2б надо уточнить какие именно под видом каких именно

[Меркурий]

2а основания в виде оперативной информации есть всегда (даже если их нет)

Я так и думал. Достаточно взглянуть в закон об ОРД и вспомнить крылатое высказывание Феликса.

2б надо уточнить какие именно под видом каких именно

Вот тут загвоздка. Честно говоря, не видел перечня всех действий. Где бы на него взглянуть? В уже упомняутом ФЗ об ОРД его нет...

[Сергей07]

ntcn


Добавлено немного позже:
ntcn

Добавлено немного позже:
люди, подскажите кто знает, за использование лицензированного ПО XP home edition юр. лицом в офисе, предусмотрено наказание? какое?

[FreeCat]

Сергей07
Лицензионный XP home edition в оффисе не нарушает никаких законов. Было даже пояснение от MS по этому поводу.

[Carolus]

FreeCat

даже если MAC роутера или сетевой карты компьютера совпадает - это ещё не доказательство

Как зацепка, квазидоказательство, думаю, сойдёт.

НО - в квартире проживает 5 человек, каждый из которых имеет право не свидетельствовать против остальных.

Их будут разводить таким образом, чтобы из их показаний следовала бы зацепка против одного или нескольких (например, кто пользуется этим компом? Вася, да?). Вот если они одинаковой тактики конкретных показаний не давать держаться будут, то маловероятно привлечь. Группу из них тоже маловероятно сколотить - см. практику по наркоте и оружию, когда их изымают, обычно находят конкретного виноватого, но вот чтобы всех сразу признать таковыми, это фантастика.

Я уже предлагал этот вариант использовать в офисах: два (или больше) сисадмина, оба ставят ПО попеременно (чтобы на них них только вместе могли указать сотрудники), а в случае залёта Вася говорит, что он (Вася) не ставил, но доступ к компу имел Петя, а Петя - что он (Петя) не ставил, но доступ к компу имел Вася. Схема работает только при взаимовыручке админов, поскольку если они начнут валить друг на друга, то виноватым сденлают того, против которого наиболее убедительный рассказ будет. Или даже группу лиц сделают, если оба сумеют друг на друга достаточно наговорить.

Сообщение отредактировал Carolus: 29 May 2009 - 22:39

[FreeCat]

Carolus

Как зацепка, квазидоказательство, думаю, сойдёт.

Ну может .

Или даже группу лиц сделают, если оба сумеют друг на друга достаточно наговорить.

Вот этого я и опасаюсь .

[Carolus]

FreeCat

Carolus

если оба сумеют друг на друга достаточно наговорить

Просто надо думать о том, что говоришь. И не наговаривать на ближнего. Самое лучшее - давать общие показания, ничего конкретного не указывая.

[kol55]

lМожет ли кто помочь советом? Я ставил студентам САD в квартире. Оказались ОБЭПом.Студентку записали понятой,ноутбук и флешку изъяли(ноутбук не мой, на флешке только программа генератор)Теперь возбудили дело по ст 146 ч. 2.Показания я дал что оказывал консультацию.Как лучше действовать в такой ситуации?Спасибо.

[aaa3]

FreeCat

Непонятно что же "другое" от M$  ... если Visual Studio, то не хватает по цене, если SQL Server - так онн просто не встанет на ХР ...

А с этого места можно подробнее, дело в том, что эксперт проводя экспертизу трех HDD указал, что на них установлено 1С:Предприятие 7.7 для SQL, при этом, о наличии установленных SQL-серверах вообще ни слова, на двух - ОС MS XP HE, а на третьем вообщее WIN98