Сообщений в теме: 905

[Tony V]

Шура, не смешывайти панятия и апридиления.

[Alxhom]

Шура, не смешывайти панятия и апридиления.

а панятие - эт чо?

[Tony V]

Alxhom,

а панятие - эт чо?

те апридиление сказать?

панятие - эт панятие. оно бываит научным (дактринальным), а бываит и абыденным (студенчиским, прафиссианалным).
лан, никместу...
...но еси хлчишь - паспорим

[Alxhom]

панятие - эт панятие. оно бываит научным (дактринальным), а бываит и абыденным (студенчиским, прафиссианалным).

от, мля, юристы... напридумывают всякой хни... разбирайса патом...

[vtopps]

Alxhom,
Я не могу писать в вопросах "че такое акцепт и для чего он нужен", равно как и "аукцион - че эта?".

я какраз разгавариваю... типа, чо делал на придыдущем месте, как делал, пачиму таг... человек рассказывает мну про себя и паэтаму он спакоен и щастлив, а не ерзает каг на экзамене... шо пазваляет ему раскрыца и паказать как сваи плюсы так и минусы ва всей красе...

Многие могут долго "раскрываться" - а толку нету, вот и приходится вначале просто "отсеивать" вопросиками...

[Alxhom]

Многие могут долго "раскрываться" - а толку нету, вот и приходится вначале просто "отсеивать" вопросиками...

щас нипонил ваще... шо значед "раскрываца, а толку нету"?

дык это шоль письменна вапросы даюца? или ты сначала гаваришь, типа, прежде чем начать разгавор вот вам 10 тупых вапросов?

Я не могу писать в вопросах "че такое акцепт и для чего он нужен", равно как и "аукцион - че эта?".

инвалид шоле?

[vtopps]

Alxhom,

шо значед "раскрываца, а толку нету"?

Раскрываются, раскрываются, а оказывается потом - одни ПОНТЫ. Это времени много занимает...

дык это шоль письменна вапросы даюца? или ты сначала гаваришь, типа, прежде чем начать разгавор вот вам 10 тупых вапросов?

инвалид шоле?

отвечать - не буду

[Субъект 2]

слу, а чо тебе нравица? вот скажы мну, зачем тебе, шоб сатрудник знал панятие аферты и акцепта? можт, нада шоб он знал чоэта, а не апределениями сыпал? или там... панятие филиала и придставительства? какое панятие - то? абасобленнае падразделение, праписанное в уставе? памойму, апять же, дастатачна шоб знал, шо филиал и придставительство - эт то же юрлицо и собствинной правасубъектнастью не абладаит... зачем ему апределение-то знать?

Пан, там и написано "понятия", а не "определения".
Я к тому, что ежели сотрудник таращит глаза при слове "акцепт", то нафиг такой сотрудник
Конечно, понятий школьных масса, вот к примеру.
Но в целом вопросы неплохие, хотя можно сочинить ещё много десятков столь же "очевидных".

[vtopps]

Прожектер,

хотя можно сочинить ещё много десятков столь же "очевидных".

согласен, так я же не претендую на научную ценность этих вопросов, сочинил минут за 10..., да и хватит.

Irs,

Забавно, что у меня как и у Lbp тоже затруднения с ответами именно на 10 и 11 вопросы.

10 - ГПК
11 - 94-ФЗ

[Alxhom]

Раскрываются, раскрываются, а оказывается потом - одни ПОНТЫ. Это времени много занимает...

хех... дык вот хде прамблема-та... в тваей кампетенции... для мну нет никакой прамблемы прасечь панты в свабодной беседе... ну то есть апсалютна..

отвечать - не буду

то ли у тя с пунктуацией прамблемы, то ли с саабражалкой... я нихЪа не понял. чо ты этим сказать хател...

Я к тому, что ежели сотрудник таращит глаза при слове "акцепт", то нафиг такой сотрудник

сагласин... но нахЪа какиета вапросы придумывать, када и так все видна будет, ежели ты с ним на равных будешь беседавать?
проста всякие вапроснеги несут риск взять нисаабражающева ничево зубрилу, каторый знает панятия, но низнает, каг это все применить.

[Shador]

10 - ГПК
11 - 94-ФЗ

то есть на собеседовании с Вами примерно так можно и отвечать, да?

[vtopps]

Alxhom,

для мну нет никакой прамблемы прасечь панты в свабодной беседе... ну то есть апсалютна..

Многие так думают...

чо ты этим сказать хател...

то, что отвечать не буду (больше ничего)

то ли у тя с пунктуацией прамблемы, то ли с саабражалкой...

а может и с тем, и с другим

Shador,

то есть на собеседовании с Вами примерно так можно и отвечать, да?

а многие так и отвечают, типа "в соответствии с действующим зак-вом"

[Alxhom]

Многие так думают...

Я не думаю, а знаю... шо падтверждено мнагалетней практикой. Кадравая ашипка была тока адна - самый первый нанятый мной сатруднег... Все астальные паказали сибя либа также, каг я и предпалагал после сабеседавания, либа лучше. Так шо продолжай выдумывать вапросы вместа таво, шоб учица самаму.

то, что отвечать не буду

ааааа... ну на нет и суда нет...

а может и с тем, и с другим

ниисключено.

[Tony V]

А чо такое панты на сабиседавании, правадимом юристом?

[Alxhom]

а многие так и отвечают, типа "в соответствии с действующим зак-вом"

и главнае - хЪ аспоришь

А чо такое панты на сабиседавании, правадимом юристом?

хех... ну приходят все из себя такие кандидаты наук и суперперцы...

[Shador]

то есть на собеседовании с Вами примерно так можно и отвечать, да?

а многие так и отвечают, типа "в соответствии с действующим зак-вом"

И чо Вас удивляет?

[Tony V]

ну приходят все из себя такие кандидаты наук и суперперцы...

аааа.... ну, тык если мы равны по уму (образованности) - на понты пох, ибо пох, а если он умнее - нах иво брать, т.е. нех пантаваца.

[Lbp]

Теперь Вас слушаю...

Не-а. Потому как ответа я нет получила.

ЛюбовьБариснаааааааа, вапрос про паставку заинтирисавал?

Экстрасенс, мля...

10 - ГПК
11 - 94-ФЗ

Ну дло ТАКОЙ степени мы все-таки не идиоты...

[Alxhom]

аааа.... ну, тык если мы равны по уму (образованности) - на понты пох, ибо пох, а если он умнее - нах иво брать, т.е. нех пантаваца.

переведи (с)

[vtopps]

Alxhom,

и главнае - хЪ аспоришь

это точно, хотя я теперь и не пытаюсь...

Lbp,

Не-а. Потому как ответа я нет получила.

Жаль, пропала работенка - собеседование НЕ ПРОШЕЛ!!!

10 - ГПК
11 - 94-ФЗ

Ну дло ТАКОЙ степени мы все-таки не идиоты...

Надо было наверное ГПК цитировать?

Сообщение отредактировал vtopps: 25 February 2011 - 16:15

[Lbp]

vtopps, а чиво Вы заводитесь? Вы ж на собеседование пришли, не?
И эта... Где ответы-то?

[Tony V]

Alxhom,
ну прецтавил я себя на месте собеседуемого: ежли я буду понтоваца перед специалистом - он, вполне вероятно, меня сочтёт не самым умным челом. При этом, если, по факту, я окажусь... умнее собеседователя,то он может подумать, что такой чел ему нинужин. Речь идёт об инхаузе и о спецах широкава профиля.
А понтоваца перед заказчиком-неспециалистом надо.

Экстрасенс, мля...

сдаётся мне, Билли, твой друг хотел нас обидеть (с)

[Alxhom]

ну прецтавил я себя на месте собеседуемого: ежли я буду понтоваца перед специалистом - он, вполне вероятно, меня сочтёт не самым умным челом. При этом, если, по факту, я окажусь... умнее собеседователя,то он может подумать, что такой чел ему нинужин. Речь идёт об инхаузе и о спецах широкава профиля.

ну для таво, шоб это представить, надо уже падумать, сагласись... эт первое... а втарое - очинь правильна брать на работу людей умнее себя, ибо твоя задача сделать дело пасредством их использавания, а не красаваца петухом самым умным...

[Lbp]

Tony V, это я высказала удивление Вашим мчслительным способностям и восхищение от попадания в цель.
*Ушла в раздумьях, стоит ли обижацца*

Ладна. Пошла я работать. А то от автора вопросов, чуйствую, ничо не добьесси. Не знает он ответов. Аль стесняецца. Что для коллеги не гут.

[Tony V]

Alxhom,

ну для таво, шоб это представить, надо уже падумать, сагласись...

дауж чего тут не соглашаться-то...

очинь правильна брать на работу людей умнее себя, ибо твоя задача сделать дело пасредством их использавания, а не красаваца петухом самым умным...

а я на этот счёт тож с тобой не спорю - я говорил про доводы не понтоваца. Мну на заре маей профдеятельности можна сказать взяли на работу патаму шта знал я слово субсидиарная. Это ж низначит што я понтовалсо тогда.
Lbp,

удивление Вашим мчслительным способностям и восхищение от попадания в цель.

дык, давно тут сидим, сударыня, нублюдаим, присматриваимся, анализироваим

*Ушла в раздумьях, стоит ли обижацца*

нистОит, эт лёхкая пятничная правакацЫя была