Сообщений в теме: 2318

[Thunderbird]

На Серкова вообще управы нет?? А ККС?
А если обращаться с надзорной жалобой к Председателю?

[gragm]

На Серкова вообще управы нет?? А ККС? 
А если обращаться с надзорной жалобой к Председателю?

Не с надзорной, а с жалобой на противоправные действия и нарушение процессуальных и материальных норм закона. С приложением и надзорной жалобы, и ответа зампредседателя. А надзорная и так подается на имя председателя.

[Thunderbird]

gragm, я не о жалобе на Серкова, а именно о надзорной говорил. А ее вправе и зам. рассматривать. Лично я подавал просто "в Красноярский краевой суд". КоАП об этом же говорит.

[anton1984]

ответ был из верховного 4 инстанция куда можно его обжаловать?

можно туда же, но по другим основаниям и доводам подавать жалобу...законом не запрещено

[gragm]

gragm, я не о жалобе на Серкова, а именно о надзорной говорил. А ее вправе и зам. рассматривать. Лично я подавал просто "в Красноярский краевой суд". КоАП об этом же говорит.

Виноват, не понял. Я думал речь идет о г-не Серкове. А вообще-то любую надзорную следует подавать именно на имя председателя суда, как это и определено частью 2 ст. 30.13 КоАП РФ.

[anton1984]

может быть немного не в тему топика, но все же спрошу, а Серков за 2009 год вообще кого-нибудь из здесь присутствующих порадовал отменой?

Добавлено немного позже:

А вообще-то любую надзорную следует подавать именно на имя председателя суда, как это и определено частью 2 ст. 30.13 КоАП РФ.

немного неверно, ч. 2 данной нормы говорится о лицах правомочных рассматривать, а вот в ч.1 как раз говорится куда подавать и это в частности ВС РФ

Сообщение отредактировал anton1984: 05 July 2009 - 20:21

[gragm]

немного неверно, ч. 2 данной нормы говорится о лицах правомочных рассматривать, а вот в ч.1 как раз говорится куда подавать и это в частности ВС РФ

Согласен - п. 1 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, но лично в реквизитах предпочитаю указывать конкретное лицо, правомочного рассматривать соответствующий документ, в данном случае жалобу, без указания ФИО этого лица.

[Thunderbird]

но лично в реквизитах предпочитаю указывать конкретное лицо, правомочного рассматривать соответствующий документ, в данном случае жалобу, без указания ФИО этого лица.

О! Вот это другое дело. На этот счет и аргумент имеется:

Статья 30.11 КоАП РФ представляет право гражданину, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также другим лицам, имеющих в силу статьи 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда, правомочным на основании части 3 статьи 30.11 КоАП РФ пересматривать вступившие в законную силу постановления. В противном случае будет нарушено право этих лиц на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Ну в лес этого малохольного Серкова!

Добавлено немного позже:
Кто есть Серков:

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Кандидат юридических наук Высший квалификационный класс  Родился 7 июля 1955 года в селе Полдамасово Ульяновского района Ульяновской области.
С 1973 года – учащийся ГПТУ-2 г. Ульяновска.
С 1973года – рабочий Ульяновского троллейбусного депо.
С 1976 года – рабочий Радиолампового завода г. Ульяновска.
С 1981 года – народный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.
С 1984 года – член Ульяновского областного суда.
С 1989 года – инструктор государственно-правового отдела Ульяновского обкома КПСС.
С 1990 года – заместитель начальника отдела юстиции Ульяновского облисполкома.
С 1991 года – член Ульяновского областного суда.
С 1994 года – председатель коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда.
С 1995 года - председатель Ульяновского областного суда.
С 2003 года – заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.  В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29 апреля 2009 года № 129-СФ назначен на должность первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

И что можно ожидать от "учащегося ГПТУ"?

[gragm]

Ну в лес этого малохольного Серкова!
И что можно ожидать от "учащегося ГПТУ"?

По большому счету Серков здесь не причем: это установка системы и указания КС РФ. Не Серков, так другой. Какая разница. Уважаемый Thunderbird, хочу заметить, что с декабря 2008 года вступил в силу ФЗ от 03.12.2008 № 240-ФЗ.

[Thunderbird]

gragm, что вы так пугаете? Я уж думал, что что-нибудь "о противодействии терроризму". У меня такой: от 30.12.2008 N 309-ФЗ.
Очень удобно всегда говорить: "А я тут при чем? Мне сказали..."
Есть Закон о статусе судей. В котором, в частности, есть присяга. Мировым тоже сказали, но у некоторых еще осталась совесть.

[gragm]

gragm, что вы так пугаете? Я уж думал, что что-нибудь "о противодействии терроризму". У меня такой: от 30.12.2008 N 309-ФЗ.
Очень удобно всегда говорить: "А я тут при чем? Мне сказали..."
Есть Закон о статусе судей. В котором, в частности, есть присяга. Мировым тоже сказали, но у некоторых еще осталась совесть.

Вот-вот, и я о том же. Есть присяга. Есть присяга и у врача (к вопросу медицинского освидетельствования, в частности к новой редакции Инструкции по медицинскому освидетельствованию, которая, как обещают, скоро будет утверждена).
И про "некоторых" мировых я полностью согласен, особенно на периферии.
Потому-то я и подхожу к защите с оптимизмом, а к рассмотрению материалов дела - с пессимизмом.

[anton1984]

может быть немного не в тему топика, но все же спрошу, а Серков за 2009 год вообще кого-нибудь из здесь присутствующих порадовал отменой?

а как на счет моего этого вопроса?

[Thunderbird]

Видимо, вообще никого не порадовал. Не только из присутствующих.

[anton1984]

Видимо, вообще никого не порадовал. Не только из присутствующих.

ну вот...
а я тут такую красивую жалобу расписал, подверг ее трём редакциям ...и еще надеюсь на + результат

[Thunderbird]

Что-то я ничего не видел от Серкова свежее 2007-го. Сейчас он и на ненадлежащее уведомление забил. Хотя сам же по этому основанию раньше отменял.

[anton1984]

Что-то я ничего не видел от Серкова свежее 2007-го.

видимо после 2007 практика для ЛПКАО плачевна

[asha101]

может быть немного не в тему топика, но все же спрошу, а Серков за 2009 год вообще кого-нибудь из здесь присутствующих порадовал отменой?

а как на счет моего этого вопроса?

у меня Соловьев был.

[anton1984]

у меня Соловьев был.

и что за птица этот Соловей?

[Thunderbird]

А мне Google помог в выяснении. asha101, похоже, скромничает

[anton1984]

А мне Google помог в выяснении.

поделитесь?

[Lesiki]

поделитесь?

тынц

[Sergey71]

Видимо, вообще никого не порадовал. Не только из присутствующих.

Меня тоже сегодня огорчили. См. в теме Отказ от мед освид. вопросы. Жуть, клиент в шоке. Завтра поеду к МС - скажу, что выложу его опус в инете.

[Lesiki]

Barkunov
вы лучше здесь отписывайтесь... что не размазывать практику

Сообщение отредактировал Lesiki: 09 July 2009 - 20:56

[Tener]

Barkunov это очень интересно и познавательно))))
.....покраснение роговиц глаз, которые он (инспектор)обнаружил при помощи карманного фонарика...
особенно интимные подробности, как пили коньяк из пластиковых стаканчиков...

Сообщение отредактировал Tener: 08 July 2009 - 03:26

[Thunderbird]

2 anton1984

поделитесь?

А че делиться-то? Прочесть молитву: "asha101 Соловьев"
И вот оно:
Нельзя оставлять без внимания ход-о, заявленное в протоколе
Судя по всему, одна из соседних веток форума.
У меня только вот какой вопрос: а чего это "заявленное в протоколе"? Прям как в Постановлении Пленума. По 12.26 обращаем внимание на законность, а по 12.8 не надо?? Так и тут. Если ходатайство, то обязаны реагировать! Ну а для чего/кого закон пишется? Для черни что ли?? Сидят там боги...