Злая белка
Смотрите ПП 530 и 35-ФЗ, подумайте над альтернативными вариантами а не над продажей
Mimimi Anna
По идее это ваше потребление если в договоре подряда иное не оговорено.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1079
#777
Отправлено 01 August 2012 - 09:07
У какой структуры (Администрация городского округа, Ростехнадзор, МЧС, МВД, ФСБ 
и т.д.) можно запросить (получить) схему расположения (присоединения) ПС, ТП, РП, фидеров и пр. города? Информация нужна для оценки возможности конкретной ТП и технологического присоединения к ней.
ПыСы
ГП и СО инфу дать не могут (не хотят).
и т.д.) можно запросить (получить) схему расположения (присоединения) ПС, ТП, РП, фидеров и пр. города? Информация нужна для оценки возможности конкретной ТП и технологического присоединения к ней.ПыСы
ГП и СО инфу дать не могут (не хотят).
Сообщение отредактировал Димитрий: 01 August 2012 - 09:11
#778
Отправлено 01 August 2012 - 17:08
по правилам администрация но у нее не всегда проверенная инфа, на практике - выезд на местность и выяснение
#779
Отправлено 01 August 2012 - 17:31
Я имею ввиду такую схему. Выезд на местность ничего не даст.по правилам администрация но у нее не всегда проверенная инфа, на практике - выезд на местность и выяснение
Прикрепленные изображения
#780
Отправлено 02 August 2012 - 12:20
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании - есть свидетельство и регистрации права от 1999 года. Возможно ли не проводя уточнение границ, продать этот земельный участок? Если да, то какие документы нужны? И еще один вопрос: какие документы нужны, чтобы заменить данное свидетельство на свидетельство о праве собственности на этот ЗУ?
#781
Отправлено 02 August 2012 - 14:29
А точно вам же возможность нужно определить - тогда Ростехнадзор, правда там могут по существу не ответитьЯ имею ввиду такую схему. Выезд на местность ничего не даст.по правилам администрация но у нее не всегда проверенная инфа, на практике - выезд на местность и выяснение
#782
Отправлено 02 August 2012 - 14:43
Подскажите, пожалуйста, земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании - есть свидетельство и регистрации права от 1999 года. Возможно ли не проводя уточнение границ, продать этот земельный участок? Если да, то какие документы нужны? И еще один вопрос: какие документы нужны, чтобы заменить данное свидетельство на свидетельство о праве собственности на этот ЗУ?
Электричество, газ, вода есть на участке? Или будем присоединять?
#783
Отправлено 06 August 2012 - 16:14
Уважаемые господа, возможно, вопрос покажется вам глупым, но, распространяются ли нормы, регулирующие госзакупку по закону №94-ФЗ на лица, перечисленные в п. 1 ч. 2 ст. 1 закона №223-ФЗ (о закупках отдельными юридическими лицами: госкорпорации, госкомпани, естественные монополисты и т.д.)?
#784
Отправлено 07 August 2012 - 14:15
Dmitry1996,
Вопросы нельзя дублировать
Вопросы нельзя дублировать
Сообщение отредактировал JIS: 07 August 2012 - 14:16
#785
Отправлено 08 August 2012 - 10:17
У какой структуры (Администрация городского округа, Ростехнадзор, МЧС, МВД, ФСБ
ПыСы
ГП и СО инфу дать не могут (не хотят).
Вы запросе в СО укажите, что в случае непредставления СО запрошенной вами информации, поставите вопрос о привлечении к ответственности по ст.19.8.1. КоАП РФ за непредставление сведений. Эта информация входит в тот самый перечень сведений, которые СО обязана раскрывать.
#786
Отправлено 09 August 2012 - 05:25
Эта СО спокойно игнорирует не только запросы и заявки на ТП, но и предписания ФАСа, видимо, как и предшественник, собирается слиться в банкротство.Вы запросе в СО укажите, что в случае непредставления СО запрошенной вами информации, поставите вопрос о привлечении к ответственности по ст.19.8.1. КоАП РФ за непредставление сведений.
Нет у них подобной схемы. Чудеса. ООО-шка - монополист по схеме электроснабжения. А если завтра война?А точно вам же возможность нужно определить - тогда Ростехнадзор, правда там могут по существу не ответить
#787
Отправлено 10 August 2012 - 13:04
ок. простите на первый раз.Dmitry1996,
Вопросы нельзя дублировать
#788
Отправлено 14 August 2012 - 13:42
Пожалуйста, помогите кто-нибудь найти примерную форму договора о взаимном резервировании энергоснабжения.
#789
Отправлено 14 August 2012 - 20:45
Вот это я понимаю - простой вопрос. Это что за договор то такой? Дарение на будущее?
#790
Отправлено 22 August 2012 - 12:15
Мы получили решение суда, об обязании СО заключить с нами договор технологического присоединения, выдачи ТУ и осуществлении техприсоединения. Если СО, арендующая эл. сети к которым мы хотим присоединиться, уйдет в банкротство, а эти эл. сети арендует новая СО. Будет ли решение суда обязательно для исполнения новому владельцу эл. сетей? Какой нормой это урегулировано?
#791
Отправлено 22 August 2012 - 12:46
Димитрий
Естественно вы побреетесь пока нет акта для нового владельца вы никто, но банкротство тема долгая тем более сделки СЕМ должны быть согласованы ФАС.
Но если вариант плохой и они все успели но новая заявка - новые сроки))
А если сети будут на ИВС без тарифа в принципе к сетям трудновато будет присоединиться))
Один вариант когда схему можно раскатать либо ИВС нагнуть 135-ФЗ если повезет
Последнее так для размышлений.
Если вы долгую войну ведете
Естественно вы побреетесь пока нет акта для нового владельца вы никто, но банкротство тема долгая тем более сделки СЕМ должны быть согласованы ФАС.
Но если вариант плохой и они все успели но новая заявка - новые сроки))
А если сети будут на ИВС без тарифа в принципе к сетям трудновато будет присоединиться))
Один вариант когда схему можно раскатать либо ИВС нагнуть 135-ФЗ если повезет
Последнее так для размышлений.
Если вы долгую войну ведете
Сообщение отредактировал JIS: 22 August 2012 - 12:48
#794
Отправлено 27 August 2012 - 17:03
Два вопроса:
1. Является ли заявка на технологическое присоединение офертой т.е. предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.?
2. Перед подачей иска об обязании СО заключить договор на ТП, мы должны отправить проект договора ответчику. ТУ по правилам 861, существенные условия договора ТП, оферта должна содержать существенные условия. Но реально ТУ может (и должна) подготовить СО. Тупик?
1. Является ли заявка на технологическое присоединение офертой т.е. предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.?
2. Перед подачей иска об обязании СО заключить договор на ТП, мы должны отправить проект договора ответчику. ТУ по правилам 861, существенные условия договора ТП, оферта должна содержать существенные условия. Но реально ТУ может (и должна) подготовить СО. Тупик?
#795
Отправлено 27 August 2012 - 17:45
Нет офертой не является скорее всего требование о понуждении к заключению договора оставят без рассмотрения, хотя на уровне региона встречал обратную практику.Два вопроса: 1. Является ли заявка на технологическое присоединение офертой т.е. предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.? 2. Перед подачей иска об обязании СО заключить договор на ТП, мы должны отправить проект договора ответчику. ТУ по правилам 861, существенные условия договора ТП, оферта должна содержать существенные условия. Но реально ТУ может (и должна) подготовить СО. Тупик?
Самый надежный вариант иск об обязаниии направить подписанный проект догвора и ТУ.
Но если все-таки сами от балды и проект и ТУ накидали - то да можно требовать понуждения.
#796
Отправлено 26 September 2012 - 00:26
Ситуация:
ООО выкупила здание на территории МУПа
МУП от балды выставлял счета на тепло и электроэнергию на протяжении года
ООО расстроилось и заказала и тех. расчет теплопотребления + обратилось к МУП с запросам о калькуляции платы за передачу.
РСО по наводке ООО провела проверку и "выявило" у МУП субабонента (оказалось, что МУП об этом из РСО не уведомлял)
МУП тоже обиделся, и не дает ни калькуляции ни доков, мол это инфа ДСП
ВОПРОСЫ:
1. Имеет смысл писать "телегу" в РЭК на предмет отсутствия у МУП утвержденного уполномоченным ОГВ тарифа- платы за передачу?
2. Имеет смысл дожидаться истечения срока действия заключенных на 2012 г. договоров на передачу энергии с МУП? А потом мутить с уклонением от заключения через ст. 10 Закона о конкуренции?
2.1. Или сейчас обратиться с предложением об изменении существенных условий договора? а затем бегом в УФАС?
ООО выкупила здание на территории МУПа
МУП от балды выставлял счета на тепло и электроэнергию на протяжении года
ООО расстроилось и заказала и тех. расчет теплопотребления + обратилось к МУП с запросам о калькуляции платы за передачу.
РСО по наводке ООО провела проверку и "выявило" у МУП субабонента (оказалось, что МУП об этом из РСО не уведомлял)
МУП тоже обиделся, и не дает ни калькуляции ни доков, мол это инфа ДСП
ВОПРОСЫ:
1. Имеет смысл писать "телегу" в РЭК на предмет отсутствия у МУП утвержденного уполномоченным ОГВ тарифа- платы за передачу?
2. Имеет смысл дожидаться истечения срока действия заключенных на 2012 г. договоров на передачу энергии с МУП? А потом мутить с уклонением от заключения через ст. 10 Закона о конкуренции?
2.1. Или сейчас обратиться с предложением об изменении существенных условий договора? а затем бегом в УФАС?
#797
Отправлено 26 September 2012 - 00:49
Так МУП все же от балды выставлял счета или на основании договора?Ситуация:
ООО выкупила здание на территории МУПа
МУП от балды выставлял счета на тепло и электроэнергию на протяжении года
ООО расстроилось и заказала и тех. расчет теплопотребления + обратилось к МУП с запросам о калькуляции платы за передачу.
РСО по наводке ООО провела проверку и "выявило" у МУП субабонента (оказалось, что МУП об этом из РСО не уведомлял)
МУП тоже обиделся, и не дает ни калькуляции ни доков, мол это инфа ДСП
ВОПРОСЫ:
1. Имеет смысл писать "телегу" в РЭК на предмет отсутствия у МУП утвержденного уполномоченным ОГВ тарифа- платы за передачу?
2. Имеет смысл дожидаться истечения срока действия заключенных на 2012 г. договоров на передачу энергии с МУП? А потом мутить с уклонением от заключения через ст. 10 Закона о конкуренции?
2.1. Или сейчас обратиться с предложением об изменении существенных условий договора? а затем бегом в УФАС?
Оплату он брал и за электроэнергию и за услугу по передаче?
в Любом случае - телега в РЭК - это долгая песня. а вот УФАС очень "любит" энергетиков, поэтому более действенно.
В случае отсутствия тарифа на передачу э/э МУП в принципе не имело право брать плату за передачу э/э.
#798
Отправлено 26 September 2012 - 10:01
есть 2 договора на услуги по передаче (электро- и теплоэнергии)
по теплу - выставлялось по договору, но Гкал выставлялись по сути от балды ))))
по электричеству - по счетчику, но с платой за передачу
в РЭК тариф плата не согласовывалась
по теплу - выставлялось по договору, но Гкал выставлялись по сути от балды ))))
по электричеству - по счетчику, но с платой за передачу
в РЭК тариф плата не согласовывалась
#799
Отправлено 26 September 2012 - 11:38
То есть МУП отдельно брал плату за электричество ( по какому тарифу?) и отдельно плату за передачу? (какой тариф?). Это можно квалифицировать как совмещение деятельности по продаже ээ с услугами по передаче. Да и без защиты тарифа в любом случае плату за передачу брать не имел право.
Поэтому, думаю, лучше обратиться с предложением об изменении условий договора: (оплата только ээ по тарифу, установленному ЭСО для МУПа на основании показаний счетчиков) (а еще лучше, если в будущем договор будет заключен не с МУПом,а с ЭСО напрямую) и требований вернуть сумму НО, полученного МУПом в виде платы за услуги по передаче. Ну и заявление в УФАС и АС.
Поэтому, думаю, лучше обратиться с предложением об изменении условий договора: (оплата только ээ по тарифу, установленному ЭСО для МУПа на основании показаний счетчиков) (а еще лучше, если в будущем договор будет заключен не с МУПом,а с ЭСО напрямую) и требований вернуть сумму НО, полученного МУПом в виде платы за услуги по передаче. Ну и заявление в УФАС и АС.
#800
Отправлено 26 September 2012 - 19:51
Лигрица
Хм, а не лучше ли все сделать наоборот, сначала добиться заключения договора напрямую с ГП и ТСО, ибо формально потребление клиентов Орокон бездоговорное, я бы на месте МУПа провернул пакость с составлением актов о бездогворке и обращением с иском о ее взыскании)))
Если ГП и ТСО будут отказываться от заключения договора - писать телегу в фас на выдачу предупреждения о необходимости заключить договор (думаю самарское УФАС не должно стормозить а значит договоры быстро подпишут после его выдачи) и развивать тему МУПа по пп. 10 ст. 10 135-ФЗ, а также с НО
При этом если по максимуму растягивать удовольствие над разделыванием МУПа желательно дождаться выдачи предписания о перечислении незаконно-полученного дохода в бюджет, а вот уже после этого взыскать НО с набежавшими процентами (ибо встречал практику что при взысканном НО ломали предписание что типа незаконного дохода то уже нет)))
Хм, а не лучше ли все сделать наоборот, сначала добиться заключения договора напрямую с ГП и ТСО, ибо формально потребление клиентов Орокон бездоговорное, я бы на месте МУПа провернул пакость с составлением актов о бездогворке и обращением с иском о ее взыскании)))
Если ГП и ТСО будут отказываться от заключения договора - писать телегу в фас на выдачу предупреждения о необходимости заключить договор (думаю самарское УФАС не должно стормозить а значит договоры быстро подпишут после его выдачи) и развивать тему МУПа по пп. 10 ст. 10 135-ФЗ, а также с НО
При этом если по максимуму растягивать удовольствие над разделыванием МУПа желательно дождаться выдачи предписания о перечислении незаконно-полученного дохода в бюджет, а вот уже после этого взыскать НО с набежавшими процентами (ибо встречал практику что при взысканном НО ломали предписание что типа незаконного дохода то уже нет)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
