Сообщений в теме: 905

[пани Лиза]

зачем тебе, шоб сатрудник знал панятие аферты и акцепта? можт, нада шоб он знал чоэта, а не апределениями сыпал?

а можно знать понятие, не зная определения? ))))

[Субъект 2]

сагласин... но нахЪа какиета вапросы придумывать, када и так все видна будет, ежели ты с ним на равных будешь беседавать?
проста всякие вапроснеги несут риск взять нисаабражающева ничево зубрилу, каторый знает панятия, но низнает, каг это все применить.

Да нет, всё правильно, разве что вопросы могут помочь выявить того с кем и беседу вести не нужно. Просто неплохо иметь заготовки "с чего начать разговор", если вдруг начинать разговор надо, а вдохновения нет.

[Alxhom]

а можно знать понятие, не зная определения? ))))

ну я ж знаю...

Просто неплохо иметь заготовки "с чего начать разговор", если вдруг начинать разговор надо, а вдохновения нет.

хех... "Ну-с, чо скажете?"(с)

[Tony V]

"Ну-с, чо скажете?"(с)

хех... "Родился, учился, женился" (с)

[Alxhom]

хех... "Родился, учился, женился" (с)

"следуюший!"(с)

[Tony V]

"следуюший!"(с)

Следующего не будет, ибо их итак уже трое (с)

[Alxhom]

Следующего не будет, ибо их итак уже трое (с)

бууудет..

[Tony V]

бууудет..

Вот на этой позитивной ноте...(с) ...давайте и начнём, что конкретно вас интересует?

[Андрей Б.]

Вот на этой позитивной ноте...(с) ...давайте и начнём, что конкретно вас интересует?

Тони, я чо-т читаю и не пойму, вы чо это к пану свину прицепились...адни вопросы...и все пану. что-т здесь нитак! (с) ))

[Alxhom]

Тони, я чо-т читаю и не пойму, вы чо это к пану свину прицепились...адни вопросы...и все пану. что-т здесь нитак!

он мну завидует... сына хочит

[daroz]

ока адна сцука по уголовке чичверку влепила из-за таво, шо я ниудавлитварил ее антерес к фармализованным априделениям...

я угадаю эту суку с двух букв

[insofar]

IRS,
IRS сказал(а):
Забавно, что у меня как и у Lbp тоже затруднения с ответами именно на 10 и 11 вопросы.

10 - ГПК
11 - 94-ФЗ

Ну, если это правильные варианты ответов на эти вопросы, тогда затруднений нет О существовании 94-ФЗ я знаю, о ГПК знаю даже не только про его существоание, но и то, что он похож в целом на АПК

[Dremlin]

Я обычно спрашиваю по тематике, которую должен знать собеседуемый (прямо написал в резюме или сказал, что делал то-то, ну - назвался груздем...), либо каким-то общим темам, например: одностороннее расторжение договора и односторонний отказ от договора, способы обеспечения обязательств (масса народа кроме залога ничего вспомнить не может) и т.д. Это проверка именно базы, но, кстати, иногда реально сильные юристы не могут ответить на простые вопросы. Или, например, из как бы "каверзных" вопросов, спрашиваю, что круче: Постановление Президиума ВАС от 01.02.2010 или Определение ВАС от 01.06.2010, если в них противоположные точки зрения, и что кандидат будет говорить суду, если оппонент ссылается на Постановление или Определение.

Сообщение отредактировал Dremlin: 25 February 2011 - 19:50

[daroz]

и что кандидат будет говорить суду, если оппонент ссылается на Постановление или Определение.

чиатай закон, гнида црушная! у нас нет прецедента

[Lbp]

что круче: Постановление Президиума ВАС от 01.02.2010 или Определение ВАС от 01.06.2010

Ну Вы и задвинули мощно... *Ушла раздирать диплом*

[Alxhom]

что круче: Постановление Президиума ВАС от 01.02.2010 или Определение ВАС от 01.06.2010

встречный вапрос: а про чо там?

[Lbp]

Dremlin, кстати, вспомнила... У меня по двум одинаковым делам ФАС СЗО вынес два противоположных постановления. Оба были обжалованы в ВАС. ВАС сказал в обоих случаях, что все верно было, и не принял к рассмотрению ни одно. Какое определение ВАС круче?

[Dremlin]

Alxhom, не суть важно по какому вопросу, мне интересно, как кандидат будет отбивать в суде аргументы оппонентов со ссылкой на неудобную практику. Если так интересно, я в качестве тестового примера обычно использую постановление Президиума ВАС 2009-го года о том, что можно начислять проценты по 395 ГК на всю сумму долга с НДС, и отказное определение от февраля 2010 - о том, что нельзя так делать.
Lbp, у меня пример немного другой Но и Ваш возьму на вооружение Мой ответ по вашей ситуации - практика не устоялась, давайте решать дело по закону А при подготовке к делу обязательно распечатаю (если найду ) определение в свою пользу, на всякий случай Мало ли, оппонент сошлется на противоположное определение, или вообще не будет подготовлен

[Tony V]

Андрей Б.,

чо это к пану свину прицепились...

дык пятница ж
Alxhom,

сына хочит

мну траих выше крышЫ

[Alxhom]

Но и Ваш возьму на вооружение

можт нистоит таки нааприделения ссылаца? ну ежели падумать...

Tony V,

мну траих выше крышЫ

слабак (с)

[Dremlin]

Alxhom, так я и не ссылаюсь Если только совсем-совсем не припрет. А на вооружение взял не определение, а тестовую ситуацию

[Орокон]

двоешники

61.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной
Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

отказные определения "тройки" ВАС - ф топку

Сообщение отредактировал Орокон: 27 February 2011 - 21:55

[Dremlin]

Орокон, это вы кому?

[Андрей Б.]

Орокон, это вы кому?

эт он к вам на работу набиваеца )

[Орокон]

флудерам в этой теме