Сообщений в теме: 3278

[nastyaM]

Добрый день!
может подскажет кто-нибудь - Как расчитывается госпошлина по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Прямого указания в законе, как по искам об истребовании из незаконного владения, я нигде найти не могу.
Предполагаю, что это имущественное требование не подлежащее оценке.
Однако, что-то сомневаюсь,

[Pastic]

может подскажет кто-нибудь - Как расчитывается госпошлина по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Предполагаю, что это имущественное требование не подлежащее оценке.

Правильно предполагаете.

[Чувык]

ORB

Спасибо за ссылку. Значит выходит, что надо делить 100 рублей на равные доли?

Пожалуйста.
Получается, что так, придется делить. Для АСов ВАСя так и высказался в последнем Информационном письме. Насчет СОЮ не знаю, но подход, ИМХО, единый.

[bslava]

Чувык[quote]Цитата
в платежке их всех перечислять???

[quote]Цитата
в платежке их всех перечислять???

Не нужно.
Главное - правильно указать все реквизиты.[/quote]

я думаю в платежке указать всех заинтересованных лиц у меня их три -фнс : 46, и 2 террит-х.

так можно указывать .!!!!

[Чувык]

bslava

я думаю в платежке указать всех заинтересованных лиц у меня их три -фнс : 46, и 2 террит-х.

так можно указывать .!!!!

Ну если очень хочется - укажите.

[bslava]

Чувык

хочется
чтоб все правельно без задержек в процес войти!
ок!

[Чувык]

bslava

чтоб все правельно без задержек в процес войти!

Вы думаете, что указание третьих лиц в платежке поможет Вам стопроцентно "войти в процесс"? Главное, чтобы само заявление было правильно написано.
Удачи!

[Гематома]

Пролистала тему и форум, вопрос поднимался, но толком так никто его окончательно не разрешил.

Вопрос дурной, но вариант для придирок надзорной инстанции создаёт (конечно, я немного эту инстанцию демонизирую).
Речь о п. 8 ст. 378 ГПК РФ, в которой говорится, что в случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
в противовес ей подп. 14) п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.

плательщик - податель надзорной жалобы, кассационную подавала противная сторона процесса.
формально читая НК, выходит, что раз обжаловал не плательщик, значит пошлина оплачивается.
НК - специальная норма по отношению к ГПК. Хотя в отношении комплектности документов приоритет у ГПК.

Кто-нибудь сталкивался с тем, что суды придираются по этому основанию? Особенно интересует Новосибирский областной суд.
Может быть, подстраховаться и вдогонку отправить ещё один комплект с оплаченной пошлиной?

[Pastic]

плательщик - податель надзорной жалобы, кассационную подавала противная сторона процесса.
формально читая НК, выходит, что раз обжаловал не плательщик, значит пошлина оплачивается.

И не формально - тоже. Податель надзорной жалобы освобождается от уплаты госпошлины именно если ОН ранее обжаловал решение в кассационном порядке. Это и до НК РФ было

На практике - у меня такое ощущение, что в Облсуде квитанции вообще не смотрят.

[Гематома]

не очень поняла, где это раньше так было?

закон "О госпошлине" - ст. 4 п. 1 подп. 3)
3) с надзорных жалоб по делам, которые не были обжалованы в кассационном порядке - 50 процентов от размера
государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых
заявлений (жалоб)
неимущественного характера, а
по спорам имущественного
характера - от размера
государственной пошлины,
исчисленной из суммы,
оспариваемой стороной или другим
лицом, участвующим в деле
(пп. 3 введен Федеральным законом от 19.07.1997 N 105-ФЗ)


а какая разница, кто обжаловал, если пошлину на нас как на проигравшую сторону возложили?
то есть для пополнения бюджета можно делать схему - удовлетворять кассационные жалобы, чтобы провоцировать другую сторону процесса обращаться в надзор )


(как я поняла, вы знакомы с Новосибирским судом. то есть мне не волноваться на этот счёт? или подстраховаться? что посоветуете?)

Сообщение отредактировал Гематома: 20 April 2007 - 19:46

[Pastic]

не очень поняла, где это раньше так было?

закон "О госпошлине" - ст. 4 п. 1 подп. 3)
3) с надзорных жалоб по делам, которые не были обжалованы в кассационном порядке

"Обжалованы" подразумевает "обжалованы заявителем".

(как я поняла, вы знакомы с Новосибирским судом. то есть мне не волноваться на этот счёт? или подстраховаться? что посоветуете?)

Если сроки не поджимают - фиг с ним.

[Гематома]

Спасибо, но окончательно вопрос всё равно не ясен, т.к., как я поняла, практически никто не платит.

[Чувык]

Гость

Подскажите пожалуйста, нужно ле оплачивать гос.пошлиной заявление о возмещении судебных расходов в части оплаты проезда к месту рассмотрения заседания (др. субъект РФ) представителю истца?

Не нужно. Такие заявления госпошлиной не оплачиваются.

[MorozovP]

Всем здрасте, Блин по поиску искал но чего-то не шашел, бывшие супруги делят квартиру.
Квартира оформлена на супругу, приобретена по долевому частию в строительстве в период брака.
Истец супруг, доков на квартиру не имеет, по цене в том числе.
ГП им уплачивается как я понимаю на соновании 333.20 НК

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
Т.е. мне надо узнать цену квартиры и оплатиьть с нее ГП.
Можно с инвентаризационой стоимости по 91 ГПК РФ.
А при подаче суд:
9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;
Правильно ли думаю?

[MorozovP]

-Анастасия-

Если СОЮ, то смторите

ГП им уплачивается как я понимаю на соновании 333.20 НК

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

А мне-то ответе ктонибудь?

Сообщение отредактировал MorozovP: 25 April 2007 - 19:41

[Bistrov Den]

А вот что думает ФНС по поводу Информационного письма № 117

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 17 апреля 2007 г. N ШС-6-14/320@

Федеральная налоговая служба в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационного письма от 13.03.2007 N 117, касающегося практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации о государственной пошлине, разъясняет следующее.

В информационном письме указано, что налоговые органы при обжаловании судебных решений по делам, рассмотренным в пользу налогоплательщиков, должны уплачивать государственную пошлину, если налоговый орган в данном деле выступает ответчиком. Кроме того, налоговые органы должны возмещать налогоплательщику расходы по уплате государственной пошлины в случае принятия судом решения в его пользу.

1. Согласно Федеральному конституционному закону от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации") арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Одним из полномочий Высшего Арбитражного суда Российской Федерации согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 10 Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются разъяснения по вопросам судебной практики.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действует в составе:

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

судебных коллегий по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Согласно статье 12 Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решает важнейшие вопросы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Полномочием Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 13 Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" является рассмотрение материалов изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Важно, что согласно пункту 2 статьи 13 Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" по вопросам своего ведения, куда входят и разъяснения по вопросам судебной практики, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Круг полномочий Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации очерчен в статье 16 Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации":

рассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации;

рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды в Российской Федерации.

Поскольку именно Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полномочен принимать обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации постановления, постольку рекомендации обзора судебной практики (информационное письмо) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются обязательными (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 N ГКПИ00-1448).

2. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Из текста подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственные органы освобождаются от государственной пошлины при соблюдении 2-х условий:

1. обращение в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом;

2. обращение в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

При этом законодательство, регулирующее деятельность налоговых органов, предусматривает 2 случая участия налоговых органов в рассматриваемых судами налоговых спорах:

во-первых, в качестве истцов/заявителей в случае предъявления налоговыми органами исков/заявлений в соответствии со статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации";

во-вторых, в качестве ответчиков в случае обжалования налогоплательщиками и иными лицами актов налоговых органов, действия и бездействия их должностных лиц в соответствии со статьей 138 НК РФ.

При этом и в первом, и во втором случае именно на налоговые органы возложена обязанность доказывания законности и обоснованности их актов, действий либо бездействия, что осуществляется также в рамках возложенной на налоговые органы функции по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов, то есть защиты государственных интересов.

В соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Отсюда налоговый орган, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя, либо в качестве ответчика, осуществляет защиту государственных интересов, защиту интересов бюджета Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, подача жалобы (апелляционной, кассационной) является одной из форм обращения в арбитражный суд как заявителями, так и ответчиками по делу.

Совокупность изложенного показывает, что информационное письмо от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является обязательным для арбитражных судов в Российской Федерации, а согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя, либо в качестве ответчика, осуществляя защиту государственных интересов, защиту интересов бюджета Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Н. ШУЛЬГИН

[guardsman]

Bistrov Den

Совокупность изложенного показывает, что информационное письмо от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является обязательным для арбитражных судов в Российской Федерации, а согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя, либо в качестве ответчика, осуществляя защиту государственных интересов, защиту интересов бюджета Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины.

ЖЖесть. Настоящий шедевр. А

Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.Н. ШУЛЬГИН

мыслитель, Спиноза, ну надо же. Стало быть теперь основными доками налорга в АСах будут жалобы на определения об обездвижке?

[Kafka]

Bistrov Den
Круто.

[Юkkа]

ааа
пятница...моск отказывается работать...
за кассационную жалобу в СОЮ КБК
18210803010011000110?
или да?

[КряК]

суд отказал в принятии отказа от иска (ответчик оплатил основной долг когда дело было в суде). Что бы не платить госпошлину мы отказались от иска в части взыскания основного долга. Суд отказал причем не просто мотивированно.. а так - физически не взял.. мол мне ентого не надо и вынес решение, где взыскал таки госпошлину с ответчика в полном объеме. Как я понимаю ответчик запросто обжалует решение в части взыскания госпошлины, которая должна быть взыскана в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований. т.е. почти все на нас?

[Гришаня]

Коллеги, подскажите, может встречал кто.

Читал в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2003 г. NА19-13690/02-6-Ф02-405/03-ПС/2, что, поскольку в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании договора незаключенным не является самостоятельным способом защиты гражданских прав, - по данному требованию государственная пошлина не взимается.

Подал иск о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, уплатив госпошлину только с суммы неосновательного обогащения, а судья оставила заявление без движения с указанием, что госпошлина за признание договора незаключенным не уплачена.

Платить или нет? думаю, что "да".

[Чувык]

sergeich

Подал иск о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, уплатив госпошлину только с суммы неосновательного обогащения, а судья оставила заявление без движения с указанием, что госпошлина за признание договора незаключенным не уплачена.

Платить или нет? думаю, что "да".

Соглашусь с приведенным мнением ФАС ВСО - такого требования самостоятельного действительно нет. Да и особо практического смысла от заявления самостоятельно такого иска тоже.
Но раз Вы заявили как самостоятельное требование, учитывая что оно неимущественное, будьте любезны - заплатите.