Сообщений в теме: 2318

[Nerian]

Напомним... Что ещё делать то.

[Andrei Andreev]

Nerian
Бесполезно

[Thunderbird]

то есть отнять допустимую погрешность от имеющегося показания прибора

Конечно. И никак иначе.

[Nerian]

Thunderbird:

А подскажите пожалуйста, как это грамотно можно обосновать для судьи? Может у вас есть опыт? Очень надо...

[Thunderbird]

Nerian, Andrei Andreev выше все правильно написал. Логика такая:
1. Есть погрешность прибора. Она +-. То есть, реальные показания могут быть как плюс эта погрешность, так и минус.
2. Есть статья о презумпции невиновности. То есть. Если плюс, то не в пользу обвиняемого. Если минус, то в пользу. А результат-то реальный (не измеренный) может быть и тот, и этот. Вот с этим разбросом, указанным в паспорте.
Вывод: погрешность должны отнимать. Это в Постановлении №475 смотреть и формы бланков из Приказа №676. К сожалению, Минздрав пока нового приказа не издал. Но нужно давить! Ссылаться на закон о Единстве средств измерений (кажется, так называется). Без учета погрешности ваши измерения ф топку, уважаемые медики! Не могут они иметь юридической силы.
Ну это как должно быть. А как есть, все мы знаем.

P.S. При наличии нужных связей где надо все решается на раз-два. В нашей стране откаты работают. Законы - НЕТ.
P.P.S. Единственный мой опыт - это опыт обобщения прочитанного материала, плюс опыт отказов в удовлетворении моих жалоб. Парадокс, общался с человеком, который в судах много времени првоодит. Так вот, говорит, что первый самый текст был самый тот. Типа, все своими словами "от души". Правда, человек связан с уголовными делами. Так что не факт.

Сообщение отредактировал Thunderbird: 13 July 2009 - 14:44

[aldi]

Все для народа, положительное Решение из гор. суда

http://www.pixshock....68f7e523ae3.gif
http://www.pixshock....e1124fed727.gif
http://www.pixshock....2be591b7c1a.gif

Сообщение отредактировал aldi: 14 July 2009 - 11:37

[gragm]

Все для народа, положительное Решение из гор. суда
http://www.pixshock....68f7e523ae3.gif
http://www.pixshock....e1124fed727.gif
http://www.pixshock....2be591b7c1a.gif

Не могли бы Вы выложить заодно и акт медицинского освидетельствования?

[Thunderbird]

По тексту не очень понятно, было ли освидетельствование или сразу медицинское. Или и то, и то. А так нарушений вообще вагон. И все равно мировые выносят обвинительные постановления. Это ж ужас какой-то. Ну хоть у федерала голова осталась. Что ТАКОЕ нельзя оставлять в силе.

[Surf_Blue]

Ну хоть у федерала голова осталась. Что ТАКОЕ нельзя оставлять в силе.

у кого нибудь за последние пол года были отмены в ВС по 12.8\12.26?

[Thunderbird]

Этот вопрос недавно уже поднимался. После 2007-го вообще кто-нибудь видел?

[Nerian]

Я видел, только там ДПСник написал в АПН место и время суда. Ответчик не явился, дело расмотрели без него. Потом верховный суд решил что это было не надлежащее уведомление и отменил.

[Thunderbird]

Неинтересно. Баян. Да и Серков тот же уже по этим основаниям не отменяет. Вот что бы интересное.... А такого нет. Видимо.

[Surf_Blue]

Thunderbird

Да и Серков тот же уже по этим основаниям не отменяет

в смысле суды нормально извещают или серков и это засиливает?

[Thunderbird]

Засиливает.

[ChoiYunFat]

Все для народа, положительное Решение из гор. суда

http://www.pixshock....68f7e523ae3.gif
http://www.pixshock....e1124fed727.gif
http://www.pixshock....2be591b7c1a.gif

бред какой то

судья реально не выспался

Рассматривать освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, руководствуясь Инструкцией Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения...

едем дальше

Освидетельствование , отстранение, направление на мед. освидетельствование
производиться в присутствии 2 понятых....

если водитель согласен с проведением освидетельствование - Понятые нафик не нужны.

Если Водитель согласился дуть в труду со старым мундштуком - сам виноват - нада было отказываться и тогда уже при понятых говорить о несоответствии.. -- а уж если согласился - начит всё было нормально...

единственное определение
"Не указано вещество" чего то стоило - всё остальное бредятина

сколько вы берете за такие дела... если не секрет...

[Thunderbird]

судья реально не выспался

Ага. Тоже такое впечатление сложилось.

если водитель согласен с проведением освидетельствование - Понятые нафик не нужны.

Не понял. Сами же пишите:

Освидетельствование , отстранение, направление на мед. освидетельствование
производиться в присутствии 2 понятых....

Ну и потом, сегодня согласен, завтра не согласен. Да и где сказано, что понятые вдруг становятся не нужными? Не согласен.

[aldi]

[quote name='ChoiYunFat' date='16.07.2009 - 3:44']
[quote]сколько вы берете за такие дела... если не секрет...
[/quote]

не дорого, на сомом деле, Республика небольшая поэтому ломить цены смысла нет, да и народ тоже должен понимать за что собственно деньги то платит,
вообщем вот как то оно так
С уважением Дмитрий ( www.aldi.su )

[asb2007]

Я наконец то дождался постановления от мс. Вот вылаживаю,у кого какие советы по поводу жалобы на постановление мс?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Thunderbird]

asb2007, ну что вам сказать. Ваш мировой хитрый и умный. У меня только зам. пред. подобное выдал. Ага. Именно четыре страницы. Федерал и тот только три. А мой мировой - две страницы сущего бреда. Совет могу дать только такой: вдох-выдох. Расслабились. Злость убрали. И давим на закон. Где освидетельствование? Не вижу. Делаем еще так: где судья тупит и провоцирует - то игнорируем. Будете на провокации отвечать - запутаетесь.
Далее. Не управляли... Доказать можете? Видимо, нет. Вывод: зря вообще взялись. Выход один: процессуалка. Тут нарушений вагон. Вот только такой выход. По процессуалке вы должны уже знать все. Еще раз: это мнение не юриста. Математик я. И пока нет побед. Так что сильно не слушаем. Вот когда будет у меня победа...

[Andrei Andreev]

asb2007

Ситуация прям как у меня была, только я в протоколе об АПН написал "не согласен с данным протоколом". МС сказал, что я специально так написал, чтоб в дальнейшем представлять ситуацию происшедшего как мне угодно.
Также были существенные противоречия со стороны гайцев в показаниях, они сходились лишь в том, что я управлял т/с и всё. Федерал сказал, что им можно путаться, типа у них работа такая. Также присутствовал подный букет процессуальных нарушений на что суд сказал, что он считает что было всё правильно. Моим свидетелям (4 чел), которые подтверждали факт того, что я не управлял т/с, нет основания доверять. Итог - меня лишил на полтора года

[asb2007]

Кому законы пишут..... Видимо только нам!

[Thunderbird]

Офф.
Только что узнали? Сын Иванова сбил женщину на регулируемом пешеходном переходе и чистенький вышел. Еще и обратку семье устроили. Прочитать можно тут.В деле сына министра Иванова, насмерть сбившего женщину, появилась новая жертва - ее зять
В том-то и дело, что законы существуют для защиты интересов "хозяев жизни". А если они и попадают в немилость, то только потому что с кем-то не поделились или "власть переменилась".

[Thunderbird]

Офф.
Сейчас интересное дело было по телеку (шоу, конечно, и ничего общего с жизнью не имеет, но тем интересней). Вот. Тетка посадила мужчину. Обучать типа. По поселку ездили. Доездились... снес ее забор и машину угробил. Она иск подает. В иске отказать. По человечески должен бы возместить ущерб. По закону - нет. И все правильно, кстати. Совершенно верное решение вынес судья. А что мы в жизни имеем? Зоопарк. Не по закону, а по другим понятиям.
Сегодня, кстати, узнал, что на нашем предприятии есть лишенец. Не знаю за что, но ему, идиоту, видимо, мало показалось. На пять суток его закрыли. Сначала думал помочь. Но вот сейчас думаю: апелляцию он просохатил, плюс без прав поймали. Злостный рецидивист! Стоит ли дебилу помогать?

[inforum]

Освидетельствование , отстранение, направление на мед. освидетельствование
производиться в присутствии 2 понятых....

Не шел, где сказано что и освидетельствование проводится в присутствии понятых?

[gragm]

Сегодня, кстати, узнал, что на нашем предприятии есть лишенец. Не знаю за что, но ему, идиоту, видимо, мало показалось. На пять суток его закрыли. Сначала думал помочь. Но вот сейчас думаю: апелляцию он просохатил, плюс без прав поймали. Злостный рецидивист! Стоит ли дебилу помогать?

Не стоит.

Освидетельствование , отстранение, направление на мед. освидетельствование
производиться в присутствии 2 понятых....

Не шел, где сказано что и освидетельствование проводится в присутствии понятых?

Часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ.