Формально, каждый чих только по ЛД и никак иначе.
Реально, в описанном контексте, при наличии достаточных оснований полагать, что знак на документации используется с ведома его правообладателя, ЛД не нужен, так как де-факто отсутствует риск.
В том-то и дело, что знак, похоже, генподрядчиком не используется, т.к. он его не наносит на документацию, это уже сделал субподрядчик.
Формально, каждый чих только по ЛД и никак иначе.
Реально, в описанном контексте, при наличии достаточных оснований полагать, что знак на документации используется с ведома его правообладателя, ЛД не нужен, так как де-факто отсутствует риск.
А нет ли здесь введения в ГО, и,соответственно, исчерпания в отношение этой документации?
Как я понимаю, документация - это не товар, а результат выполнения услуг (в МКТУ нет такого товара как документация или что-то аналогичное, а есть услуга инжиниринг).
А в отношении услуг исчерпания прав не происходит.
Получается, что субподрядчик оказал услуги по проектированию генподрядичку (за что получил деньги), при этом результатом услуг является документация, а генподрядчик, используя этот результат в виде документации, оказывает еще раз услуги по проектированию заказчику, не используя при этом знак субподрядчика. Правильно?
И он не только «читает и изучает проектную документацию», а и передает ее «в своей обложке» со своим знаком Заказчику.
Иными словами, он никакого нового товара не производит, а "своя обложка", это еще не основание, чтобы чужую работу за свою выдавать. Во-первых, менять обложку должен разрешить тот, кто сию документацию сдал. Кроме "своей обложки" генподрядчик должен (если он вменяем и корректен-это мое мнение) должен вставить как минимум текст о том, с какого бодуна он тут появился, и согласовать с тем, кто документацию изготовил, право преобразовать ее таким образом и поставить свой знак. При соблюдении сказанного лицензия при этом не нужна.
Генподрядчик не выдает документацию субподрядчика за свой товар, знак субподрядчика на ней остается, он лишь дополняет ее "своей обложкой" со своим знаком.
Поняла, надо проследить, чтоб в договоре генподрядчика с субподрядчиком было все оговорено.
Кстати, в ст.16 Закона Украины о знаках есть хорошая норма, как мне кажется, как раз об этом:
"Владелец свидетельства, осуществляющий посредническую деятельность, имеет право на основе договора с производителем товаров или лицом, оказывающим услуги, использовать свой знак наряду со знаком указанных лиц, а также вместо их знака."
Эту фразу - да и прямо в договор.
В ГК РФ такой нормы не нашла.
Радует, что все сходятся во мнении, что лицдоговор не нужен.
